Projekt á la PLUTO

[MaBat]

Mohli to měřit jen kousek dál od membrán, než já teď. Chtěl jsem jen říct, že existujou měření, které dají výsledky do značný míry nezávislý na repráku, pokud si jsou aspoň trochu podobný (ty repráky - tady především TS parametry). A pokud není k dispozici bezodrazová komora, líp to ani nejde.

[check]

Spekulieren, spekulieren, aber keine grossen Taten machen Sie!

[MaBat]

Dějou se různý věci - zkouším menší těleso pro vejškáč (provizorní odlitek). Ne a ne se toho zbavit...
Jarouši, neměřil jsi to už v něčem svém?



Průser je, že se takhle teď chovají oba kusy stejně i v té předchozí kouli a za Boha nemůžu docílit stavu, kdy tam ten schod není... Něco je někde háklivý, ale co?

Pozn.: Měří to, podle všeho, dobře (vpravo to samé, jen úplně bez tlumení).

[Klon]

Proč by tam ten schod být neměl ? Je to malé tak to má bafflestep dost vysoko.

[check]

No bafflestep se v normální bedně za 1/4" oktávy nestihne, u koule je to holt takhle rychlé respektive tam je ještě na okrajích bafflestepu kombo díra/hrb. Budeš z toho muset udělat něco nekulatýho, vždyť si to odsimuluj... Pro začátek tam něco pověs do zadní části.

[MaBat]

To zdaleka není baffle step.. Pak dám celou sadu, na které je to líp vidět. Když teď znova změřím tu kouli, je tam tenhle skok, který tam předtím nebyl.. Jsem z toho jelen.

BTW, jak vypadá baffle step pro kouli o průměru 12 cm je na str. 3.

[check]

Vnitřní uspořádání máš stejné, respektive je mezi magnetem a masou koule dost místa?

[MaBat]

Musí to být něco uvnitř, úpravy vnějšího tvaru na to prakticky nemají vliv a hlavně je to na všech polárách stejný.. Budu experimentovat s tou předchozí koulí, musím se nějak dostat do původního stavu. Při troše dobré vůle.

Uvnitř to stejné není, tady je místa okolo o dost méně. Ale vzhledem k tomu, že se to objevilo i u té koule, nebude to zřejmě (jediná) příčina.

Narychlo v původní kouli - je to zub jako prase:


No nic, na to se přijde... Tipuju způsob usazení měniče. Je to nahovno, protože chybí klasická příruba a musí se to na "pokusný" měření vždycky usadit tak, aby to zas šlo dobře ven... Finální usazení bude (doufám) v pohodě a je jen dobře, že je to takhle malý, ale tohle prozatimní přesazování je děs.

(Připomíná mi to zub u ARN180 a pokud je to způsobené nějakou netěsností/nepevností spoje, třeba by s tím u toho repráku šlo něco dělat.)

[check]

To chce klid a nechat na zítřek, já už se kolikrát divil měření, když reprosoustavě chyběla jedna stěna. Chybějící šroubek je ještě dobrej, ten akorát posune BR o fous vejš .

[MaBat]

Je to opravdu usazením repra.

Dobrá zpráva je, že po doplnění výhybky o basák se fáze impedance v místě, kde je navázán vejškáč, srovná k nule Chce to dělat pomalu a nepředbíhat. Nebude potřeba jít pod odporových 4-5Ω, dělení s osmipalcem (v mém případě) jednoduchou výhybkou na 800-1000 Hz. Začíná to opět vypadat slibně.

[Jarous]

Marceli, můžeš prosím napsat,jaký byl problém s usazením repra. Nechtěl bych udělat stejnou chybu už při návrhu. Děkuji !

[Jarous]

Marceli, jsem netrpěliv :-) Bylo to tím, že to špatně těsnilo, nebo je po osazení málo místa kolem koše a prolisů zezadu ? Nebo něco jinýho...díky.

[MaBat]

Vzpamatovávám se ze včerejška Při přitáhnutí měničů k ozvučnici to prakticky zmizelo, čili na vině bylo zřejmě nedostatečně pevné spojení. Jakékoliv vsazení jen "natěsno", nefungovalo, i se všemi možnými těsnícími materiály. Když to zmizelo, dál jsem to neřešil. Podle mě se to bude muset ve finále (pevně) přilepit, má-li to být spolehlivé. Předtím -při tom úplně prvním měření v kouli - se mi to muselo nějakou náhodou podařit, bohužel nevím jak.

[Jarous]

Docela by mně zajímalo zkusit SPX-20TB s C9090 WG..., ale kupovat se mi ten WG nechce, leda že by někdo měl třeba na půjčení. By z toho mohlo být 2p s víc než 8" a možná i s Open Baffle spodkem.

[MaBat]

SPX-20TB v takovém WG s 2" hrdlem podle mě nebude nic moc. Směrování nahoře se nezlepší. A navíc je to pořád jen inverzní kalota. Ne, že by mě nezajímalo to vidět. Pochybuju ale, že to někdo bude mít.

[Klon]

Když už jste nakousli 9090, jak moc dobrý vlastně je ? Je nějaká jiná/lepší alternativa ve stejné velikosti (k 8" - málo místa) ?Pokud to nekomu vadí, dejte vědět, pak tak to smažu.

[MaBat]

Tipy od Poláků:
http://stx.sote.pl/gdn-18-140-8-awx.html
http://stx.sote.pl/gdn-17-140-8-scx.html
http://stx.sote.pl/gdn-22-140-8-scx.html

Klon, A9090: nevím, nemyslím, že bude k dostání něco lepšího. Pro osmipalec to bude IMHO dobrá volba. Akorát bych tam nedával kalotu.

[MaBat]

Není to sice žádnej zázrak, ale lepší, než samotnej 2" to nejspíš bude. Se samotným 2" by to sice bylo směrovostně nahoře někde na úrovni např. 1" Excelů od Seasu (typicky -10dB na 10kHz při 60deg), čili žádnej velkej rozdíl oproti "normálu", ale je to opravdu málo a je to znát. Takhle sice přibude dělička někde na 5 kHz, ale dá se tomu tak, myslím, celkově dost pomoc. A jelikož GDN-18 se na tohle jeví nakonec dobře, nic nebrání dokončení. Rozjíždím akci zbavování se nadbytečných repráků a tímhle asi začnu, tohle je konkrétně 3/4" Dayton, zbavenej příruby.

Takhle vypadá samotnej Dayton volně na tyčce - je vidět, kolik rozruchu jinak nadělá to blízký okolí:


Nahoře to všechno padá s mikrofonem, není to zkorigovaný. Měření je pro cca 0,30,60,90, jen od oka.

Po zvážení pro a proti mám i jasný finální uchycení - a sice dva kužely, vzadu uchycené do kusu tyče, ale hlavně s čelním průměrem akorát na repráky. Ty koule už jsou na to IMHO prostě moc velký, má-li to fungovat tak, jak je cílem.


-- Naproti tomu ten samej Dayton ND20FA-6 ve 12" OSWG:


Přesně tam padnul, je to jen přelepený papírovou páskou přes kroužek z papundeklu. To jen pro představu.

[MaBat]

Tohle je veselý, o tom jsem nevědel...
http://www.stoll-speakers.com/Neue_Dateien/Q-2b.pdf

J. Gerhard (bývalé Audio Physic) si to teď chce taky zkusit (obrázky až po registraci tam). Jsem zvědavej, co tam dá za středovejšku

[Jarous]

Oni už po tomhle konceptu začali pošilhávat i soudruzi z Philipsu a tam je záruka, že to bude i pěkně vypadat :-)