Reprosoustava sloupová IRB 20/100/01,8 a IRT 10/80/01

[Yoda]

Tak daleko ještě nejsem, abych řešil bafflestep.
V grafu který zachycuje vliv zkrácení BR je změna úrovně právě cca 2 až 3 dB, ty rozdíly v řádu 10 až 15 dB jsou dány změnou polohy mikrofonu (stejně je to i v ostatních grafech). Asi jsem grafy jednoznačně nepopsal. Měřil jsem v rovině čelní desky, před a v BR. Jinak něco špatně v měření mám snad pokaždé.
Já jsem právě skončil na korigování úrovně BR. Pokud si to dobře pamatuji, měla by se srovnat úroveň BR s basákem na 10 až 20 Hz. A já jsem změřil rozumný průběh až od 25 Hz. Při měření uvedených v příspěvku #74 opakovaná měření seděla nad 50 Hz. Tvar maxima okolo 30 Hz se měnil, jednou široký a ploší jindy úzký a o cca 2~3 dB výš. Zatím hodně laboruji s nastavením.
Troelsovy stránky si rád pročítám, je tam spousta inspirace. Bohužel jsem je objevil až po stavbě těchto reprosoustav, stejně jako audioweb.


Změřil jsem hlukové pozadí, v grafu je ještě sin 50 Hz. Mikrofon opět 5 cm v BR.

A ještě srovnání se sinem 12 000 Hz.


Takto to již snad dává smysl.

[MaBat]

Měřit úroveň hluku přímo v nátrubku jsem nikdy nezkoušel, zatím úplně nevím, co z toho vyvozovat. Pokud by to okolo 1 kHz měla být vlastní rezonance nátrubku, znamenalo by to, že ji takhle budí prostě okolní hluk. Jen mě trochu překvapuje, že i tam takhle naměříš těch 12kHz, které vyzařuje vejškáč na opačný straně bedny. Pořád jsou to věci trochu podivné.

Každopádně tohle je teď až druhořadé. Teď jde hlavně o to naměřit spolehlivou sadu frekvenčních charakteristik pro WG a basák a udělat tomu pěknou výhybku.

[Yoda]

S mikrofonem jsem se dostal do nátrubku proto, že jsem původně pátral po zdroji složky nad 700Hz. On BR není zas tak daleko od výškáče (viz můj avatar). Porovnání 12 kHz s měřeným hlukem pozadí a 50 Hz sin se mi zdálo reálné vzhledem k rozdílu oproti sinu - cca 60 dB.

Bohužel mohu bednu stavět jen o víkendech a tak jsem se chtěl tímto připravit trochu dopředu. Snad se mi o víkendu zadaří, aby bylo co měřit.

[MaBat]

Sorry, nevím proč jsem nabyl dojmu, že je ten nátrubek zezadu.

[check]

Takhle průběh bassreflexu nevypadá. Probíjí se ti tam odněkud síťový kmitočet a jeho násobky. Předně ověř vůbec, že ti jde signál z mikrofonu do pc, tedy když zaťukáš na mikrofon, že se hýbe úroveň. Pak si ověřit, že máš vypnutý monitoring vstupu a tedy že signál z mikrofonu nejde na výstup zvukovky. Dále hledej zemní smyčky, zejména u přístrojů zapojených ve třídě 1. Pokud měříš s NTB, tak ho zkus odpojit od napájení.

[Yoda]

Ke zkouškám měření jsem se zatím bohužel nedostal. Měřím na NTB bez napájení již nějakou dobu, rozdíl s napájením je jasně slyšitelný. Zemnící smyčku jsem si asi vyrobil zapojením pro dvoukanálové měření v Artě. Jak bude čas a snad i nová bedna, zkusím znovu přeměřit.

Alespoň jsem zatím pokročil v úpravě reprobedny.
Nové čelo:


Zadní dvířka s BR:


S vnitřním tlumením jsem se inspiroval zde, po kompletaci ještě dolním vatou:


Udělal jsem i pár phaseplugů na zkoušení:

[Zorg]

Fakt šikovnej jó mít tak tohle doma...
To tlumení i po stěnách máš změřený? Já dávám než doprostřed do prostoru...

[Yoda]

Díky, taky to zabralo času než jsem to dal dohromady.
Změřené to zatím nemám, ještě schne lepidlo. Před úpravou jsem měl v bedně jen lehkou vatu od Dexonu. Z BR šly vysoké frekvence (cca 1kHz) a stěny rezonovaly. S tlumením jsem laboroval a měřil vliv na výstup z BR, ale po dvou týdnech poslouchání růžového šumu a pískání sinu stejně nevím co čekat. Díky dvířkům na zadní straně se snadno dostanu po celé bedně pro následné úpravy. Teoreticky my je jasné proč tlumit v prostoru, ale tady nevím ani kam bych izolaci dal. Plánuji postupně vyplnit prostor nad basákem a případně před BR. Ještě jsem si vymyslel že dám výhybku na vnitřní stranu dvířek, doufám že to ničemu nevadí.

[rotr]

Myslím, že pro případné laborování budeš mít k výhybce takhle nejlepší přístup.. Přesně stejně mám tlumené stěny na RPM a v prostoru bloky akustické pěny a "pomuchlanou" geotextilii.

[BlackRider]

Jojo, ty dvířka jsou fajn řešení... Jinak pěkná práce, je vidět, že když se chce, všechno jde.. Hodně nad tím domácím CNC začínám uvažovat..

[Yoda]

Díky za pochvalu, cnc se v domácnosti docela hodí. Už jsem na něm frézoval kdejaké hlouposti, popisky, mřížky ventilátorů, vodovodní trubky a díly na úpravu samotného cnc.

Geotextilii také zkusím, díky za tip. Mám zbytky od meliorace.

[rotr]

Chybička se vloudila :-( nejde o geotextilii ale geofilc

[Yoda]

I tak díky, já jsem stále nemohl najít kde se takovýto materiál u nás prodává a hlavně jak se mu říká. Geofilc si příště koupím v Řempu

[Zorg]

A já si zrovna říkal, jestli rotr nemá místo ozvučnic drenáž

[Milan]

JJ, getex je fajn, ale docela blbe se shání. Ani v řempu ho nemaj všude

[rotr]

Milam :já ho loni objednával tady
http://www.rempo.cz/produkt/3230/Netkana...600-g.aspx

Yoda : hoď nějakou fotku té CNC mašiny
Zorg : geo jako geo :-) holt začínám na léto směřovat k zahradním pracem

[Yoda]

Bednu jsem konečně osadil, ale leze mi pěna CD do zvukovodu. Jak moc je CD citlivý na vystředění ve zvukovodu? Ještě abych si ho nepoškodil, mohu měřit CD v Artě bez zařazeného kondenzátoru (s nastavením frekvence od 500 Hz)? U starého výškáče jsem se si to risknul.



První měření pozdě večer na nízké úrovni. Tmavá křivka je s kondenzátorem 10 uF (jiný jsem neměl).



Foto CNC:

Rozumné fotky jsem nenašel, jedna je z frézování čela a druhá je ze stavby cnc.
Pracovní rozsah je 1700 x 700 x 340 mm. Vřeteno 2,2 kW, 24000 ot/ min.

[Kocour]

Pekna prace to cnc. Jak se ti osvedcil tento typ linearniho vedeni z hlediska presnosti? Uz jsem pokukoval na cnc foru na ruzne stavby, tento typ se mi zda dobry, nema to kam uhnout. Kolik to cele vyslo?

[Yoda]

Toto vedení je dle mého názoru dostačující. Samotné tyče (nepodepřené) jsou vhodné leda pro řezačku polystyrenu a použití lineárního vedení s profilovaným vedením se vyplatí až při značně tuhém stroji. Já to dělal primárně na pěny, umělé dřevo a mdf. Cenu celku nevím, zhruba 100 tisíc (jen frézy mě stály přes 10 tisíc). Vždy je za co ještě utratit

[MaBat]

Je to předpokládám měřené při různých napětích. Bylo by smutné, kdyby měl ten driver na 1.3kHz stejnou citlivost, jako basák

Driver bych přímo na výstup zesilovače, tj. bez kondenzátoru, raději vůbec nepřipojoval. U dvoukanálového měření v Artě by mělo stačit dát snímání referenčního signálu až za kondenzátor, tj. mezi kondenzátor a driver - pak, jako kdyby tam nebyl. Ale nikdy jsem to takhle nezkoušel, používám jednokanál s HolmImpulse a dodatečnou korekci přenosu softwarově - osobně tam u driverů při měření přidávám ještě seriový odpor na dorovnání citlivosti zhruba na úroveň basáku.

Zatím to vypadá nadějně.

Edit: - Tak ne, ony tak ty citlivosti asi budou vycházet. To bych býval očekával, že ten driver půjde ve výsledku ještě o něco níž. To ale nevadí, s tím už se takhle dá dělat, výsledná citlivost bedny bude dostatečně nízká a rezerva tam je IMHO pořád dostatečná.