Vlákna: 2
Příspěvky: 94
Registrace: 2012
Jméno: Radek
Bydliště: Příbram/Praha
15. 10. 2012, 10:08
(poslední úprava: 15. 10. 2012, 10:11 | palkic)
Já myslel, že právě od uzavřenky se dají z principu čekat nejrychlejší basy. Takže nemá cenu trvat na uzavřence? Pořád mi basreflex přijde jako komplikace navíc. Pokud by byl basreflex vyveden do podlahy, tak by to nebylo tak náchylné na umístění třeba do rohu? A jak vysoko od podlahy by měla ta bedna být?
To repro od Daytonu vypadá taky dost hezky.
Vlákna: 16
Příspěvky: 575
Registrace: 2008
Bydliště: Plzeň
Vizuelně povedený repro - rozhodně víc než B&C.
Vlákna: 68
Příspěvky: 3 735
Registrace: 2007
15. 10. 2012, 10:29
(poslední úprava: 15. 10. 2012, 10:34 | MaBat)
Při 12BR70 rozhodně basreflex. Také bych raději uzavřenou ozvučnici, basreflex je nepochybně komplikace navíc, bohužel jsem nenašel dvanáctipalcový basák, který by mi vyhovoval. Dal by se použít Monacor SPP-300, ale musel by stát tak polovinu, jelikož zas tak dobrý není a vzhledem k tomu, co stojí Beyma, není moc o čem. Čekám ještě na polypropylenový 12" qtx, je také možné, že bude použitelný.
Zatím je ta Beyma jasná volba. Kdyby se udělala uzavřená bedna, muselo by se aktivně ekvalizovat, což sice z principu neodmítám, ale už je to zas něco navíc, co u projektu tohoto typu těžko realizovat.
Nejde ani tak o citlivost k umístění, jako o prolézání středů nátrubkem ven, což bývá u dvoupásma problém, a když se do vyvede do země nebo aspoň dozadu, trochu se to odfiltruje.
Vlákna: 2
Příspěvky: 94
Registrace: 2012
Jméno: Radek
Bydliště: Příbram/Praha
To by asi vyřešila pasivní membrána, co?
Vlákna: 68
Příspěvky: 3 735
Registrace: 2007
15. 10. 2012, 10:38
(poslední úprava: 15. 10. 2012, 10:42 | MaBat)
A budeš ji vyrábět? 
Kvalitní nejsou nejlevnější... Musela by to být aspoň 12", lépe 2x10".
Těžko říct, při srovnání pasivní membrána vs. nátrubek do podlahy si nemyslím, že to bude zvukově významný rozdíl, zato cenově značný.
Nad podlahou řádově centimetry, musí se to samozřejmě odladit jako standardní součást nátrubku.
Vlákna: 2
Příspěvky: 94
Registrace: 2012
Jméno: Radek
Bydliště: Příbram/Praha
Teď jsem s kámošem dostavěl Totemy a byl sem mile překvapen. Tohle už musí hrát opravdu výborně. Začal bych stavět hned, ale krmil bych to Yamahou HTR6030, protože Sinclair mi ten zesík ne a ne opravit... A to mi kazí chut do toho jít.
Vlákna: 16
Příspěvky: 575
Registrace: 2008
Bydliště: Plzeň
A ty TOTEMy jsi na te YAMAZE slyšel ? Ona když je dobrá bedna, tak i AVR poslouží. Ty TOTEMy máme v Plzni ? A možná bych mrknul ke klukům na projekt MIR50 :-(
Vlákna: 2
Příspěvky: 94
Registrace: 2012
Jméno: Radek
Bydliště: Příbram/Praha
Neslyšel, ale chystáme se je vzít ke mě. Až dostanu fotky, tak dodam fotodokumentaci jak Totemy dopadly  V Plzni nejsou, Příbram. Já už taky nejsem v Plzni. Ted Příbram a Praha.
Vlákna: 68
Příspěvky: 3 735
Registrace: 2007
15. 10. 2012, 11:32
(poslední úprava: 15. 10. 2012, 11:32 | MaBat)
palkic: Jak to u Totemů dopadlo s tlumením vejšky? Nechávali jste tam nějaký odpor, nebo jste rovnou udělali "rev2"?
Vlákna: 2
Příspěvky: 94
Registrace: 2012
Jméno: Radek
Bydliště: Příbram/Praha
Výhybku jsem nepájel, ale myslim, že tam byl jeden odpor. Bylo to postavený přesně podle schematu. Vejšek je akorát, ani moc, ani málo. Líp by to asi vyladit nešlo na muj vkus. Máme je vyfocené, tak do konce týdne to sem hodím, tam půjde poznat co je to za verzi výhybky.
Vlákna: 0
Příspěvky: 73
Registrace: 2012
Teoreticky by u mě uzavřenka zásadně nevadila, jelikož bude k dispozici LAB 12ka, nicméně pak by to malinko postrádalo smysl.
rotr: pár levných AVRek od Yamahy slyšel a je to opravdu průser největšího kalibru, tady ani dobrý bedny moc nepomohou.
Vlákna: 16
Příspěvky: 575
Registrace: 2008
Bydliště: Plzeň
val.l : taky jsem mu radil se mrknout na MIR50, reálně bych podle počtu urgencí tady na webu neočekával žádný zázrak ve věci opravy jeho zesilovače
Vlákna: 68
Příspěvky: 3 735
Registrace: 2007
Jen aby se předešlo možným nedorozuměním a někoho pak nezaskočily rozměry - tohle je schematické srovnání velikosti oproti TOTEM 100 (rev2, užší ozvučnice):
![[Image: 2_open12-br2.png]](http://www.loudspeakersoft.com/forum/uploads/thumbs/2_open12-br2.png)
Čili nebudou to žádní drobečci a jestli se někomu už Totemy zdají velké...
Vlákna: 0
Příspěvky: 73
Registrace: 2012
Jak není bedna velká a těžká natolik, aby se dala jednoduše stěhovat, tak je to nuda... :-)
Vlákna: 2
Příspěvky: 94
Registrace: 2012
Jméno: Radek
Bydliště: Příbram/Praha
Kolik má mít ta bedna objem? Jak je psáno kvádr 350 x 1150 x 400, tak to vychází hrubej objem 161 l.
Vlákna: 0
Příspěvky: 73
Registrace: 2012
Prosím brát vnitřní rozměry, ať to tu neřešíme jak na základní škole. Při 18ce "dřevu" a odečtení všeho podstatného to bude asi 120l (čistý vnitřní).
Nicméně nezapomenout, že se jedná o testovací bednu, čili na finální verdikt se asi bude muset nějakou chvíli počkat.
Vlákna: 2
Příspěvky: 94
Registrace: 2012
Jméno: Radek
Bydliště: Příbram/Praha
15. 10. 2012, 22:08
(poslední úprava: 15. 10. 2012, 22:13 | palkic)
Proto píšu taky hrubej objem ty základko  Na rychlej výpočet, že ta bedna je nakonec o dost větší to stačí... Já jen že na první stránce je napsáno cca 90 l, tak mě to jen překvapilo, že vyšlo tolik.
Vlákna: 68
Příspěvky: 3 735
Registrace: 2007
Je tam trochu rezerva, přinejmenším pro ten prototyp. Navíc se nepředpokládá, že tak velká bedna bude ve finále z 18mm, ale spíš tak 25mm, to jsi rázem na 115 l, něco sežere WG, basák, nátrubek, přepážky. Finální čistý objem b yměl být okolo 100 litrů a konečné rozměry se tomu přizpůsobí.
Vlákna: 0
Příspěvky: 73
Registrace: 2012
16. 10. 2012, 15:32
(poslední úprava: 16. 10. 2012, 15:32 | val.l)
palkic: moje terminologie je neúprosná - hrubý objem je pro mě hrubý vnitřní objem a tvůj hrubý objem je u mě vnější objem. Ale to je jedno, už se chápeme...
Vlákna: 2
Příspěvky: 94
Registrace: 2012
Jméno: Radek
Bydliště: Příbram/Praha
No jasný, je to jen slovíčkaření
|