Poradíte mi základní desku do PC?

[Power of Bass]

sagitarius - snad 3/6gb ;-) to by byl fakt mazec kdyby SATA II/III "fičela" na 3/6 MB .. jinak pěkný rozbor. sám mám 775tku a jeslti bduud upgradovat,tak si do ní místo E8400 seženu q9550 nebo podobné 4jadro...

[paf]

No řeknu vám, že jsem to nesledoval hodně dlouho
Mám teď hlavu jak balon. Gigabyte jsem rád kupoval. Měli 1klik instalaci driverů.
sagitarius: mohl bys ještě sesumírovat čipové sady?
luta: Což o to, to já si vyklikám, ale vono jich je moc.
Navíc jak říkám o čipech a nových technologiích vím prd takže je potřeba ještě zjišťovat
další informace a to žere čas. Proto jsem požádal o pomoc

[divnypocit]

mohu doporučit Gigabyte, před víc jak 2 lety jsem kupoval http://www.gigabyte.com/products/product...id=3517#sp za cca. 2000kč a už v roce 2010 měla DD3, podpora AM3+ proc, USB3, SATA3, a vlastně vše co potřebuje normální člověk, věřím, že dnes seženeš to stejné jen s čipsetem 970 místo 870 co mám já.

[luta]

mrknul bych na čipsety B75,H77, Z77.. já bohužel znám jen Sandy Bridge H61, Z68 atd a v novějších se už moc neorientuji..

ale jak tak koukám, má to stejně háček..u Gigabyte desek jsou i3 ivy bridge podporovány až s vyššími verzemi biosu - bohužel člověk nikdy neví, kterou verzi dostane

[BigDrobek]

Omlouvám se za trochu OT.

Ale neví náhodou někdo jak rozjet na sandybridge integrovanou grafiku tak aby kooperovala nejenom při instalaci win7, ale i po ní? Po instalaci to končí POSTem a restart pořád v cyklu. Nastavení v biosu ať tovární nebo jakkoli změněný a nefunguje to. Ubuntu na té integrované naběhnou i po instalaci v poho.
Dál bych se chtěl zeptat jestli je možný používat integrovanou grafiku sandybridge v kombinaci s externí v PCIe aby to fičelo na 4 monitory..
Neví někdo? Všude píšou jak to frčí na první dobrou a já nic.. :-D

[Dohnalik]

luta: nevadí, že jsou podporovaný až s vyšší verzí, většinou tam bez problému běží i ten ivy, ale neidentifikuje se tak jak má. Takže bios se dá flashnout.

Já mám chipset Z68, v domácnosti mám myslím ještě H61, oba bezproblémové.
Z77 znamená, že na té desce půjdou taktovat Kčkové procesory. Cokoli jiného znamená, že nepůjdou. Pokud nechceš taktovat, vem cokoli ze x7x řady, co ti bude nejvíce vyhovovat.

BigDrobek: nemáš ten monitor přes analog náhodou? Tohle mi dělalo taky.

[The_P]

V posledni dobe taktez kupuju uz jen Gigabyte. Ne, ze to nema sve vrtochy (hlavne nejlevnejsi modely), ale obecne se vzdy da nejak prinutit ke spolupraci. Aktualne mam GA-Z68X-UD3H-B3 se Z68 a spokojenost, sice chvili trvalo nez jsem nasel spravny 'load line calibration' ale ted mam nizsi napeti pri idle jak pri zatezi i po vypnuti EIST procesoru (kvuli OC) a vse je stabilni, hezke. Jedina vytka byla trochu horsi spoluprace se starou 8800GTS512, ale holt vzdy je tam neco

[sagitarius]

Power of Bass:
Jasně, máš pravdu s těmi SATA. Já to píšu vždy večer, po celodenním masakru v zimě na stavbě, takže už toho mám plný kecky a moje bioRAMka už je zahlcená.
Paf:
Čipovejma sadama se mi moc teď večer přemejšlet nechce, ale v podstatě co se týče rozdílů, tak ty, co tě budou zajímat, poznáš z popisu desky- rozdíly jsou hlavně v tom, že některý čipy nepodporujou integrovanou grafiku. U 1155 už totiž není integrovaná na desce, ale v procesoru. A ty čipy, co integrovanou grafiku nepodporujou poznáš podle toho, že nemají grafický výstupy. Dále některý mají jen D-SUB a ne DVI a HDMI, některý nemají HDMI a t.p. Další rozdíly jsou v podpoře max. velikosti RAM, a t se taky dozvíš z popisu desky, a taky právě v SATA- některý podporujou jen 3GB, některý mají i 6GB/s, některý obsahujou řadič USB3.... Prostě pokud nejsi notorickej "HWvrtač", tak tě to moc zajímat nemusí, stačí se podívat na osazení a tech. data desky. Důležitý je, že Sandy Bridge 1155 mají celkem dost odlišnou topologii od předchozích- např. už neobsahujou "severní a jižní můstek", ale je to sloučený, což zjednodušeně řečeno MB zrychlilo.
Já kdysi jel jen na klasiku, ale od jistý doby už osazuju jen ty "integrovaný grafiky" a nemám s tím problémy. Samozřejmě nejsem herní pařan, nicméně mimo hodně náročných her to zvládá vše, ale i třeba Open Arena na tom jede taky bezvadně v maximálních detailech, takže i zahrát se na tom dá.
Poslední dobou stavím hodně HTPC, na kterých jsem si vyzkoušel i desky ITX, třeba poslední s novou deskou AD2700 s novým Atomem a novou grafikou od PowerWR. Taky mě udivilo, jak to jede.

[madeindoma]

Shrnul bych ti to hledej.

-deska gigabyte
-socket 1155
-HDMI
-USB 3.0
-SATA III/600
-podpora obou generací Core
-DDR3
-lepší budou 4 sloty pro paměti
-možná nějaký SPDIF


Třeba Gigabyte GA-H77-DS3H

[Kocour]

Ja nedavno poridil Asus, P8-Z77-M a I3 2120T. Zatim bez problemu krome dvou USB, asi spatne kontakty. Hudba a full hd filmy brnkacka, vse pasivne chlazeny, chlazeni cipsetu jsem dodelaval, maly chladic co tam byl to moc nezvladal.

[BigDrobek]

Dohnalik: jo snažím se to rozjet na analogu, to je problém? Je tam výstup D-SUB i DVI-digital...

[paf]

Dnes jsem se vrtal v PC, který jsem kamarádovi skládal před několika lety.
Po celou tu dobu tu case nikdo neotevřel takže vám nemusím říkat, že celkem dlouho trvalo zbavit se toho prachu.
Už to něco pamatuje, ale pořád myslím solidní stroj.
Trochu jsem se seznámil s tím co se teď prodává a je jasný že mi bude stačit nějaký APU. Zatím nejsem rozhodnutý
jestli Intel či Amd. Nemám nic ani proti jednomu z nich. Zkusím jestě pročíst něco z tohohle soudku.

[paf]

Ještě bych poprosil o jednu věc - má nějaký smysl sáhnout po čtyřjádru?
Teď mám v ntb dvoujádro a na ty moje požadavky stačí. Poznal bych při něčem přínos čtyřjádra?
Tím neříkám, že ho zavrhuju, jen se ptám k čemu bych jej já mohl využít.

[ythren]

no podle toho co na něm budeš dělat, ale pokud to není nic nročného jako renderování 3D grafiky, práce s videem a další extranáročné věci. Tak to 4jádro moc smysl velký nemá a 2 jádra bohatě stačí

[The_P]

Souhlas, na bezne pouzivani bych radeji volil rychlejsi 2 jadra nez pomalejsi 4 jadro pri stejne cene

[KocuR]

Len samozrejme netreba za štvorjadro považovať niečo v štýle FX-4100/FX-4300, pretože to nie sú tak celkom štvorjadrá. Na bežné internetovanie + nejaký ten office úplne stačia lacné dvojjadrá, s ktorými keď sa trochu pohráš tak ani nebudú nič žrať.

Inak čo sa dosiek Gigabyte týka, osobne už volím radšej msi, osvedčili sa mi viac, pripadajú mi lepšie navrhnuté a lepšie fungujúce.

[kuto]

Co se tyka znacek desek - Nacpal jsem za ty roky do pocitacu uz "par" desek od MSI, Asus, GB. Ve skrini, kde mam nefunkcni srot, jsou jen MSI a jedna Asus, GB zadna...

[KocuR]

blablabla treba vybrať hlavu z piesku raz za rok, to ako sa Gigabyte za posledných pár rokov zhoršil je ťažko opísať. Teraz robia šmejdy porovnateľné s lowendom msi spred 7 rokov, akurát že to má krajšie farby. msi sa zas prezmenu vypracovalo tak že kvalitatívne sú ich dosky momentálne top.
V minulosti u msi závisela kvalita od cenovej hladiny, zatiaľčo lacné dosky boli osadzované súčiastkami pochybnej kvality, u vyšších rád si mal kondenzátory len od renomovaných japonských výrobcov. Teraz už ale osádzajú aj tie lacnejšie dosky kvalitnými súčiastkami.

[Digiting]

Složil jsem za posledních 15 let patrně stovky mírně mimořádných (do 80 tis. Kč) i běžných (25000 až 39999,- Kč) PC a nikomu bych se neodvažoval radit, co si má sám složit. Kvalita komponent i finálních částí (desky, zdroje, GK, ZK) je proměnlivá napříč všemi v ČR dostupnými výrobci i cenami.
Čím jsem se však řídil vždy, bylo nestavět z nejlevnějšího (bez dalšího rozebírání, co přesně se tím myslí).

[paf]

V podstatě jste mi potvrdili co jsem se domníval. Sám jsem nikdy neměl problémy ani s GB, Asus, Abit, MSI.
Možná jsem měl kliku.
Tímto všem děkuju za rady. Spočítám si celkovou cenu s 2jádrem a pakliže bude ještě rezerva - vezmu 4jádro (semtam nějaké video sesmolím).