DPA355

[PMA]

Co ten test obdélníkem a kapacitní zátěž? Ticho? Je to skoro důležitější, než honit desetitisícinky, které nikdo v žádné konfiguraci nemůže slyšet.

[laco]

budu zajtra/pozajtra

[zs_]

... takmer final je az tu. Napajanie +-60V, dva pary

Dominuje H2,H3 ktore uz vytvara samotny FE. EC je velmi efektivne. So single-ended FE (ako fukamp) tie hodnoty by boli este nizse ale o to tu neslo

Neskor urobim aj merania stability

THD 100W/4R/1k -106dB = 0.0005%
THD 100W/4R/10k -97dB = 0.0014%

pekna praca

[PMA]

Měření DPA330Mk4 kompenzace danhard x laco je tu:

https://www.audioweb.cz/showthread.php?t...#pid418784

Reakce prosím do vlákna na odkazu.

[laco]

Toto su meranie bez vystupnej cievky, ohmicka zataz 4R

[PMA]

...

Pěkné.

[laco]

A tieto s vystupnou cievkou

zataz 4R




4R paralelne 100n


4R paralelne 470n

[rvx73]

ta cívka není paralelně se snubber rezistorem?

edit: aha, neumím číst, ten spodní graf je při kapacitní zátěži ... tak to OK

[PMA]

rvx: ty obrázky jsou v pořádku. Je to rezonance indukčnosti přívodů s kapacitou kondenzátoru 470nF. Hoď si to do vzorečku.

P.S.: dal jsem to cvičně do simulace s přívodem 1uH a je to +/- ono. Na tu rezonanci přívodu a kondenzátoru se často při prvním pohledu na oscilogramy zapomíná, tlumené je to jen odporem zátěže, takže pro 8ohm to bude horší a bez odporu zátěže je to prakticky netlumené.

[Wili]

Laco pekne, super

Mimochodom ake su vyhody mosfetu oproti bipolaru?

[PMA]

- rychlost
- netrpí na druhý průraz
- jednodušší SOA ochranné obvody
- u laterálů nulový teplotní koeficient Id proti Vgs pro Id cca 100mA

nevýhody:
- malá strmost
- velký Rdson
- možné problémy s oscilacemi

[Wili]

neviem ci spravne pocitam ale 41mv/ns je 41V/us? to nejak extra rychle nie je.

ten druhy pruraz no ... ak mu poriadne pustis tak prdne cokolvek neviem ci to je spravny argument.
SOA ... stale ochranne obvody treba ... ci su zlozitejsie jednoduchsie nie je dovod... hlavne ak je ten mosfet budeny bipolarom

teplotny koeficient ok

pripada mi to ako viac nevyhod ako vyhod

[reeb]

add rychlost

[PMA]

pripada mi to ako viac nevyhod ako vyhod

No já s tím úplně souhlasím.

[rvx73]

zapomněli jste na jednu extra důležitou vlastnost - charka FETu je podobná triodě

Sám autor si na nich cenil toto (viz AR-A 2/1992):

Velkou výhodou "fetů" jsou velmi krátké spínací a rozpínací časy, neboť se jedná o součástky řízené polem, takže jev rekombinace nosičů náboje u nich nevzniká. Tento fakt umožňuje stavbu zesilovačů, jejichž SR je až 300V/us, jinými slovy s výkonovou šířkou pásma až několik MHz.

a ještě :

kamarád mi přivezl ze západu stavebnici Hafler, kterou navrhl právě Borbely. Takže jsem byl v Československu asi první, kdo si poslechl fetový zesilovač. V tu chvíli jsem se rozhodl, že už jedině fetové konstrukce. Ten rozdíl byl proti jiným zesilovačům obrovský.

(AVmania 2007)

[Wili]

ze su mosfety rychle to je jasne, problem casto byva ze co je az prilis rychle je tazke to skrotit aby to bolo pouzitelne pre audio a potom uz to nebenefituje z tej rychlosti, potom to je na urovni bipolaru...

40V/us je ale pre audio super, laco to ma nadherne stabilne. Este keby to aj bolo blbuvzdorne na osadenie a chodilo to takto pekne s beznymi lahko dostupnymi suciastkami alebo cimkolvek inym tak by to bola bomba. Vyriesil by sa ten historicky problem ze tomu to kmita tamtemu nie atd.

[PMA]

kamarád mi přivezl ze západu stavebnici Hafler, kterou navrhl právě Borbely. Takže jsem byl v Československu asi první, kdo si poslechl fetový zesilovač. V tu chvíli jsem se rozhodl, že už jedině fetové konstrukce. Ten rozdíl byl proti jiným zesilovačům obrovský.

Dudkova vyjádření ohledně zvuku bych bral s rezervou, je tam jako u každého bias z nového a vlastní stavby. Jsou v tom pochopitelně i kvanta PR.

Ad Mosfet x bipolár konec, já jsem pro bipolár. Z mnoha důvodů.

[laco]

FukAMP a DPA355 (doska v1.0, v1.1 je vo vyrobe)

[PMA]

Pěkná práce. Dejl má Fukamp, zvažujeme udělat nezávislé měření.

[Wili]

a je to jasne!!! hned to tam vidim ... fukamp mera lepsie preto ze ma zelene LEDky!