Vlákna: 4
Příspěvky: 177
Registrace: 2010
Jestli má Antonio algoritmus, který převodem do MP3 zlepší SNR a THD, tak vidím úspěšný business case

Poslušne hlásím, že se mi vrací sluch a slyším rozdíl!
Vlákna: 2
Příspěvky: 213
Registrace: 2008
Mne to nejde spustit. Otvori mi to ako .txt. na dvoch pc. Firefox. Kde by mohol byt problem?
Vlákna: 292
Příspěvky: 5 997
Registrace: 2007
Jméno: Antonín Richter
Bydliště: Brno
Vlákna: 4
Příspěvky: 177
Registrace: 2010
Jozy dej prave tlacitko Uložit link jako...
Vlákna: 292
Příspěvky: 5 997
Registrace: 2007
Jméno: Antonín Richter
Bydliště: Brno
emge >
správně /Tentoraz je mojim favoritom pre lepší zvuk - X.
dhaman >
správně /Znova zial nepocujem rozdiel tak aspon typ X je mp3 ?
Tady ještě jiné vzorky:
https://www.audioweb.cz/3h4.flac
https://www.audioweb.cz/7k9.flac
https://www.audioweb.cz/df45.flac
https://www.audioweb.cz/py24.flac
Vlákna: 9
Příspěvky: 533
Registrace: 2008
Jméno: Mira
Bydliště: u Olomóca
U těch souborů to není jen o převodu do mp3 a zpět že?
Vlákna: 0
Příspěvky: 343
Registrace: 2022
Tá konverzia sa môže občas prejaviť ako mierna ekvalizácia.
Napríklad v prvom teste, ktorý všetci vyhodnotili zle, som si všimol v čase okolo 1:30 miernu zmenu sykaviek. Konverziou sa (veľmi) mierne zvýraznili, čo som vyhodnotil ako lepší zvuk.
Podobné je to aj pri ďalších ukážkach. Dajú sa nájsť v niektorých pasážach veľmi mierne rozdiely. Ale čo je lepšie? To môže byť dosť subjektívne. Rozhodne by som nehovoril o objektívnych kvalitatívnych rozdieloch.
Zvukové nahrávky som porovnával cez slúchadlá, takže som počúval len priamy zvuk bez odrazov miestnosti.
Vlákna: 46
Příspěvky: 2 528
Registrace: 2007
Soubory MP3 mohou mít datový tok v rozsahu od 90 kbps do 320 kbps, což je obrovský rozdíl od souborů WAV, které mají obecně datový tok 1 411 kbps při 16 bitech. Tento rozdíl v datovém toku sám o sobě ukazuje ztrátu kvality.
Možná by stál za to test waw versus mp3
Vlákna: 0
Příspěvky: 343
Registrace: 2022
Benazi napsal:Možná by stál za to test waw versus mp3
Ale veď toto je vo svojej podstate test WAV vs MP3.
MP3 však bola spätne skonvertovaná na WAV, aby si nevedel na prvý pohľad, ktorý súbor počúvaš. Aby to spĺňalo podmienky "slepého testu".
Konverzia na FLAC je len bezstratová komprimácia, podobne ako ZIP, či RAR. Kľudne si tie súbory môžeš "rozbaliť" na WAV.
Vlákna: 46
Příspěvky: 2 528
Registrace: 2007
2. 10. 2022, 19:42
(poslední úprava: 2. 10. 2022, 19:49 | Benazi)
To mi je jasné.
Tím, že WAV není komprimován, neztrácí nic na kvalitě, ale zabírá více místa na vašem zařízení, zatímco FLAC je komprimován a může během komprimace ztratit určité detaily souboru.
Vlákna: 1
Příspěvky: 192
Registrace: 2019
Bydliště: Ústí nad Labem
Neměl by být *.flac komprimován bezztrátově něco jako *.rar, zip...?
Vlákna: 3
Příspěvky: 187
Registrace: 2015
Benazi napsal:To mi je jasné.
Tím, že WAV není komprimován, neztrácí nic na kvalitě, ale zabírá více místa na vašem zařízení, zatímco FLAC je komprimován a může během komprimace ztratit určité detaily souboru.
Keď je flac bezstratový, nemôže stratiť nič.
Vlákna: 292
Příspěvky: 5 997
Registrace: 2007
Jméno: Antonín Richter
Bydliště: Brno
paf, žádné triky. Vezmu flac, který se mi poslechově líbí a v Audacity vidím velkou dynamiku (ovšem nikdy nikdo neví, co je to skutečně za kvalitu = nemusí to být rip z CD, upnout na web lze cokoliv). Pro konverzi jsem použil XRecode.
3h4 vs 7k9
emge > správně /Lepší zvuk v drobných rozdieloch - X.
df45 vs py24
emge > špatně /Už len pocitovo asi lepší zvuk - X.
Vlákna: 9
Příspěvky: 533
Registrace: 2008
Jméno: Mira
Bydliště: u Olomóca
Je to zajímavý...
Hraju přes Foobar a v okně WAVE je v souborech od tebe okem jasně zřetelný rozdíl.
Jakoby došlo k nějaké ekvalizaci, použití upscaleru či pluginu na úpravu zvuku.
Když jsem to zkoušel u sebe (Convert taky ve Foobaru) tak při převodu Flac - mp3(192kb) - Flac - mp3(128kb) v zobrazení WAVE téměř nepostřehnutelný rozdíl. Srovnávání souborů cos postnul jsem dělal na sluchátkách a některé pasáže u skladeb jsou až překvapivě rozdílné. Nevím jestli je to tím softem co používáš. U svých testů jsem to nezaznamenal. Musel jsem nicméně soustředěně poslouchat a jelikož mám otevřená sluchátka, vyslechl jsem si svoje (k tomu testování) i z okolí
Vlákna: 292
Příspěvky: 5 997
Registrace: 2007
Jméno: Antonín Richter
Bydliště: Brno
Hmm, tak to nevím. V XRecode je základní nastavení, pouze CBR 320 kbps a Joint Stereo. Něco by mělo jít vidět při změně Joint Stereo/Stereo a Joint Stereo třeba Foobar nepoužívá?
Vlákna: 9
Příspěvky: 533
Registrace: 2008
Jméno: Mira
Bydliště: u Olomóca
Já mám v nastavení komprese do mp3(Lame) jen táhlo pro změnu bitrate.
Vlákna: 17
Příspěvky: 963
Registrace: 2012
Bydliště: Kósek vod Brna
Vrátím se k prvnímu tonyho testu flac/mp3. Jedna nahrávka trhala uši, jevila se jako zkreslení 3. harmonickou v jednotkách procent. Asi to byl záměr. MP3 díky své nedokonalosti zaoblila hrany špiček a proto se jevila nahrávka líbivější. Jestli je toto směr vývoje hudby tak vás potěš koště. Já jsem naštěstí zamrznul v 80 letech minulého století. Pitomci co poslouchají "dokonalou" moderní hudbu asi zamrznou až tuto zimu.
Vlákna: 3
Příspěvky: 187
Registrace: 2015
3. 10. 2022, 15:17
(poslední úprava: 3. 10. 2022, 20:50 | lacikamo)
antonio
Pri "Joint" stereo sa práve okrem samotnej kompresie kanálov L/R - vysleduje spoločná informácia v kanáloch a tá sa zakóduje spoločne - resp. TU
presnejšie :
https://podcastle.ai/blog/difference-bet...ed%20data.
Dojde tak k ešte menšiemu balíku po kompresii ako pri "dual mono" L/R. Žiadne spojité stereo by som nepoužíval.