Stínění cívek u vyhýbek nadělá víc problémů jak užitku,defakto zabiješ linearitu vzduchový cívky a přínos typu proti nachytávání RF bordelu je nula... pokud chceš aby cívky neměly rozptyl mag pole a je ti jedno zkreslení + změna indukčnosti s vybuzením,ale potřebuješ je mít na malým prostoru bez tojho aby se vzájemně ovlivñovaly pořiď si spíš cívky ve feritovým (železoprachovým hrnci) např intertechnik.
555:
To bys počítat chlapče ale měl

Schválně si to zkus k ovlivnění indukčnosti vůbec nemusí mag matroš procházet středem cívky!stačí když dáš vzduch cívku na plošňák a hned ti díky mědi pod ní spadne indukčnost,nebo k ní přiblížíš cokoliv ocelovýho-železnýho a indukčnost vyběhne nahoru. Předpokládál jsem že tohle snad ví každej kdo se do stavby chce pustit panenkomario
Fox25:
Srovnání coaxu vs dvoulinka není o žádném stínění, pokud zesilovač co to napájí není uplná nestabilní sračka, ale spíše o malé indukčnosti a za b) kvalita dielektrika je u každého kabelu vždy podstatnější než kvalita vodičů a jejich vzájemná geometrie, koax já bych např k bedně nikdy nedal poté co jsem zkoušel kdysi před lety tak pro kvalitní řetězec nedoporučuju žádný podobný domado pokusy (uječený a bez basů) výsledek byl vždy horší než kvalitní čtyřka 4x4mm2 v silikonu nebo teflonu

když už coax tak křížený zapojení se dvěma kousky to funguje podstatně líp. Pokud jsi dělal srovnání coax s PE vs dvoulinka v PVC tak chápu že jsi mohl dojít k podobnýmu výsledku jen doufám že to nebylo na TVM reprácích a podobný sračce ... to by pak asi byla zbytečná debata o ničem.