+- Audioweb.cz (https://www.audioweb.cz)
+-- Forum: Od zdroje po bedny (https://www.audioweb.cz/forumdisplay.php?fid=5)
+--- Forum: Zesilovače, receivery (https://www.audioweb.cz/forumdisplay.php?fid=7)
+--- Thread: Dorofejev amp (/showthread.php?tid=25612)
Pages:
1
2
Dorofejev amp - Hordek - 20. 10. 2025
Kdo by chtěl zkusit něco od rusů. :-)
http://darkamp.ru/usilitel-dorofeeva-2019/
Dorofejev amp - Otas - 20. 10. 2025
Proč od Rusů?
Jedná se o klasické zapojení zesilovače typu Texan, což byl prý původně počítačový produkt. Známe to z Amara 80. let s KF5.. a KD607/617. Něco na tento princip mi hraje dodnes doma.
Mimochodem koncáky v zapojení se společným emitorem, což je rychlejší. A kolektory se stejným potenciálem.
V této kombinaci osazení: NE5532 a 2SA1943/2SC5200 jsou součástí zesilovačů QSC.
Dorofejev amp - rvx73 - 20. 10. 2025
to bude nějakej ruskej feďa
Dorofejev amp - Horys - 20. 10. 2025
jj hlavne osadit uhlikovyma odporama
Dorofejev amp - therion - 21. 10. 2025
Kdyz tak me opravte , ale ta zv mi prijde jako pekna čunačina....
Dorofejev amp - Otas - 21. 10. 2025
To mně ani ne, jen nebrání vf signálům od výstupu, to vstupu OZ fakt nadělá dobře. Tyhle kmity jsem řešil kapacitou proti zemi, postačilo mi stíněné vedení a rozdělený rezistor (u Rusů R17). A navíc jsem já přidával LCR čten na výstupu.
Celý zes pracuje na hraně B/AB (480 mV na vstupu trandu), teplo může samo pootevřít budící trandy. Nemám rád takové režimy na hraně.
Zes z AR se zpětnou vazbou v emitorech budících trandů se jevil lépe, postavil jsem ho. Ale i tak byl se stabilitou problém, který jsem tenkrát řešil přidanou diodou překlenutou rezistorem u napájení. Dnes bych asi z toho udělal B třídu se silným zapojením budičů do výstupu. Nicméně praktické zapojení silové části mi běží bez poruch 33 let dodnes a (s jednou rekonstrukcí vnějšku, kdy ve výkonovém zesu byl pouze vyměněn MAC157 za OPA134) hraje velmi slušně. Dochovalo se mi schema, ale už ani nevím která barva hodnot platí
). Navíc oproti Rusům je zde ta lokální zpětná vazba.![[Image: Texan-silovina-1990.png]](https://i.postimg.cc/Snqzzwvj/Texan-silovina-1990.png)
Dorofejev amp - rvx73 - 21. 10. 2025
ten ruskej zesík má konec v Béčku a s ideálníma součástkama by měl být v klidu zavřenej. Ale simulace a reálnej svět se občas dost lišeji.
Dorofejev amp - Hordek - 21. 10. 2025
Tady je k tomu nějaká modifikace.... :-)
http://darkamp.ru/usilitel-dorofeeva-2022/
Dorofejev amp - rvx73 - 21. 10. 2025
to upravené už postrádá kouzlo jednoduchosti ...
Dorofejev amp - Otas - 21. 10. 2025
Molodci tam sice udělali jakési nastavení klidového proudu asi do AB a omezili zkrat na cca 7A, ale je to odfláknuté a se šesti odpory navíc by udělali nadproudové omezení lepší, koncáky by zkrat mohly i déledoběji vydržet.
QSC jsou u tohoto zapojení jiní frajeři: Kolektory výkoňáků mají na kostře zesilovače a tak z těch výkoňáků vytáhnou mnohem více i při vysokém napětí napájení (což těm koncákům rozhodně nechutná, viz SOA
).
Dorofejev amp - nalimko33 - 21. 10. 2025
pred dvomi rokmi som si to nakreslil
![[Image: sch.png]](https://i.ibb.co/XxgwVZ0L/sch.png)
![[Image: doska.png]](https://i.ibb.co/67tJpvMT/doska.png)
Dorofejev amp - Denkez - 21. 10. 2025
Když už ochrana, tak zkratová, která nelimituje výstupní proud, když je na výstupu nenulové napětí.
Dorofejev amp - ransom - 21. 10. 2025
Zkratovou ochranu už v podstatě má to první zapojení (beta koncáků x rezistory v bázích).
Dorofejev amp - Denkez - 21. 10. 2025
ransom napsal:Zkratovou ochranu už v podstatě má to první zapojení (beta koncáků x rezistory v bázích).
To právě není ochrana zkratová, ale nadproudová. Víme všichni, jaký je mezi nimi rozdíl?
Dorofejev amp - Otas - 21. 10. 2025
Asi nevím, proč použít něco, co mi nezachytí mezizávitový zkrat na reproduktoru což (s přičtením impedance předřadné cívky v bedně) mi přetíží trandy a přitom se na výstupu tvoří napětí, a tudíž to není zkrat.
Stávající používaná řešení vždy omezovaly proud, jen se velikostí násobku aktivace lišily kvalitní zesilovače od méně kvalitních.
Reverzním postupem v počítací tabulce mi, pokud si správně pamatuji, u DPA110 vyšlo 1,7 násobek špičky, zatímco DPA380 2,8 násobek maxima proudu plného výkonu na jmenovité impedanci. A zes z Tesly NZC431 měl jen něco nad jedna
. Při nízkém výkonu pak pouštěly deseti a vícenásobky. Je to zažité řešení a nevidím v tom vůbec nic špatného. Jen se musí trocha peněz zaplatit za dostatečné příkony trandů pro požadovanou rezervu....
Dorofejev amp - ransom - 21. 10. 2025
Denkez napsal:Pravda, nerespektuje to SOA tranzistorů.ransom napsal:Zkratovou ochranu už v podstatě má to první zapojení (beta koncáků x rezistory v bázích).
To právě není ochrana zkratová, ale nadproudová. Víme všichni, jaký je mezi nimi rozdíl?
Dorofejev amp - rvx73 - 21. 10. 2025
pokud nejsi blbej nebo nešikovnej, tak protizkratovou ochranu nepotřebuješ.
U toho rusa bych si dal pozor, aby byly dobře chlazený budiče, jelikož ten konec zesiluje, a taky by to chtělo pohlídat, aby tam nelezlo víc jak 100 kHz. Proti Texanu to sice má odbuzování bází, ale ty 3k3 rezistory už by to při vysokých kmitočtech nemusely 100% stíhat.
Dorofejev amp - Otas - 21. 10. 2025
Mno, mně a pak kolegovi odešly v profi na v jiné šňůře uvedeném kvazitexanovém konci koncáky KD3773 2 * pro zkrat (právě částečný) basáků ARO9408, v pozdějším období 2* pro zmíněné KD139 a BD140 a jednou, když jsem řekl DJce, aby sáhla, jak jsou horké po diskotéce trandy, což ona učinila. Jen jsem drobátko pozapoměl, že má na ruce svých 22 prstenů
. Moje chyba, má blbost. Nakonec, hubujte krásnou dvacetiletou holku .... Schema viz můj poslední příspěvek na stránce...https://www.audioweb.cz/showthread.php?tid=24973&p=4
rvx73:
On ten zes při H21e BD243 něco nad 15 ani a 20 k z 15V snad ani nedosáhne plného výkonu a máš plnou pravdu, že se KD nejspíš usmaží. Tam molodci vyloženě ulítli, pokud ovšem nalimko33 netvořil inovační osazení.
Dorofejev amp - nalimko33 - 22. 10. 2025
netvoril som nič
ja som iba nakreslil dosku
Dorofejev amp - rvx73 - 22. 10. 2025
nalimko33 a jak to hraje?