Methman napsal:Krutkeho měření jsou trochu zavádějící, protože jsou po 15st a jen +/-30 stupňů což je málo k tomu, aby bylo vidět co se opravdu děje. WG co použil Krutke se mi zdá, že je na motivy exponenciálního hornu, a ten nemá konstantní směrovost. Společně s kalotou tvoří cosi co nejde uchopit jinak než měřením a metodou pokus-omyl a to platí obecně a nejen pro daný případ.
K vyfrézování rovného profilu ti mohu říci ze svých velmi omezených znalostí jen to, že jde asi o teoreticky nejlepší aproximaci ovšemže s omezeními popsanými výše. Další věc se kterou je třeba se vypořádat je přechod z kužele na rovnou desku asi kruhovým zaoblením optimálně s R= cca 1/4 vlnové délky na spodní straně přenášeného pásma a s velmi krátkým hrdlem, které "nějak" spojí kužel a kalotu. V praxi to je jen střelba do tmy a né všechna "doporučení" se dají dodržet. V každém případě počítej s propadem(-y) na frekvenční charakteristice. U výše zmiňovaného WG300 s 27TBfcg nejsou tyto nerovnosti moc vidět. Přičítám to právě síťce před kalotou, která trochu rozhrne difrakce v hrdle - jestli to je TEN důvod fakt nevím.
Ještě vem v potaz jednu věc - Spodní použitelná frekvence je u wg daná hlavně vlastnostmi měniče. Je to způsobeno tím, že narozdíl od hornu neposkytuje zejména na spodku takovou zátěž, do které by reproduktor pracoval a zvýšil tak svoji účinnost. Na druhou stranu, její průběh podle frekvence je méně strmý. Pokud máš reproduktor s příliš vysokou rezonanční frekvencí, wg ti moc nepomůže. Pro Al měniče se mi jeví použití chamber verzí skoro jako nutnost.