+- Audioweb.cz (https://www.audioweb.cz)
+-- Forum: Od zdroje po bedny (https://www.audioweb.cz/forumdisplay.php?fid=5)
+--- Forum: Ostatní technika (https://www.audioweb.cz/forumdisplay.php?fid=9)
+--- Thread: Gramo předzes. TW40 (/showthread.php?tid=10559)
Gramo předzes. TW40 - BennyM - 12. 4. 2010
Měl bych dotaz, jak je na tom s kvalitou MM předzes v TW40? Zvažuji stavbu actidampu mk.II, ale bude tam propastný rozdíl v kvalitě? Gramec mám Fonica GS-461
Díky
Gramo předzes. TW40 - reeb - 12. 4. 2010
Postav Mk 2..
Gramo předzes. TW40 - opamp - 12. 4. 2010
Phono preamp v TW40 neznám. Ale znám jej v TW44, TW140, AZS22x. A ono se to navzájem zvukově až tak neliší, byť AZS má třítrandový zpětnovazebák zatímco TW jen dvojtrandový zpětnovazebák. Subjektivně ještě nejlíp se mi líbí ten v TW140.
Proti Actidampu to jsou ale všechno beznadějný šmejdy. Mk.2 je pro 99% smrtelníků konečná, Mk.4 je lepší v detailech, které už nejsou na každé aparatuře slyšet.
Gramo předzes. TW40 - sinclair - 12. 4. 2010
Nejlepší je Acti III., ale je na dvou deskách a kapánek náročný na stavbu.
Pokud máš plechový vemeno, tak postav předzes z TW140.
Gramo předzes. TW40 - opamp - 12. 4. 2010
Hele my jsme se shodli. To jdu zapít :-)
Gramo předzes. TW40 - Pepa - 12. 4. 2010
Na Slovanetu jsem se dočetl, že Actidamp IV je optimalizovaný pro MM přenosky. Pro MC by musel být upraven. Platí to o Acti III také?
Gramo předzes. TW40 - opamp - 12. 4. 2010
Ano. Nutno zvýšit zesílení některého stupně (není to nic neřešitelného). Jinak to je pro MC lepší volba než Mk.2 - nižší šum i zkreslení.
Při použití MC High Output není pochopitelně nutno ndělat nic.
Gramo předzes. TW40 - Pepa - 12. 4. 2010
Na Slovanetu je rovněž diskuze o úpravě Acti IV, ale není to záležitost pro skorolaiky mého typu. Snadnější bude v mém Dualu vyměnit MC přenosku za MM, pokud se pro Actidamp rozhodnu.
Gramo předzes. TW40 - reeb - 12. 4. 2010
Zvukově měl Mk3 velmi dobré reference, ale vysloveně propastný rozdíl oproti Mk4 to nebude. Kromě toho lze Mk4 osadit moderními operáky, čímž se to trochu posune...
Gramo předzes. TW40 - opamp - 12. 4. 2010
Není to škoda, měnit MC za MM? :o)
Gramo předzes. TW40 - Pepa - 12. 4. 2010
Opamp: nedokážu posoudit.
Gramo předzes. TW40 - sinclair - 13. 4. 2010
Podle mne, pokud bude reprodukován vinyl MM přenoskou přes některý z Actidampů /dvojka je ale fakt základ, mezi dvojkou a trojkou je propastný rozdíl/, tak přenoska MC nemá smysl.
Sám mám na občasné poslouchání a "obřady" s deskami Technics 1210 MkII, osazený přenoskou Shure V15-V. Testoval jsem na této sestavě Actidamp II, III i IV a mohu říci, že Mk.III má, nevím proč, prostě teplejší, příjemnější zvuk než IV. Snad je to tím diskrétním operákem vpředu, nevím.
Ale stavět Mk.III je teda pěknej voser. Dělal bych to jen pro dobrého kamaráda a to by na mě musel být moc hodnej.
Gramo předzes. TW40 - opamp - 13. 4. 2010
Tak samozřejmě, lepší velmi kvalitní MM než průměrná MC :-)
Gramo předzes. TW40 - BennyM - 19. 4. 2010
Děkuji všem za názory. Postavil jsem Mk.II a nestačím se divit. Hraje to parádně ale ještě mírně kmitá (při vypnutém gramu je slišet lehké vrčení, ale to už nějak dohledám). Děkuji.