![]() |
|
korektor - Printable Version +- Audioweb.cz (https://www.audioweb.cz) +-- Forum: Od zdroje po bedny (https://www.audioweb.cz/forumdisplay.php?fid=5) +--- Forum: Ostatní technika (https://www.audioweb.cz/forumdisplay.php?fid=9) +--- Thread: korektor (/showthread.php?tid=5720) |
korektor - sinclair - 4. 4. 2009 Používání 100k nebo i 50k poťáků je prostě letitý stereotyp, dělali to do jisté doby takhle všichni. Že je to krávovina se lze přesvědčit třeba tak, že si postavíš korekce s takovými hodnotami potů a pak to osadíš plastovými potenciometry, které nejdou stínit. Chytá to brum už jen při přiblížení ruky... 100k poty je téměř vyloučeno např. připojit do desky trochu delšími vodiči-stíněné být nemůžou, protože kapacita proti zemi tam dělá neplechu a další neplechu udělá vzájemné ovlivňování vodičů, vedených na vysokých impedancích. Jaký to je cirkus se už určitě přesvědčili ti, kteří třeba stavěli elektronkový zesilovač s korekcemi a poťáky s odporem např. 1Mohm. Tam už stačí nestíněný kryt či pět centimetrů drátu a brumu se nezbavíte. Proto je dalko výhodnější řešit korekční obvody na značně nižších impedancích, než bylo doposud zvykem. A propos-RSD4132 je celý kompletně paskvilem, ono stačí se podívat na ty elektrolyty v obvodu loudnessu, nebo se zeptat, proč tam dotyčný "konstruktér" použil ausgerechnet TL072, nebo proč celý ten krám má napájení vyřešeno tak idiotsky, jak má. korektor - wwsly - 4. 4. 2009 Njn, bordelu ve vzduchu je moc a v kombinaci s velkou impedancí to udělá svoje. korektor - trachta - 4. 4. 2009 sinclair napsal:......ono stačí se podívat na ty elektrolyty v obvodu loudness......Ale ona fyziologie jako taková není k zahození. Nedalo by se to řešit použitím loudness obvodu z Au-ry? Navíc u tohoto řešení odpadá pot s loudness vývodem.
korektor - wwsly - 4. 4. 2009 Na druhé straně tohoto threadu se o tom psalo!!!!!!!!!! Navíc poták s loudness se dá dneska sehnat na pár kaček ve výprodeji korektor - sinclair - 5. 4. 2009 Kurva dyť nepíšu turecky... Já nemám vůbec nic proti loudnessu jako takovému, ale mám silné výhrady ke způsobu zapojení v RSD4132 a k tomu, že nějaký debil kvůli úspoře tří korun použil v obvodu loudnessu elektrolyt 2,2uF místo svitku 1uF. Aurácký obvod je dobrý, ale nehodí se příliš pro nižší impedance a pro větší zátěž běžce. Kromě těchto věcí mi na něm vadí i to, že v určitých mezích frekvenčně "ujíždí" s polohou běžce, což by slušný obvod fyziologie prostě dělat neměl. korektor - trachta - 5. 4. 2009 Taky loudness. Brát - nebrat?
korektor - opamp - 5. 4. 2009 Bojím bojím... schéma není úplně v pořádku, ten odpor 27k vespod, připojený oběma nohama na zem, má jistě nějakou tajuplnou funkci :-) korektor - trachta - 5. 4. 2009 opamp: Jó, jasně ten tam nepatří. Originál je s vypínačem, ten odpor tam zůstal omylem: ![]() wwsly: Zatím. Kdybych se rozhoupal a pustil se do pořádnejch korekcí, měl bych asi obavu, že až mi jednou začne chrastit, už ho nikde neseženu. korektor - redyuri - 5. 4. 2009 kúpiš 20 a máš vystarané aj pre deti korektor - trachta - 6. 4. 2009 Našel jsem je pouze v ESO Ostrava (TP289D). Nevíte jak jsou na tom s kvalitou? Aby to nebyly takoví ty co chrastí za dva dni. korektor - opamp - 6. 4. 2009 TP289D jsou na tom s kvalitou slušně, z dostupných typů pravděpodobně nejlíp. Samozřejmě, pětisběračový ALPS je o něčem jiném :-) Pokud zabráníš přístupu stejnosměru, chrastit Ti TP289 nebude. korektor - wwsly - 6. 4. 2009 trachto, přečti si pořádně poslední příspěvěk od opampa a redyho a přestaň už plácat. korektor - trachta - 6. 4. 2009 opamp: Díky za vysvětlení. Nikdy jsem je nepoužíval, tak jsem se raději zeptal. wwsly: Nemám s nimi zkušenosti, tak proč bych se na ně nezeptal? Navíc nemám pocit že bych o nějaké vysvětlení žádal konkrétně tebe. Vem si příklad z opampa. Z tvých příspěvků začínám mít dojem, že se marně snažíš podobat sinclairovi. Jednak ti to moc nejde, a hlavně sinclair (jak jsem již poznal) si to na rozdíl od tebe může dovolit, synku ...... korektor - opamp - 6. 4. 2009 Někde se tu rozebíralo i to, jak a čím případně TP289 promazat. Jen už fakt nevím kde, takže "hledat"... korektor - wwsly - 6. 4. 2009 je to tady: http://audioweb.cz/showthread.php?tid=6231&p=2 trachto, nesnažím se podobat výše uvedenému člověku. Pokud nemáš zkušenosti s tím TPčkem, taky si pár kusů kup a vyzkoušej nebo si založ vlastní thread a tam si můžeš rozebírat co chceš do aleluja. amen
korektor - trachta - 6. 4. 2009 opamp: To se rozebíralo nejen tady, ale třeba i v bastlírně na elektroworld.info. Názory se na to dost různí. Ale řekl bych že když to má poťák za sebou, tak mu mazání pomůže už jen na chvíli. wwsly napsal:......nebo si založ vlastní thread......Óóóóó, já jsem zapoměl že tohle je jenom, jenom a jenom tvoje vlákno, tak to sorry pane řediteli. korektor - trachta - 6. 4. 2009 Opraveno, omlouvám se. korektor - elipsa - 6. 4. 2009 Loudness korektor. Jedna věc mne zaráží! Vždyť reprosoustavy mají různou citlivost a i u zesilovačů bude výkon v závislosti na vstupním napětí různý!!! Proto jsem zařadil ke korektoru loudness ještě jeden potenciometr pro ovládání "hlasitosti", který toto řeší. korektor - trachta - 6. 4. 2009 elipsa: To bych chápal v tomto případě: http://www.electronics-lab.com/projects/audio/028/Loudness.gif Ale u klasického loudness obvodu spojeného s potenciometrem hlasitosti - nechápu. Ať už je zapojen takto: http://redyuri.wheel.sk/electro/korekce_subsonic.gif nebo podle Au-ry, vždy pracuje tak, že automaticky upravuje spektrum podle toho v jaké poloze je potenciometr hlasitosti. Nebo kecám? korektor - Sendy - 6. 4. 2009 Ono se kdysi u některých zesilovačů doopravdy dělala regulace gainu právě pro to, aby loudness správně seděl v soustavě : výstupní napětí zdroje signálu - citlivost reprosoustav - poslechová vzdálenost. Myslím, že tohle měly některé Revoxy, ale určitě to měly preampy od Uheru (bylo to pod deklíkem, na každý vstup) a na nějakém starém Grundigu byla citlivost konců přesně kvůli Loudnessu - byl to nějaký prevít s 3 charakteristikami loudness podle hajzldeklovitosti beden a hučivosti prostoru :-) |