+- Audioweb.cz (https://www.audioweb.cz)
+-- Forum: Od zdroje po bedny (https://www.audioweb.cz/forumdisplay.php?fid=5)
+--- Forum: Zesilovače, receivery (https://www.audioweb.cz/forumdisplay.php?fid=7)
+--- Thread: DPA 110 > 223 (/showthread.php?tid=7950)
DPA 110 > 223 - opamp - 13. 4. 2010
Mimojiné pochybuju že pan "autor" provedl u svých zesilovačů např. měření zkreslení, když u svého paskvilu (který nazývá DPA220) osazeného jediným párem pomalých BDW uvádí stejné parametry, jaké má originální DPA220 osazená 2 páry relativně rychlých a lineárních KD649/650.
DPA 110 > 223 - Frank - 13. 4. 2010
To je fakt síla toto.
DPA 110 > 223 - kazzatel - 13. 4. 2010
Ale prdlajs Ondřeji, nedělej inkvizitora...ti chlapci ( je to prý několik jedinců ) to dělají z pouhého nadšení pro věc a bez zištných úmyslů, jak mi dnes sdělil na Ampéru ing. Kellner, šéfredaktor Amára...musíme tomu věřit, byť mi současně sdělil, že dotyčné nezná...ale je docela možné a vysoce pravděpodobné, že o zdejších stránkách vědí a třeba ty své pohnutky přijdou vysvětlit sami, jsou-li čestní...taktéž nepředpokládám, že by je nikdo odsud neznal, takže může podat vysvětlení i on...
DPA 110 > 223 - NNNTomas - 14. 4. 2010
Pokud tedy ale "nedokázali" použít ani originální zapojení a místo toho přinejmenším "ošidili", a dovolí si to nazývat DPAčkama...tak je to zvrhlost a akorát kazí dobré jméno. Z článku pro mě vyplynulo, že v dřívějších letech to asi na kšeft bylo, když píší , že to někomu slouží doma, atd...
Kdyby použili vše origo, tak jak má být, tak bych jim to neměl za zlý /taky jsem to ale nevymyslel, že?
/, DPA už se nevyrábí, nikomu kšefty nekazí... Slušnost oznámení autorovi bohužel chybí.
DPA 110 > 223 - opamp - 14. 4. 2010
Jedna věc jsou úmysly, druhá věc je fyzika... Místo 2 párů jediný, ovšem snímací odpory ochran zůstaly 0.22R :-)
Díky tomu to zřejmě nehoří, ale nějak nechápu, jak to může dát 100W do 4. A těch 200kHz na plnej výkon? :-)
DPA 110 > 223 - Hordek - 14. 4. 2010
.
DPA 110 > 223 - JTO - 14. 4. 2010
Autorský práva... to si nejsem jist, protože schémata a návody byly otištěny panem Dudkem v Amaru- tím pádem se to dá brát jako veřejný projekt a tihle bastlíři si jen nakreslili jiné DPS, které poskytli ostatním (a nikomu nebrání v osazení lepších tranzistorů od ON). Tím pádem kdo si to podle jejich návodu postaví vlastně autorská práva neporušuje protože jak pan Dudek tak oni článek otiskli v Amaru. Jediný, kdo je porušuje jsou oni pokud okopírovali dlouhé statě aniž by citovali...
DPA 110 > 223 - Hordek - 14. 4. 2010
.
DPA 110 > 223 - JTO - 14. 4. 2010
Myslím, že s MJL21193 to pojede jak víno a přinejhorším se upraví kompenzace. S base stoppery by to jelo i na Toshibách, ale klucí se asi snažili ušetřit každou kačku tak to skončilo u jednoho páru BDW... Teoreticky by tomu ale mohli říkat taky DPA110 a napájet to nižším napětím a pak by to bylonaprosto v cajku.
DPA 110 > 223 - opamp - 14. 4. 2010
JTO, nějak ve své bohorovnosti pomíjíš to, že MJL jsou normální koncáky, zatímco BDW darlingtony :-)
DPA 110 > 223 - kedar - 14. 4. 2010
Nadšenci?!jsou to chudáci.Časopis jde asi ke dnu,tak je to poslední křeč.Šéfredaktor patrně shání místo v bulváru,tak trénuje:"autory neznám,fakt nekecám"
DPA 110 > 223 - reeb - 14. 4. 2010
Mají nouzi o autory, zveřejní prakticky cokoli.. Tatrman ap.
DPA 110 > 223 - kazzatel - 15. 4. 2010
Chlapci, nevyčítejte nic AR...mám k němu sentimentální vztah a v dřívějších dobách měl své nezastupitelné místo, formovalo několik generací a to nejen bastlířů.... doba se ale změnila ( zaplaťpámbu ) a tak není dnes snadné získat kvalitní příspěvky - ne že by tady nebyli šikovní lidé, ale vývoj holt něco stojí a to musí někdo zaplatit...jsem osobně zvědavý, jakou formou to ti lidé budou chtít zúročit, protože umím dobře odhadnout, co to stálo v přímých nákladech...je to proto NA VÁS, jak jim v tom pomůžete, nedělám si žádné iluze o vaší loajalitě, zkušenost mě naučila....
DPA 110 > 223 - Hordek - 15. 4. 2010
.
DPA 110 > 223 - sinclair - 15. 4. 2010
Je to zlé. Neměli by tomu v žádném případě říkat DPA, když už, tak konstrukce inspirované Pavlem Dudkem a jeho projekty. Vidím v tom značnou neserióznost až bulvarizaci PE, kteří aby se prodali, resp. zachránili svoji existenci, jsou svolní k čemukoliv. Dříve bývala v AR laboratoč, anebo na složitějším zapojení pracoval redaktor, který už něco přeskákal a dokázal odhadnout, zda je to životaschopné či nikoliv.
Po devadesátém roce zmizely příspěvky státu na chod podobně odborného časopisu a tak jim vlastně nezbylo nic jiného, než 3/4 časopisu propachtovat reklamě. Dříve se podle jednoho čísla AR dalo postavit i několik věcí s podobnou tématikou, dnes aby člověk čekal jak na smilování, jestli se Engel, Voráček a podobní uvolí něco zveřejnit - je taková doba, že každý to raději nějakým způsobem zpeněží, než by cokoliv publikoval.
Třeba Vojta Voráček je z toho všeho výjimka, toho živí vf a nf techniku má jako koníčka.
Dodnes si pamatuju, jak ze mě Belza páčil, aby mohl zveřejnit celý projekt BA - poslal jsem mu ho totiž a on moc dobře věděl, jak komerčně úspěšný /a na několik čísel/ by ten projekt byl.
Nicméně jak už jsem napsal kdesi jinde, nebaví mě podporovat vychcánky, nebaví mě strkat pod nos hotový a odladěný věci lidem, co mě stejně nesnášejí a nebaví mě dělat to víceméně zdarma, protože autorské honoráře jsou naprosto směšné.
Zmínění autoři modifikací dépéáček budou nejspíš něco mezi tím, finanční motivace tam rozhodně není, spíš bych si tipnul snahu dokázat Pavlovi a všem ostatním, že to "nějak" dokážou splácat i oni.
Směju se tomu podobně, jako se směju doktoru Engelovi za jeho snahu reinkarnovat a vyšperkovat Transiwatta, byť to Transiwatt pořád zůstane. Panu doktorovi nejspíš vůbec nedošlo, že Transiwatt byl a je Transiwattem proto a proto je tak populární, že je jednoduchý, levný, chodí na první šup a chodí i se šrotem který by jinde nepracoval.
Kupoval jsem AR i PE i v dobách, kdy tam vycházely naprostý sračky a kdy třeba z pěti čísel nebylo co vybrat na stavbu - dělal jsem to z nostalgie, protože AR vychovávalo technicky i mě a pravidelně jsem si jej kupoval od roku 1970.
Jenže jak já to tak vidím, tak tenhle svět se řítí do sraček včetně takové drobnosti, jako je odborný časopis za 60Kč /stával 3Kč, později pětikačku/ a já nechci svými penězi podporovat něco, co už mělo dávno zhynout.
Na Krausově AR je mi sympatické, že se minimálně z poloviny zabývá nf technikou, reklamy tam není až zas tolik - jak to dokáže? Ať mi nikdo nevykládá, že Krausovo AR někdo sponzoruje, to je v dnešní době blbost.
DPA 110 > 223 - pslava - 15. 4. 2010
Trefa.
Nemělo by se tomu říkat DPA,pak by nebyl problém. Pokud to mají dobře navržený,tak bych přežil jejich troufalost,ale pokud ne,tak pověst dpaček jen pošpiní.
Každopádně příště naskenuji pokračování.
Tak ať to amáro stojí stovku,...ale ať ty konstrukce taky fungujou!!!
Koupit si za 60kč časopis,ze kterýho abych se bál si něco postavit...? Nedivte se,že jde ke dnu !
DPA 110 > 223 - xb - 15. 4. 2010
Ono to je problém i pro časopis se na trhu udržet na trhu. Navíc jsou na trhu 2 časopisy se stejným zaměřením. Což je pro takhle malý trh poměrně hodně. Mě osobně vadí, že oba časopisy jsou kočkopsy. Analog, digitál, počítače, amatérské vysílání atd. všechno v jednom a většinou dost povrchně. Pro mne to není odborný časopis. Pro mne je daleko zajímavější úzce zaměřené tituly např. Circuit cellar a podobné další. Ale rozumím tomu, že jsme na takové časopisy příliš malý trh - veliká škoda. Tím rozhodně neomlouvám a neschvaluji konání časopisu a autorů článku. Poškozuje to značku (ikdyž ne obchodní) p. Dudka a vnímání jeho konstrukcí u hůře informovaných klientů a budoucích zákazníků. Z DPA je skvělá značka s pár škrábanci na pověsti díky neautorizovaným klonovačům. Chtělo by to novou stejně dobrou, nebo lepší značku pro nové mašinky.
DPA 110 > 223 - ko-pa - 16. 4. 2010
Tak jsem ze zvědavosti nákupem zmíněné PE podpořil vydavatele. Souhlasím s tím, že zveřejněná zapojení by se neměla nazývat DPA, protože s původními konstrukcemi to má společnou jen část. Též návrhy plošných spojů zaostávají po všech směrech i za původními, o chybách nemluvě.Novější moduly, které byl Pavel ochoten poskytnout veřejnosti jsou nejen o několik tříd výše, ale dají se nyní v pohodě i koupit - přes ALDAX. Získání původních DPS bylo složité či přímo nemožné, a tak se pochopitelně našla nejen řada klonovačů, ale i vlastních návrhářů - což je asi i tento případ. Stavitelům z PE to sice možná bude jakš-takš hrát, ale při prakticky stejných nákladech mnohem hůř. Řada stavitelů si bohužel neuvědomuje, že ušetření pár stokorun na DPS proti mnohokrát ověřenému, precizně provedenému DPS se v celkových nákladech prakticky neprojeví, ale výsledek - pokud se ho podaří vůbec dotáhnout do úspěšného konce spadne o několik tříd níže. Též si myslím, že dva, respektive tři časopisy s prakticky stejným zaměřením jsou čím dál méně udržitelné na trhu. Bohužel doba je taková, že se snad vždy najde někdo, kdo zavětří, že by z nějakého uveřejněného zajímavého nápadu někoho jiného mohl vyrazit nějakou kačku, a tak je pochopitelně málo kdo je ochoten něco zajímavého zveřejnit. Převzaté - kopírované konstrukce tam vycházejí snad odedávna, přičemž hlavní studnicí nápadů ve své době byli u nás běžně nedostupné zahraniční bastlířské časopisy.
DPA 110 > 223 - sinclair - 17. 4. 2010
Svého času jsem s Darlingtony řady BDW 8x a 9x experimentoval a veškerá práce byla téměř k hovnu. Hodně záleží na tom, kdo dotyčné tranzistory vyrobil, resp. na vnitřních odporech E-B uvnitř struktury. Jinak ty, které vyrábí Power Innovations jsou úplně na hovno, jsou to pomalé mrchy a "takzvaná DPA220" s nimi bude hrát jako z prdele.
Rovněž úsměvné je použití výstupního relé RAS1215 /to malé žluté/ v jedné verzi "DPA220". To je relé s tak vysokým přechodovým odporem kontaktů a malou odolností proti oblouku, že se dá použít akorát tak na spínání nenáročných záležitostí, ale rozhodně ne na výstup 100W zesilovače. Elektrolyty HITANO rovněž mluví samy za sebe, tam komentářů netřeba.
Nelíbí se mi to a nemělo se to stát, Kellner s Belzou to měli nejprve konzultovat s Tebou Pavle a pak teprve něco takového uveřejnit.
DPA 110 > 223 - JTO - 18. 4. 2010
Opamp: O tranzistory BDW jsem se nikdy nezajímal a proto mi nedošlo, že jsou to darlingtony... Pak je možný to předělat pro KDčka, jenže tím celá "úprava" ztratí význam...
Nedavno jsem publikoval v PE zesilovač LYNX (možná někteří narazili). Ten zesilovač tak jak je a přestože bych tam dnes některé věci udělal jinak prostě chodí a bylo tomu věnováno dost času... Z komerčního hlediska je to neprodejné - nemám jméno a mám málo zkušeností - a to mě vedlo k publikaci v PE. Článek prošel takovou korekcí, že pokud se budou bastlíři držet některých doporučení (které jsem já uváděl na vlastní riziko - ale v článku to chybí), zesilovač jim sice asi neshoří, ale bude zakmitávat. Honorář jsem dostal asi 300,-. Kamarádovi vyšel článek na pokračování, honorář 200,- a když si na památku ty dvě čísla koupil, dal za ně asi 120 Kč...