+- Audioweb.cz (https://www.audioweb.cz)
+-- Forum: Úvod (https://www.audioweb.cz/forumdisplay.php?fid=1)
+--- Forum: Koutek pro začátečníky (https://www.audioweb.cz/forumdisplay.php?fid=4)
+--- Thread: 100W konec - navrh DPS (/showthread.php?tid=11068)
100W konec - navrh DPS - opamp - 17. 6. 2010
Anti, Tobě by neškodila kapka pokory...
100W konec - navrh DPS - joži - 17. 6. 2010
Tá ochrana ako je navrhnuta funguje nič netreba prehadzovať, Zaberá od cca +/-1,5-2V
100W konec - navrh DPS - j_paseka - 17. 6. 2010
Do prvního příspěvku jsem nahrál finální podobu DPS a upravené schéma o popisky součástek + opraven tranzistor (ten T16), na který jste mě upozornili. Doplnil jsem jěště kondenzátor C16 k rezistoru R11 ve zpětné vazbě za účelem její stability.
100W konec - navrh DPS - opamp - 17. 6. 2010
C16 je super, když jej zapojení snese :-) Přinejhorším jej nezapojíš.
Ještě mě napadlo (ano, cítím Tvoje nadšení, když jsi dodělal layout), dát do emitorů diferáku degenerační odpory, 0R propojky tam můžeš vrznout vždy. Dost často mi vytrhly trn z paty, když došlo na lámání chleba při řešení stability.
ještě bych dal do kolektorů diferáku proudové zrcadlo (2x BC) a před rozkmitové BFko sledovač s BC a při dobře navržený desce bys mohl mít 10x nižší THD :-)
100W konec - navrh DPS - zuki - 18. 6. 2010
Ještě jsem si všiml, že zem k C9 (blokování +V) vedeš přes vstupní NF konektor. Múže to způsobovat nestabilitu na vyšších frekvencích. Vedl bych zem (i k C8 -V) po levé straně desky a k C9 bych ji dovedl pod výkonovýma tranzistorama. Pak bude zem pro konec odvozená (napojená) od napájecího konektoru a nebudou se proudy přes blokovací kondenzátor konce míchat do vstupní části. Ty emitorové odpory do vstupního diferáku cca 47-100R tam určitě dej.
Přes T6 můžeš dát kondenzátor, stačí ta keramika 22N co je na desce použitá. A pro možnost lepšího "zkrocení" = stabilita konce bych počítal s RC členem z kolektoru rozkmitu T4 do báze T2. Stačila by i malá keramika cca 4,7-22pF. Ale s odporem cca 470R-2k2 máš lepší šanci tam prokličovat mezi spojema. Většinou dávám na tyhle místa všude RC členy. Nemám rád, když se možný signál +-30-50V vede (bez omezení proudu a fáze R složkou) přímo na vstup tranzistoru. To platí i pro C16.
100W konec - navrh DPS - opamp - 18. 6. 2010
Zuki dík. Pomalu se z toho stává slušný 100W konec :-)
J_paseka nám jistě za dobré rady věnuje každému jednu desku, abychom si ten zázrak mohli postavit a oměřit :-) (opamp je držka nevymáchaná)
100W konec - navrh DPS - j_paseka - 18. 6. 2010
Klucí, to víte že vám desky pošlu a rád! Za Vaše rady jsem nesmírně vděčný a vážím si jich.
Už se v tom zase vrtám a vylepšuji
. Až bude o něco znovu vylepšenější zase sem to vyvěsím ať se můžete pokochat. A jestli opravdu chcete, hotové-finální desky vám rád pošlu.
100W konec - navrh DPS - Klon - 18. 6. 2010
Nelíbí se mi umístění R11. Zpětná vazba by se měla brát až za bodem "kde se obě půlky dají dohromady". Mělo by to dělat takové T. R14/15 by se nechal sloučit do jednoho jen mezi budičema.
Já vím kulový, opamp mě určitě opraví "o).
100W konec - navrh DPS - opamp - 18. 6. 2010
Neopraví, jenom upozorní, že to tady už psal a byl nevyslyšen.
Někdo má holt zbytečně vyšší sudé harmonické rád :-)
100W konec - navrh DPS - j_paseka - 18. 6. 2010
Na ten zpětnovazební track jsem se díval ale moc možností tam není jak ten rezistor R11 přiblížit k tomu RL článku na výstupu. Tak jsem ten track aspoň přetáh silnější mědí - za účelem snížení jejího odporu, když už teda nic.
Nepustí mě tam tranzistor T2.
100W konec - navrh DPS - opamp - 18. 6. 2010
Neříkej, že tam tu nudličku nějak nenapasuješ:
![[Image: 56_5850_dps_100w.jpg]](http://s4.postimg.cc/7fani83ll/56_5850_dps_100w.jpg)
100W konec - navrh DPS - j_paseka - 18. 6. 2010
Jj, takhle, to jako táhnout tento extra spoj? Není problém napasuju ho tam.
100W konec - navrh DPS - opamp - 18. 6. 2010
lepší takhle než nic :-) nepletu se?
100W konec - navrh DPS - j_paseka - 18. 6. 2010
Tak určitě, jestli to tu složku má pomoct eliminovat tak to tam klidně dám.
100W konec - navrh DPS - BOSS VM - 18. 6. 2010
Zdarec lidi,
mám trošku zcestný dotaz nebo spíše upřesnění pro mě. Tento zesilovač má ochranu proti zkratu na výstupu? Taky bych to chtěl postavit jako univerzálí stereo zes, když bude potřeba někde udělat trochu rachot. Chtěl bych, aby to mělo ochranu proti zkratu, protože když se stím často mele může se stát, že se tam zkrat udělá a pak se musí rozdělávat zes měnit konce a pojistky.
Díky za odpověd BOSS
100W konec - navrh DPS - opamp - 18. 6. 2010
Ano, nadproudovou (tedy i protizkratovou) ochranu to má. Má to i ochranu reproduktorů před upečením stejnosměrným napětím při poruše zesilovače.
100W konec - navrh DPS - j_paseka - 18. 6. 2010
Tak jsem tu desku zase poléčil (#1)
. RC člen z C T4 do B T2 jsem nedal, z důvodu toho že zpětná vazba by měla být zavedena pouze v jednom místě.opampe: s tím Boucherotem jsi měl pravdu, tak jak byl zapojený v originále neměl moc opodstatnění, tak jsem jej zapojil před ten výstupní RL článek.
100W konec - navrh DPS - joži - 18. 6. 2010
Ale nepovídej. zložené výstupne PI članky su potom podla teba zbytočné, ked RC clen za RL pozdlžnym členom nemá význam.
100W konec - navrh DPS - j_paseka - 18. 6. 2010
Tak neměl opodstatnění, měl, horší když by tam nebyl vůbec, ale tak jak tvrdil opamp to je lepší. Bude účiněji eliminovat vysoké kmitočty do ZV.
100W konec - navrh DPS - joži - 18. 6. 2010
boucherot ma podporiť stabilitu zosilnovača, predsa je to útlmový članok, a zvlášť na vyšších kmitočtoch je zaťažovaný značnou výkonovou stratou. Schválne, si skús ako sa to chová ked ho umiestniš pred a za cievku, a budeš to vediet aj z vlastnej skusenosti. Možeš takisto laborovať aj s hodnotami odporu a kondenzátoru v tomto člene, a doladťiť si to na optimum.