Schema kyselymovy vyhybky + predni strana [L18RNX/P(H1224) + 27TBFC/G]

Schema kyselymovy vyhybky + predni strana [L18RNX/P(H1224) + 27TBFC/G] - Printable Version

+- Audioweb.cz (https://www.audioweb.cz)
+-- Forum: Od zdroje po bedny (https://www.audioweb.cz/forumdisplay.php?fid=5)
+--- Forum: Reproduktorové výhybky (https://www.audioweb.cz/forumdisplay.php?fid=11)
+--- Thread: Schema kyselymovy vyhybky + predni strana [L18RNX/P(H1224) + 27TBFC/G] (/showthread.php?tid=5075)

Pages: 1 2

Schema kyselymovy vyhybky + predni strana [L18RNX/P(H1224) + 27TBFC/G] - check - 20. 8. 2008

Já se v tom nakonec budu taky hrabošit, takže můžem udělat novou výhybku v zaphově ozvučnici pod dozorem místních guru.

Schema kyselymovy vyhybky + predni strana [L18RNX/P(H1224) + 27TBFC/G] - jimmy_t - 20. 8. 2008

Pokud sem to tedy pochopil tak záměna upravených za upravené a naopak, je možná u obou vyhybek ? Jaký je tedy potom rozdíl, bude-li výškáč posunut o těch 19mm mimo osu (s kyselymovou vyhybkou). Vyosení výškáče nemá na fázi vliv, stejně jako na frekvenčku ... jen se poněkud vyhladí ty kopce okolo 3K ... (uvažuje edge s tím že hrany jsou zaoblené ?) Zajímá mě jak moc velký uchometrický rozdíl to bude.

Schema kyselymovy vyhybky + predni strana [L18RNX/P(H1224) + 27TBFC/G] - check - 21. 8. 2008

Úpravy, umístění na přední desce, frekvenční charakteristika, fáze - to všechno spolu úzce souvisí a úpravou jednoho se ovlivní ostatní. Těžko upravím měniče tak, abych jim nezměnil charakteristiku a jiná chára znamená automaticky jinou fázi, protože tydle dvě věci sou vlastně jinou interpretací stejných dat.
Bez měření a zkušeností upravovat měniče nelze.
Vyosení o něco mimo osu mi tu snižuje o 1dB propad, udělal bych to. Pokud budeš kopírovat něčí výhybku, tak dodrž přesný stav měničů, přední desky atd...

Schema kyselymovy vyhybky + predni strana [L18RNX/P(H1224) + 27TBFC/G] - kyselym - 21. 8. 2008

jasne ale upravy 27tbfcg frekvencku moc nezmeni... u zapha je to uplne jedno. V moji konstrukci jsem to nezkousel ale myslim si ze ty origo tam budou hrat taky dobre jen budou agresivnejsi.

Schema kyselymovy vyhybky + predni strana [L18RNX/P(H1224) + 27TBFC/G] - dawsoo - 1. 10. 2008

jimmy_t:
kyselymovy bedny jsem měřil já a zaoblené byly... i přesto ten propad tam byl dost výraznej a vyhýbka díky tomu byla trošku složitější a výsledek ne uplně dle mých představ, ale stále o dost lepší (poslechem i měřením) než původní zaphova... rozdíl to je a dost výraznej ... nechápu proč v x vláknech pořád tohle řešíš... buď chceš aby se ti to líbilo a halt oželíš trochu ze zvuku, nebo to udělej jak ti radím já a další kluci vyosený a budeš to mít ve výsledku rovný ... začínám si myslet cosi nepěkného ve smyslu že těch CA21 je pro tebe trošku škoda. Když už jsme u toho tak bych k němu nedával určitě zrovna tuhle vejšku..ale jak jsem již někde jinde psal něco většího ve WG. Tenhle reprák je totiž vcelku dobrej a zatlouct to blbým návrhem by byla škoda.

Pro ilustraci: Nahoře nevyosená 27TBFCG v kyselymovym baffle 20cm dole vyosená 25TAFCD v baffle 15cm (ještě horší varianta na odladění polohy)

Schema kyselymovy vyhybky + predni strana [L18RNX/P(H1224) + 27TBFC/G] - jimmy_t - 2. 10. 2008

Řešil jsem to asi před měsícem, když sem ještě myslel, že budu objednávat L18ky. Pak když se naskytla příležitost tak sem koupil ty CA21 s tím že to bude taky slušný a dovolil sem si založit nové téma s tím že to tam budu řešit trochu konkrétněji. Snažil jsem se dosáhnout jistého kompromisu mezi vzhledem a zvukem, spíš k tomu zvuku, proto sem tam taky znova začal řešit to umístění měničů. Kompromisem pro mě nakonec byla ta horna uprostřed. Takže podle tebe se k CA21 27TBFCG nehodí ani v WG-300 ?

Schema kyselymovy vyhybky + predni strana [L18RNX/P(H1224) + 27TBFC/G] - Ondrej80 - 5. 1. 2010

Nedari se mi zobrazit ty uvodni obrazky... Slo by s tim neco udelat??? Nema je nekdo stazene??? Diky