+- Audioweb.cz (https://www.audioweb.cz)
+-- Forum: Hotové DIY konstrukce (https://www.audioweb.cz/forumdisplay.php?fid=23)
+--- Forum: Projekty stojanových reprosoustav (https://www.audioweb.cz/forumdisplay.php?fid=25)
+--- Thread: Tesla ARN 5606, ARO 368, "Yugo" AZSK 25/4 (/showthread.php?tid=25785)
Pages:
1
2
Tesla ARN 5606, ARO 368, "Yugo" AZSK 25/4 - BlackRider - 15. 8. 2026
3DT by mohl být fajn hlavně v tom, že si vnější tvar pasivu namodeluji dle libosti. Prostě to nemusí být klasický kruhový tvar. Otázka jje, jak vyřešit závěs spodní i horní.
Tesla ARN 5606, ARO 368, "Yugo" AZSK 25/4 - kaed - 15. 8. 2026
závěsy i membrány koupíš třeba na aliexpresu, ale jenom kulatý a ve standartních rozměrech. To bych viděl jako nejjednodušší cestu k pasivu.
Tesla ARN 5606, ARO 368, "Yugo" AZSK 25/4 - prog - 15. 8. 2026
Přesně tak, závěs třeba z Ali a při ploché membráně nebude potřeba středička (předpokládám). Při tom se také nabízí koupit závěs 10" k 8" repro a při úzké bedně pasiv "protáhnout", závěs to v rozumné míře snese.
Tesla ARN 5606, ARO 368, "Yugo" AZSK 25/4 - jardag69 - 15. 8. 2026
Nikdy jsem s tim nedelal, ale nemelo by to mit podobne vlastnosti jako bezny repro? Tedy nejaky system aby to opravdu melo jasne dany pistovy pohyb? Tedy idealne s "pavoukem"?
Tesla ARN 5606, ARO 368, "Yugo" AZSK 25/4 - prog - 19. 8. 2026
2 antonio: Předpokládám, že jsi to měřil při ladění Tesmaxu několikrát, o kolik se ti posunula rezonanční frekvence po zatlumení dolů. TL má u Tesmaxu délku cca 2m, což dává cca 42Hz, po zatlumení to bude pod 40Hz. Tady je "projektovaná" délka cca 1,8m (ikdyž záleží, jak se vlna zalomí/ohne, takže asi také ke 2m). Při prvotním-ověřovacím měření se základním tlumením byla Fr okolo 40Hz, po konečném dotlumení ještě níže, odhadem bude kolem 35Hz. Až takový posun jsem nečekal.
Tesla ARN 5606, ARO 368, "Yugo" AZSK 25/4 - antonio - 19. 8. 2026
prog, ano, dělal jsem spoustu modifikací s tlumením, ale soubory, které k tomu mám, už mi nic neřeknou, třebaže jsem si zkratkovitě u každého měření psal, o jakou změnu jde.
S rostoucím množství tlumení sice ladění nějak klesalo, ale z důvodu nízkého Q ho nemělo smysl sledovat, soustředil jsem se na celkový průběh vyústění, protože se změnou to rostlo/klesalo v různých místech a hlavně klesala účinnost, což bylo špatně.
Našel jsem pouze tento screen (což bylo asi finální provedení). Podařilo se mi zachovat účinnost dole, tzn. prakticky bez změny ladění, a utlumit rezonance.
![[Image: tlumeni-tesmax61.png]](https://i.postimg.cc/rw50KwsV/tlumeni-tesmax61.png)
Tesla ARN 5606, ARO 368, "Yugo" AZSK 25/4 - prog - 19. 8. 2026
Já jsem vycházel z Tesmaxu, takže jsem těch měření a variant dělal podstatně méně. První-úzká 1/3 je vyplněna buničitou vatou (po cca první ohyb do úrovně výškáče), zbytek po jedné stěně, posledních 12-15cm bez.
Za Fr celé ozvučnice beru minimum mezi dvěma hrby impedančky
Tesla ARN 5606, ARO 368, "Yugo" AZSK 25/4 - antonio - 20. 8. 2026
40 a 35 Hz je velký rozdíl a právě bych čekal, že to bude na úkor účinnosti; na druhou stranu, rozmístění a množství tlumení se mi jeví ok. Každopádně pokud to má v tvých podmínkách vyhovující spodek, není co řešit.
Tesla ARN 5606, ARO 368, "Yugo" AZSK 25/4 - prog - 24. 8. 2026
O víkendu jsem si ještě pohrál s tlumením v oblasti 1/3 až 1/2 TL (pro představu za středy a výškou) a ke konci vedení, rozdíly nebyly zásadní, ale bylo vidět, jak to kde "funguje". Je to o kompromisu, nakonec jsem tlumení vatou v prostoru odstranil, nechal jen na příčce. Rezonance ozvučnice se posunula na 37-38Hz, což beru jako optimum. Zisk z portu se zvedl cca o 1dB.
![[Image: Port-Ruzne-Tlumeni.png]](https://i.postimg.cc/3dYknb28/Port-Ruzne-Tlumeni.png)
Tesla ARN 5606, ARO 368, "Yugo" AZSK 25/4 - BlackRider - 25. 8. 2026
S TML jsem neexperimentoval, dá se ve Vituixu v Mergeru spojovat i průběh tohoto portu s reprem? Klasickou metodou, jak se dělá BR?
V prvním postu máš předpokládám ffrekvenčku středobasů bez vlivu TML...?
Tesla ARN 5606, ARO 368, "Yugo" AZSK 25/4 - prog - 25. 8. 2026
2 BlackRider: Pro spojení měření nf a ff používám Merger, včetně měření portu a simulace bafflestepu z difraktoru. Ale u TL boxu mi to dává nějaké divné průběhy nebo dělám něco špatně. Při BR boxu to celkem odpovídalo realitě. U TL se projevuje výrazný pokles pod 200Hz (vidět i dle simulace v HornResp) při měření měniče a řešil jsem, kde navázat nf a ff. Do toho zmíněný BS a zisk z portu, který se skoro jakoby neprojevil. Napadlo mě problém sčítání fáze? Taky jestli se dá věřit zisku z portu podle jeho plochy? Podobný problém už jsem měl, když jsem Tesmax předělával pro jiné repro. Pokud jsem správně pochopil, i Antonio v Tesmaxu simuloval výhybku jen podle menší uzavřené ozvučnice, asi 1PF.
Tesla ARN 5606, ARO 368, "Yugo" AZSK 25/4 - BlackRider - 25. 8. 2026
Nemáš k tomu vstupní data na vyzkoušení?
Tesla ARN 5606, ARO 368, "Yugo" AZSK 25/4 - prog - 25. 8. 2026
Musím to uspořádat, měl jsem více verzí (jiné přední čelo a hlavní osu) a ještě si přepsal ZMA soubor při ladění BR a tlumení.
Kam to pak dát nebo na email?
Tesla ARN 5606, ARO 368, "Yugo" AZSK 25/4 - antonio - 26. 8. 2026
Není důvod, proč by napojení v Mergeru mělo fungovat jinak než u BR.
U měření nf páru ARN jsi mohl udělat chybu, zkontroluj a porovnej to s měřením mezi nimi těsně u desky.
Dva ARN dělají Sd cca 290 cm2, což odpovídá průměru 192 mm, v Amplionu si můžeš spočítat o kolik zhruba budeš výstup tlumit. Kapsli mikrofonu dej do úrovně čela desky. Pak to dej do Mergeru, uprav a pro vyústění nastav i delay.
![[Image: image.png]](https://i.postimg.cc/ZYM1FKMH/image.png)
Kam se ztratil zub pod 200 Hz netuším, napadlo mě rozdílné umístění dvou zdrojů - ARN, ale pro tu frekvenci se mi to moc nezdá.
Tesla ARN 5606, ARO 368, "Yugo" AZSK 25/4 - BlackRider - 26. 8. 2026
Ha už jsem dlouho nedělal v Apmlionu. Merger ve VTX taky spočítá na základě ploch útlum portu. Takže by to mělo fungovat, jak zmiňuješ.
prog
Napadlo me jestě, jestli máš počátky impulzů zarovnané do nul, to si myslím, že mi dělávalo bordel při spojování.
Tesla ARN 5606, ARO 368, "Yugo" AZSK 25/4 - prog - 27. 8. 2026
Soubory s měřením: https://www.uschovna.cz/zasilka/WLVZZCCBU6PHU2Z2-N4D/
Měřeno v ose středo-výšek z 1m (trochu se liší od osy bedny), mikrofon nejdříve ve výšce mezi ARN a pak mezi M-T
nf měřím 2-3cm od přední roviny a o -3dB kvůli přebuzení mikrofonu (někdy i více), port v úrovni zadní stěny, průměr 66mm, -3dB
v tomto případě dvou ARN šel signál do obou, nf ze středu jednoho z nich
počátky impulsů se snažím mít stejné u nf a ff, pak už jen mírná korekce v Mergeru, ale u měření portu je ten impuls řekněme atypický
Tesla ARN 5606, ARO 368, "Yugo" AZSK 25/4 - BlackRider - 27. 8. 2026
Díky.
S Artou neprcuji, ale pokud nejsou k dispozici .pir soubory, impulzy už nezobrazím. Pokud to máš zarovnané do nuly, nenapadá mě nic jiného, proč by výsledek měl být špatně.
Já měřím v REWu a surová data hned po naměření ukládám do .mdat souboru, to obsahuje vše potřebné. Předpokládám, že ARTA bude mít v .pir to stejné.
Tesla ARN 5606, ARO 368, "Yugo" AZSK 25/4 - Wili - 27. 8. 2026
teoreticky je jedno ci je nula stejna u ff a nf, vlastne kvoli vzdialenosti mikrofonu od zdroja zvuku ani nemoze byt… v mergeri predsa okrem frekvencnej charakteristiky vidis aj priebeh fazy, vdaka tej faze presne ff a nf doladis
Tesla ARN 5606, ARO 368, "Yugo" AZSK 25/4 - prog - 27. 8. 2026
2 Willi: přesně tak, snažím se mít začátek měření před impulsem stejně dlouhý, alespoň přibližně, přesně se to doladí v Mergeru
Při spojování ff+nf+port pro BR ozvučnici s tím nemám problém, pokud člověk neudělá hloupou chybu a dodrží, co bylo dříve napsáno.
U TL ozvučnice má nf propad křivky pod 200Hz, dobře je to vidět i v simulaci Hornrespu, měření nf a ff se i průběhem docela liší. Takže je otázka kde-jak navázat. Normálně vycházím z plochy membrány v Mergeru + korekce výkonu při měření, pak stačí jen jemně doladit, aby se křivky opticky překryly-prolnuly. U fáze je to podobné.
Vzhledem k časovému oknu mi Arta ukazovala validní data pro ff nad 200Hz, spojoval jsem na 266Hz na půl oktávy.