![]() |
|
Otočení polarit vs posun fáze 180° - Printable Version +- Audioweb.cz (https://www.audioweb.cz) +-- Forum: Úvod (https://www.audioweb.cz/forumdisplay.php?fid=1) +--- Forum: Koutek pro začátečníky (https://www.audioweb.cz/forumdisplay.php?fid=4) +--- Thread: Otočení polarit vs posun fáze 180° (/showthread.php?tid=16852) Pages:
1
2
|
Otočení polarit vs posun fáze 180° - MethMan - 21. 9. 2012 Dalča napsal:No to je právě tenpodíl. když dáš 2 repráky vedel sebe (viz výše), tváří se to jako přírůstek citlivosti o 3dB. když jeden z nich zneužiješ na eliminaci zadního laloku, tak ten reprák nezmizí "akusticky" úplně celý, ale jen jeho "část" - tj ptoto pokles jen o 2 dB. Nic tak strašně teoretickýho ani těžkýho na tom zas není. Trochu Jana mateš, protože vycházíš veličiny - citlivosti, která není charakteristická pro daný případ. Proto se u citlivostí uvádí pro jak velkou výseč prostoru to platí. Je dobrá na popis monopólu (D.I.=1) a ne na popis situace, kde vyzařování má nějaký směr (D.I.>1). Vtip cardiody je kromě směrových vlastností v tom, že na ose je o 3dB vyšší SPL než je tomu u stejného monopólu, protože cardioida má v jistém fr. rozsahu vyšší D.I. kvůli konstruktivní interferenci přední a zadní vlny, jinde zase nižší (až záporný) D.I. kvůli destruktivní interferenci. Takže do celého prostoru toho monopól vyzáří víc (asi proto má uváděnou o 2dB vyšší citlivost), ale v okolí osy kardioidy je SPL znatelně slabší. Má to nějaké podmínky a platí to jen pro část pásma atd. Nemá cenu opisovat co je napsáno desetkrát jinde. Zkus se podívat na D.A.S. audio, kde je to detailněji a laicky popsaný. Jinak zdánlivé "zpoždění" jde udělat i pomocí all-pass filtrů (jak pasivních tak s OZ). Fakticky ale půjde o kmitočtově závislý fázový posun, který z obdélníčků udělá něco úplně jiného, což je v souladu s tím co píše MaBat a jak si někteří výše nechtějí uvědomit. Otočení polarit vs posun fáze 180° - MaBat - 21. 9. 2012 MethMan: Tak, ono to zpoždění je, ale není stejné pro všechny frekvence, tj. fázová chára takového all-pass filtru je obecně nelineární. Kdyby byla lineární, šlo by o "opravdové" zpoždění, tj. bez deformace tvaru. V dostatečně úzkém frekvenčním pásmu pak může i takový all-pass zpožďovat docela uspokojivě. Otočení polarit vs posun fáze 180° - MethMan - 21. 9. 2012 Editoval jsem to primárně kvůli něčemu jinému. Nemám pocit, že tam bylo něco v rozporu s tím co píšeš. Otočení polarit vs posun fáze 180° - MaBat - 21. 9. 2012 Však já také neříkám. Jen o tom IMHO není třeba psát jako o zdánlivém "zpoždění". Je to zpoždění, jen frekvenčně závislé. "Kmitočtově závislý fázový posun" ještě neznamená, že to není čisté zpoždění. To právě záleží na tom, je-li závislost lineární, nebo ne. Tedy z druhé strany, právě čisté zpoždění je průchod přes systém s frekvenčně lineárně závislým fázovým posunem (a samozřejmě amplitudovou chárou rovnou všude 1). Otočení polarit vs posun fáze 180° - mordoo - 21. 9. 2012 este raz ku tomu fazovemu posuvu. je to tak posunuta faza ineho ako sin resp cosin je blbost. len pre zaujimavost vzorec pre obdlznik (fourierova transformacia) ![]()
Otočení polarit vs posun fáze 180° - PB0305 - 21. 9. 2012 A co když sinusoida bude zcela nepatrně (0,01%) zkreslená? Je už to blbost? Kde je hranice blbosti? Otočení polarit vs posun fáze 180° - MaBat - 21. 9. 2012 Kdybys měl smysl pro matematiku, takhle by ses neptal. Nemáš-li, těžko vysvětlit. Hranice blbosti obecně neexistuje
Otočení polarit vs posun fáze 180° - Dalča - 21. 9. 2012 MethMan: Máš pravdu. Ten dokument má pěkný obrázky a nepěkný text... nejsem angličtinář. To SPL jsem vzal jaxi pro příklad, ono opravdu se část příkonu při kardiu v ose ztratí, i na ucho je to poznat. (A řekněme, že s tím NEXEM mám fakt bohatý zkušenosti). Abych pravdu řek, nedovedu si představit, jak bych realizoval zpoždění na RS 15 analogově... Je tam krapet komplikace v tom jejich BR, který díky tomu posouvá "geometrické" umístění středu vyzařování, jakoby umístění toho ideálního zářiče. tj pro vyšší kmitočty je blíž k sobě a pro nízký, kde vyzařuje nejen membrána ale i BR je od sebe dál, teda jestli jsem to správně pochopil (možná se mýlím, ale takhle jsem to nějak pochopil) S tou fází je to těžký proto, že exaktně vzato je fáze přesně tak, jak píše MaBat, ale v praxi je tento pojem (aspoň jsem se s tím mnohokrát setkal) brán tak že se "fází" vyjadřuje posun periodického signálu v rámci jedné periody. Mnoho lidí, včetně leckteré písemnosti tvrdí, že symetrická linka je v podstatě nesymetrická linka, která je doplněna o druhý drát, na kterém je daný signál (obecný) v protifázi nebo otočen o fázový úhel 180° než na tom původním nesymetrickém vedení... pak je v tom guldyn, páč tohle je právě to přehození polarity. Často syčím větu repráky sfázované... taky nepřesné vyjádření. Ono bohužel mnoho technických názvů je často používáno ne zcela správně a tento omyl je šířen lavinovitě... Když popošoupnu obdélník o kousek, tak jeho 1 harmonika je fázově posunutao nějaký úhel, 2 harmonika o větší úhel a X-tá harmonika o mnoho celých period, tj úhlem těžko vyjádřitelné. Fáze jako taková má své místo u harmonických signálů, kde je jí nejlépe, při vyjadřování poměrů mezi mapětím a proudem (přehlednost) při komlexních prvcích. Bohužel toto slovo je používáno i dost nemístně v duchu přefázování = "prohození" drátů (mikrofonních, repráků atp.) Otočení polarit vs posun fáze 180° - MaBat - 21. 9. 2012 Zkrátka, kdybychom to chtěli shrnout - Citace:Vysvětlete mi někdo prosím rozdíl, mezi posunem fáze o 180° a prohození polarity? Odpověd zní: Smysl to takhle řečeno dává pouze u harmonického signálu a tam je to ve výsledku jedno a totéž. Bude-li někdo mluvit v souvislosti s obecným signálem o posunu fáze o 180°, ber to prostě jako otočení polarity (tj. vynásobení časového průběhu signálu -1), s vědomím, že se vyjadřuje nepřesně. Nakonec napsal jsem to v tomto duchu už ve svém prvním příspěvku tady. Dalča napsal:Když popošoupnu obdélník o kousek, tak jeho 1 harmonika je fázově posunutao nějaký úhel, 2 harmonika o větší úhel a X-tá harmonika o mnoho celých period, tj úhlem těžko vyjádřitelné. Ano, toto je klíč k pochopení celé věci. Větší úhel, než 360°, nedělá žádné problémy, prostě to bude ještě větší číslo a normálně se s tím dá pracovat, jako s jakýmkoliv jiným úhlem, a např. 380° odpovídá jedné celé periodě + 20°, což je nakonec zase jen těch 20° (jednoduše modulo 360). V tom není problém. Otočení polarit vs posun fáze 180° - Jan16 - 26. 9. 2012 Ok díky, za mnohé příspěvky do tématu, asi jsem pochopil, o co jde. |