Audioweb.cz - Výpočet cívky

Re: Výpočet cívky

null@example.com (tonda12345) — Sun, 08 Nov 2015 21:35:29 +0000

Úžasná rychlost odpovědi. Děkuji moc za ochotu a za odkaz. Hned vyzkouším.

Re: Výpočet cívky

null@example.com (staffy) — Sun, 08 Nov 2015 21:20:50 +0000

Re: Výpočet cívky

null@example.com (tonda12345) — Sun, 08 Nov 2015 18:46:47 +0000

Bylo by možné upnout program (excel soubor) pro výpočet tlumivky ještě jednou? V letadle to moc dlouho nevydrží.:-)
Děkuji předem.

Re: Výpočet cívky

null@example.com (staffy) — Tue, 17 Mar 2015 11:46:52 +0000

Momentalne mám prednášku s Doc. Patočkom, predstavil nám jeho vzťah na vypočet tlumivky, zadáva sa indukčnost, odpor a volí sa vodivosť materiálu a činitel plnenia medi a vzorec vypluje rozmery kde cievka vychadza najlacnejsie=najmenej medi, vecer sem ten vztah hodím.

Tad tady to je, spravil som na to jednoduchý excel, prvá stránka výpočet tlmivky z rozmerov, druhá stránka výpočet tlmivky ideálnej a tretia stránka, niečo k činitelu plnenia. http://leteckaposta.cz/560817257

Re: Výpočet cívky

null@example.com (paf) — Mon, 15 Jul 2013 07:39:37 +0000

V LP filtru střeďáku mi vychází cívka s impedancí 6,8ohm. Použít drát 0,17 nebo 0,28mm asi není dobrý že?
Takovýma drátkama už budou navinutý kmitací cívky. Asi by bylo jistější použít rezistor (chtěl jsem bez něj).

Re: Výpočet cívky

null@example.com (paf) — Thu, 13 Jun 2013 22:08:29 +0000

Sice je to už dlouho co jsem to řešil, ale narazil jsem teď při třídění fotek na foto paralelně vynutých cívek.
Je to vlastně už druhý nebo dokonce třetí pár cívek o krerý jsem se snažil.
Nějak tak to tedy nakonec dopadlo:

▼Show/Hide (zobrazit/skrýt)

Musím si ještě domyslet nějaké kostřičky. Takovým způsobem stažený cívky se dost blbě odmotávájí
(pokud je potřeba).

Re: Výpočet cívky

null@example.com (rayer) — Sat, 23 Feb 2013 23:41:51 +0000

Nu dobra, tak sem to predelal a vykoumal takle: do vnitrnich vrstev sem dal par metru 1,0mm kde nahonim nejvic zavitu aniz bych prilis zvysoval odpor, dale jsem napojil tu 1,2mm a namotal co se veslo. Vysledek: 2,02mH / 0,6ohm to uz musi stacit...

Re: Výpočet cívky

null@example.com (rayer) — Mon, 18 Feb 2013 09:58:25 +0000

Eeeee, mas pravdu, koukam podle kalkulatoru, tak pro pridani dalsich 0.5mH by melo teoreticky stacit 20z, prip. pro 1mH dalsich 37z. To by se tam este melo vejit.

Re: Výpočet cívky

null@example.com (check) — Mon, 18 Feb 2013 06:53:01 +0000

Ovšem při spojování do serie, tak aby se neovlivňovalo polel navzájem nevyužiješ přibližně kvadratické závislosti indukčnosti na počtu závitů. a Pokud dáš cívky kostřičkami k sobě tak stejně bude nějaká vzduchová mezera, takže ve výsledku nízká indukčnost a vysoký odpor.

Re: Výpočet cívky

null@example.com (rayer) — Mon, 18 Feb 2013 01:27:59 +0000

Tak civky se daj i spojovat do serie, kdyz to bude malo. Ferit bych urcite nedaval, ten ma este mensi syceni jak zelezo. O zelezoprachu toho moc nevim, to je otazka jesi si to nechat mrvit jadrem nebo vecim DC odporem, zas nemuzu mit celej vnitrek bedny vyplnenej tlumivkou z kolejnice s krasne malym odporem ze...

Re: Výpočet cívky

null@example.com (check) — Sun, 17 Feb 2013 23:01:04 +0000

Jestli tu cívku nechceš vyhodit (strčit do zásuvky jako lapač prachu). Tak buď může navázat pájením pokračující drát (zaizolovat smršťovačkou), nebo sehnat železoprachové jádro vhodných rozměrů a vložit dovnitř (ferit není vhodný, ten je tak na antény nebo magnety).

Re: Výpočet cívky

null@example.com (rayer) — Sun, 17 Feb 2013 21:54:29 +0000

Tak nemyslel sem, ze je nutny se toho drzet nejak dogmaticky, ale lepsi si s tim kalkulatorem chvili pohrat nez nastrelit rozmery uplne na slepo nebo podle toho co se mi vali doma.
Tak u me to nakonec dopadlo tak, ze zmerena indukcnost je o 20% mensi nez pocitana.
Vysledek meho snazeni http://rayer.g6.cz/1tmp/dt300mod/tlumivka.jpg - 1,2mH/0.4R, 1/4 kilo medi
Patrne proto, ze se mi nepodarilo dodrzet hustoru vinuti, do radku se mi veslo o 1 zavit min nez melo a tak narostl i vnejsi prumer. Utahoval sem co to slo, ale precejen ta 1.18 uz neni tak snadno tvarna.

Re: Výpočet cívky

null@example.com (Sendy) — Sat, 16 Feb 2013 11:50:52 +0000

Ono taky - kromě cívkových těles - hraje jistou roli i zastavěný prostor ve výhybce, takže při požadavku katování kostů může být i vyšší spotřeba drátu nakonec vykompenzována nějakou úsporou na celku.

Re: Výpočet cívky

null@example.com (godz) — Sat, 16 Feb 2013 11:26:06 +0000

Ako píše Sendy, ten rozmer nie je kritický. A má to tiež jeden zádrhel. Totiž pre každú hodnotu cievky (pokiaľ má byť optimalizovaná) musí byť iná kostrička. Takisto dochádza ku zmenám pri zmene priemeru drôtu. Takže prakticky to použiteľné nie je. Má to zmysel vtedy, keď sa navíjajú veľké hodnoty cievok a hrubým drôtom. Pri menších cievkach sú tie rozdiely zanedbateľné.

Re: Výpočet cívky

null@example.com (Sendy) — Sat, 16 Feb 2013 11:02:31 +0000

Zajímavé je, že hodně cívek v komerčních výhybkách, a byly tak myslím i cívky Monacor, nemají tvar jako Brooksova cívka (tedy průměr trnu = 2A), ale průměr trnu pouze 1 až 1.2*A.
Kdysi dávno jsme vytvářeli soft na optimalizaci tvaru cívky - z hlediska spotřeby mědi, ale už si teda nepamatuju, jaké poměry vycházely naprosto optimálně.