Monacor OB H15" + TB W8-2145 + GRS PT2522 (Stránka 6 z 7)

Zvazujem, ze na final pouzijem rePhase a pohram sa s FIR linear-phase crossover. Hadam to rpi4 potiahne.

Super. Dik za info. 96kHz je uplne akurat.

Tak už sa počúva,
4 pásmo aktívne, FIR filtre 24db/oct (120Hz/1kHz/6kHz). Hra to paraaadne.

Takto vyzera priemer 50 merani v mieste posluchu

Ked bude lepsie pocasie chcem to este vytiahnut von na zahradu a zmerat v osi aj mimo os.

Dik marcin.
Áno dobrý odhad je to s DRC na basoch lebo mám takú mini trucovňu 3 x 3.5m, tak je problém s rezonanciami miestnosti (stojate vlnenie) cez dĺžku cca 45Hz a šírka cca 58Hz a násobky 90Hz a 115Hz. A taktiež pokles OB začne klesať od cca 45Hz ta som to musel zodvihnúť.
Prečo FIR filtre ? Vyslovene na hranie sa s linear phase (Filtre aj PEQ). Aby filtre mali čo najmenší dopad na fázu. Zvukvé porovnanie IIR LR4 + PEQ vs FIR LR4.

Dnes vyšlo počasie bezvetrie, tak som to dotrepal von. Len je to niekedy také hektické (vlaky, lietadlo, psy, flexa, cirkular, kosačka, dedinské sobotňajšie zvuky)

Nejaké merania.
Začnem najskor basákom v open baffle H frame.
Meranie + potrebný EQ

Ako vidno z meraní je tam silná rezonancia na cca 230Hz tzv. "cavity-length resonance" červené krivka
Linkwitz to popisuje u svojích LX521 citujem "The response exhibits a peak at 250Hz, which is the result of a l/4 cavity-length resonance caused by the acoustic wave impedance mismatch at the baffle opening."
Zelená po EQ.

REW EQ:

6db/oct OB pokles zacina od 45Hz, Ak to ma ísť rozumne dole je preto potrebná tzv. "Linkwitz transformation" existujú kalkulačky stačí pogoogliť
Mám výkonovú rezervu a počúvam na rozumnej hlasitosti, tak som zbúchal další EQ filter.
Takže som dostal niečo takéto pre basák, delička bude 120Hz LR4:
Modrá je po EQ

REW EQ:

8" dolný stred
Tým že to skoro nemá dosku ani U frame iba takú "mini dosku" to bez EQ nejde.
Meranie horizontálne:

Je to požitelné tak do 2kHz potom to už smeruje.
Od 600Hz sa začne dole prejavovať 6dB/oct OB pokles.
Zase som sa snažil použiť Linkwitz Transformácie a takto vyzerá 8" dolný stred po EQ hor 0 st.

REW EQ:

4" horný stred

Meranie horizontálne:

V podstate som to nechal ako je bez EQ od 1kHz do 6kHz LR4.
Ešte zvažujem či ho neuťať pri 5kHz. Uvidím časom

Výška

Meranie horizontálne:

Výška je taká smutna od 12kHz je to opruz. Delená je na 6kHz LR4.
Musel som trochu ekvalizovat vrch lebo od 10kHz to je tak divoke.
Pred a po EQ

REW EQ:

Nasledovalo hľadanie o kolko je posunuty bass, stred, vyska od seba.
Keďže sú na jednej doske a každý repro vyžaruje z iného miesta tak som sa snažil určiť posun z impulznej odozvy.
Hadam to nebude nudné čítanie v podstate som povypínal všetky EQ jedine som ich zrovnal na rovnakú uroveň cez gain, kvoli roznym citlivostiam.

Začal som zistením delay medzi výškou a horným stredom. Ostatne repro som mutol a nechal len tie dva.
Na horný stred som nastavil delay 3ms aby som to videl na impulznej odozve.
Tým že signál z výšky príde skor a stred je posunuty tak by mala byť hodnota 3ms + delay.

Cez controls a Set t=0 at cursor som si nastavil nulu na prvý peak a odčítal hodnotu 3.022ms.
Takže delay 0.022ms je potrebne nastaviť na výšku.

To isté som zopakoval medzi stredmi 8" a 4".
Dolný stred má magnet ďalej takže signál príde neskor tak som ho ešte oneskoril o 3ms aby to bolo vidno.
Dostal som delay 0.130ms

Takže delay 0.130ms je potrebné nastaviť na horný stred 4".
A taktiež treba o toľko posunúť aj výšku takže delay pre výšku 0.022 + 0.130 ms

A to iste medzi basákom vs dolný stred.
Tam mi vyšiel delay 0.880ms

Z toho vyplýva že 8" dolný stred ma delay 0,88ms, 4" horný stred delay 1,01ms a výška 1,032 ms

No a na záver samotné merania:
horizontalne spredu 0 až +90:

horizontalne zozadu 90 až +180:

vertikalne smerom výška od mikrofónu 0 až +75:

vertikalne smerom výška k mikrofónu 0 až -75:

To je na dnes všetko. Je to zábava v aktíve odporúčam.
Pre porovnanie linkwitzove merania lx521 od kapitoly 1.3.1 Dipole baffle
https://www.linkwitzlab.com/Sound_field … ontrol.htm

Najvecsi rozdiel je v priestore. Podla mna je to tym ze to vyzaruje aj dozadu. Reprosustavy uplne zmiznu a vobec nepocut lava bedna a prava bedna. Dalsi rozdiel je bass je to rychle presne nezahuhnane. Vokaly zenske, muzske, nastroje nemaju take neprijemne box zafarbenie je to vzdusne ciste. Skladba Madonna Vogue je tam nejaka 3D sound technologia tak to je fakt ze 3D. Taktiez album Roger Waters Amused to death su zvuky a hlasy aj zozadu. Nechapem ako to tak nahrali.

Za mna end game bedne. Uz len investovat do lepsieho 8 kanaloveho DAC a lepsie koncaky mozno Hypex Nilai500DIY ohlasili predaj v January 23 alebo zoberiem stavebnice hypa10.

jj dik marcin, skusal som FIR lineárne a IIR. Najskor som začal s klasikou IIR kvoli rychlosti a jednoduchosti konfiguracie. Zmeníš hodnoty zmeriaš, zmeníš zmeriaš a kolem dokola.

klasika IIR filtre:
výhody:
- je jednoduhši na HW (menej CPU a RAM)
- jednoduhsie sa konfiguruje a rychlejsie sa da meniť nastavenie. Iba zmeníš Q, Gain alebo frekvenciu, poprípade pridáš/odoberieš filter
- malá latencia
nevýhoda:
- obracajú fázu - výhoda / nevýhoda ?
- možné problémy s fázou v prípade, že sú z nejakého dôvodu rôzne filtre pre pravú a ľavú reprosústavu.
príklad IIR LP 1kHz:

príklad IIR PK:

FIR (lineárne) filtre na generovanie používam soft rePhase:
výhody:
- je možné meniť amplitúdu bez dopadu na fázu
- je pomocou nich možné taktiež meniť fázu bez dopadu na amplitúdu
nevýhody:
- HW náročnosť potrebné viac CPU a RAM
- zložitejšie generovanie filtra nie je možné ho jednoducho upraviť za behu
- potrebný ďalší soft na generovanie filtrov
- vyššia latencia - ako už spomenul vyššie xor citujem "U linear phase je potíž se zpožděním, když je centering na střed. Pokud to jsou bedny jen na muziku bez videa, tak to není problém."
príklad FIR: HP1kHz + LP6kHz + OB loss EQ + DRC:

Zvukovo, porovnával som to okamžitým prepínaním A,B za prehrávania v moode sa to krásne dá.
Bass, výšky, farba nástrojov, veľkosť priestoru predo zadný priestor všetko je rovnaké resp. nepočujem rozdiel.

Pokúsim sa to nejako zrozumitelne popísať drobný rozdiel. Je tam rozdiel v lokalizácii nástrojov v priestore.
Cez FIR lineárnych filtroch je stabilňejší. Umiestnenie nastrojov a zvukov nahrávky v priestore je proste rovnaké nelieta a nerozpadá sa.
Klasicke IIR filtre som vnímal miernu zmenu polohy v priestore oproti FIR a obcas sa roztrhol pri niektorých zvukoch priestor a odbehol na okraje k reprosústavám a tym som zacal vnímat že tam zrazu repro existuje a musel som si pomáhať zatvorením očí že tam nie sú.

Ale to sú už tak minimálne rozdiely, že si nie som istý ako píše marcin ich prínosom oproti nevýhodam.

Ešte jednu takú zaujímavosť som pri OB postrehol bezohľadu na FIR alebo IIR filtre, že ak sa posuniem mimo sweet spot napr pol metra vlavo alebo vpravo tak sa len pounie stereo scéna mierne do strany ale nezanikne a priestor stále ostáva nezmenší sa.

jj dik reeb. Cohen je pecka to bez debaty. Moja oblubena Leonard Cohen - Did I Ever Love You.

Dnes sa mi to v tej mojej malej posluchovke podarilo doladit do pocuvatelneho stavu.

Musim dat do pozornosti skvele videa na DRC convolution filtre.
Chlapik vygeneruje tzv. VBA - Virtual Bass Array filter pomocou ktoreho kompenzuje room mod cez dlzku. Nasledne amplitudove a fazove filtre.
https://www.youtube.com/watch?v=AeJHnLw37H0&t=15s

https://www.youtube.com/watch?v=cgKeHyT7Xgo

Tu je tiez zaujimava metoda EQ amplitudy. Kde su filtre rozdelene na 2 sekcie kvoli zabraneniu tzv. preringing FIR filtrov.
20Hz - 500Hz minimum phase filtre
500Hz -> 20kHz linear phase filtre
https://www.youtube.com/watch?v=R88bs7MLOHY