Re: Transiwatt - Darl. --- aneb "variace na renesanční téma"
Hordek:
Opravoval jsem řádově vysoké stovky až malé tisíce zařízení a ano leckdy jsou vyhřáté místa od blbě navržených řešení,nicméně to není pravidlo a jedná se o věci co jsou častěji vidět daleko za morální i reálnou životností takových zařízení,nebo častěji následkem neřešené poruchy (svody kapacit apod). Řešení není tam cpát větší W odpory,ale navrhnout to tak aby nebyly třeba,celý TW je píčovina,kde se šetří odběr koncem v hlubokým béčku a topí se single ended budičem a je u prdky zda s odporama nebo s CCS. Darlingtony toto právě elegantně řeší = vas za studena a potřeba i menších proudů vstupních trandů Je to samozřejmě plně tvoje vlákno,já tě plně respektuju, jen píšu svůj názor proč a jak a do jaký míry má smysl případně něco upravovat.
Ohledně tvý simulace,evidentně není cosi v pořádku s modely co používáš nebo metodou jak děláš vyhodnocení,protože se to rozchází s tím co v praxi je pak realitou. Darlington oproti singl trandu má vysokou betu a nejde vybudit k napájení neb jsou v cestě dva přechody,stejně jako 2EF s pevným BE rezistorem uvnitř,narozdíl od něj má ale vcelku jasně definované teplotní vlastnosti,stabilita a obdélník = celkově se zvyšuje OLG a vše co s tím souvisí musí se to išetřit kompenzacema a budiče se uvnitř ohřívají ve 100% shodě s koncáky,takže je třeba počítat s tím v nastavení prac bodů i předtím.
Dále už nebudu psát nic,myslel jsem že se chceš dobrat komunitně nějakýho optimálnějšího a alternativního řešení k původnímu zapojení a potažmo i alternativě k danwattu pojaté jinak, kde asi byla opravdu udělaná tečka za podobnou Jandovou koncepcí a moc líp to asi při zachování topo nejde. Ale až nyní jsem pochopil jsem že ti nejde až tak o výsledek ale o to udělat si něco podle sebe,tak se ti omlouvám za vměšování se, ale moc nechápu k čemu je dobré pak o tom diskutovat a místo toho rovnou neprezentovat jen výsledek