Re: Kterak přesně a zároveň snadno párovat transistory VMOS
Obzvláštní zvuk pak mají ty nuvistory komplementární....
Nejsi přihlášen. Přihlas se nebo se zaregistruj.
Audioweb.cz » Zesilovače, receivery » Kterak přesně a zároveň snadno párovat transistory VMOS
Obzvláštní zvuk pak mají ty nuvistory komplementární....
Ha ha,ale zákazníkům bez elektro vzdělání by se to tvrdit dalo,že?
Pánové,nezlobte se na mě,ale ani jeden z Vás,neprokázal tvrzení o zvukovém zlepšení výměnou vstupních bipolárních tranzistorů za typy mos-fet,měřením.
horemic, asi tak ako tebe že na rozdieli medzi 0,001% oproti 0,0001% v THD záleží Keď sa tu tak obhánaš tým že je nutné vidieť meranie... To je 100db pod signálom verzus 120db pod signálom. S tým že rozsah bežnej nahrávky je teoreticky maximálne 96db. Chcem poznať toho čo rozozná 1db THD pri SPL 121db Inak THD lepších reproduktorov bude tak na -60db pri 110db SPL ale bežne je to aj na -40db.
Tým narážam na to že obhánať sa čisto hodnotou THD nemá zmysel. Že sa z tohoto jedného parametru prd pozná, keď to nie je extrémne vysoká hodnota. To už musí vec velmi skreslovať, aby to bolo počuť.
Ale zase sa opakujem a zase sa do toho zamotávam. Ja už asi radšej v podobných témach nebudem prispievať. Inak žiadne DPA som tu už roky nemal a VMOS som zatial neskúšal. Mám len velkú zbierku jFETov a bipolarov do vstupu a iný material na iné pozicie a väčšinu otestovanú... Píšem to k úpravám v obvode a THD celkovo.
Koukám, že jsem zde " probudil " živou diskusi. Já jsem prostě žádné rozdíly nepozoroval. Už od začátku jsem měl osazeny pomalé verze na vstupu Jfety a teď jsem se dokopal k předělání na rychlou verzi, tak jsem tam rovnou dal na vstup Mosfety. Pak jsem to porovnal, a rozdíl jsem neslyšel. Porovnání vstup bipolár/ fet jsem nedělal, ani pomalá/ rychlá verze osazená na vstupech stejně. Ale jak říkám, třeba jsem jenom hluchej, ostatně na levým uchu mám podle audia z ORL od 3kHz rapidní pokles.
Rozdil mezi pomalou a rychlou verzi 222 je dost slyset , typ vstupniho trandu meni trochu charakter zvuku a ne pro kazdeho musi byt mosfet to nej.. Co tak vím mezi známýma, s odstupem času, vede degenerovaný bipolár.
Jen mám u toho nuvistoru obavu o vakuovou těsnost.
Taky jich někde pár mám, ale jsou tak 50 let starý.
ps. sorry, zapadl jesm někam do minulosti
Když se nezjistí, co to přesně dělá a ladí se to jen podle ucha a hezkejch obrázků na osciloskopu ...
danhard
Já se té netěsnosti tolik nebojím,nepoužívám je ve vlastním SU,ale více jich mám v osciloskopu a dělají to co mají.
EDIT:I po těch padesáti a více letech.
Přesně proto jsem zde v tomto vlákně.
a čo teda merať? keď obdlžník je dobrý a THD tiež
možná bych zkusil křížovou modulaci, tj silný signál (6dB pod limitací) třeba na 500Hz slabý signál (-40dB?) někde na 3 - 10kHz a změřit harmonický produkty nelinearity, a taky změny úrovně toho signálu s vyšším kmitočtem vzhledem k amplitudě toho nižšího. Tohle bych rád provedl, ale měřit to jenom se zvukovkou může mít zavádějící výsledky.
Však to je klasické meranie IMD (SMPTE) , čo je dávno napr. v ARTE, kmitočty a ich amplitúda sa dajú nastaviť podľa potreby. A zvukovka (lepšia) to zmeria spoľalivo. Lepšie (náročnejšie)a viac ukáže CCIF (19/20kHz s amplitúdou 1:1).
Tak konečně vím, co hledat a kde... Tohle mě nenapadlo. Moje zvukovky na to asi nebude dobrá žádná z nich, ani ESI MAYA22, ani creativ x-fi, o integrovanejch raděj ani nepíšu...
2 mechanik
Skús to pre koniec, pre rôzne výkony a záťaže. A meraj CCIF (19+20kHz, 1:1), niečo takéto so vzorkovaním min.96kHz
nič zmysluplného čo by vysvetľovalo počutelné rozdiely som nenašiel.
Možno tam žiadne (počuteľné) rozdiely nie sú, aj keď ich počuješ, to je najpravdepodobnejšie..Neexistujú nemerateľné rozdiely vo zvuku ( signále ).
Neexistujú nemerateľné rozdiely vo zvuku ( signále ).
Ale existujú, do doby kým príde niekto s tým ako ich odmerať.
Jednalo sa práve o rozdiely v tom čím sa to osadilo... Tak trochu to pripomína prípad DPA speed/originál. Tam je to dobre vidieť pre to že tie rozdiely počulo mnoho ludí a nedá sa hovoriť tam niesu. Pri tom čo merať? Pôvodné DPA určite merali dostatočne dobre, IMD, THD... Rovnako som dopadol ja. Nič zaujímavé som nenameral.
Na koniec v dobe kedy sa hromadne "zrychlovalo" došlo tiež na upgrade BV audio PA300SE na PA300SSE. Merania som si pozeral a zdalo by sa že aj pôvodná verzia meria viac než dobre. Jednou z úprav myslím bude výmena koncových 4MHz ON Semiconductor za SANKENy ktoré budú mať rýchlosť v desiatkách MHz. Chápať to teda tak že upgrade bol len z dôvodu trochu vylepšiť parametre a nie je nič z toho realne počuť? Ja som si tú výmenu 4MHz on semi za poriadny material od SANKENu skúsil už niekedy v roku 2013 a dopad na zvuk to malo zásadný, aj som o tom písal.
Bude zapotřebí zlepšit věrohodnost testování uchem
2 mechanik
Urob si skutočne korektný slepý test, stratíš ilúzie o možnostiach a rozlíšení vlastného sluchu. Vyvíjať "na ucho" je slepá cesta. Ale však je to tvoj čas, si mladý a môžeš sa ešte dlho zabávať.
Ad ONsemi (7MHz) vs. SANKEN (35MHz) - hlavný rozdiel a dôvod použitia je v linearite (h21 vs. Ic) a lepšom odvode tepla (styčná plocha), rýchlosť je nepodstatná. Či je SR 50V/us alebo 90V/us je fuk, napriek obrázkom na osciloskope... A ten upgrade bol rozsiahlejší (lepšie PSRR, 3EF namiesto 2EF, iný rozkmit..).
Ja určite niesom za vyvíjanie čisto "na ucho" a dosiahnuť dobré parametre je prvá vec o ktorú sa snažím. Myslím si ale že je dobré pri vývoji občas k tomu aj priložiť ucho. Rada konštruktérov to tak robí. Pekné obrázky s THD v desattisicinách mám tiež rád a mám nejake také.
Rozoznáte zvukovo PA300SE oproti PA300SSE? Prípadne teda v slepom teste. Myslím konkretne Vás, nie zákazníkov. Alebo bolo dôvodom vývoja trochu vylepšiť parametre s tým že už pôvodne boli dostatočne dobré na to aby do zvuku "nekecali"?
Off topic
Pôvodne si tam mal JFETy či bipoláry? Ako je to so šumom? Kludne ucho na repráku... Tie 2SK170/2SJ74 majú šum velmi nízky.
Off topic
Audioweb.cz » Zesilovače, receivery » Kterak přesně a zároveň snadno párovat transistory VMOS