jj tohle chapu, prave diky tomu ze je audiosignal pomerne sirokym spektrem frekvenci staci i ta 5-10x vetsi vzorkovaci freq., protoze se pocita s tim ze pri 100kHz vzorkovani nebudu prenaset jen cisty 20kHz sinus (to jsem zvolil dost blbe protoze by to stejne skoro nebylo slyset, ale proste pro prikald..), nybrz cele spektrum ktere bude jen "zasahovat az k teto hranici" tj. nizsi freq. slouzici v podstate jako nosna, jak pises, ty budou zkresleny mene, a vyssi ktere jsou do nizsich modulovany (ktere ty nosne ruzne "zhranatuji" ci "rozechvivaji") budou zkreslene o neco vice, ale ve vysledku to bude proste poslouchatelne
pro cisty sinus, budeme-li se bavit o kvalite - tj. nejakem tvarovem zkresleni (coz u VF aplikaci treba az tak nehrozi, ono se to "mrcaseni" potom "zakulati" na prizpusobenich a na antene uplne v pohode samo - coz je opet ta integrace ) by byla potreba vzorkovacka urcite o hodne vyssi, jasne, o tom absolutne zadna, ..i kdyz i tady v realu funguje zminena integrace (hmota membrany, atd.. viz stranka pred) takze od urcite hranice (a troufam si tvrdit ze jeji stanoveni pro celkovy prenos nebude uplne jednoduse popsatelne nejakym "teoremem" vycahzejicim ciste z frekvence a pozadovaneho zkresleni v %, neb bude ve vysledku prave hodne zavisla na tom zbytku systemu a prenosu signalu do skutecneho realneho prostredi) bude kvalita na dalsim zpresnovani-zvysovani vzorkovaci freq. uz temer nezavisla,..
resp. a naopak, budeme-li se bavit ciste o mereni ADC-DAC, dalsi casti systemu samozrejme nebudou hrat zadnou roli, a zkresleni bude na vzorkovacce zavisle do hodne vysokych hodnot, teoreticky vlastne az do nekonecna.. ovsem takove mereni je potom co se tyka vysledneho prenosu "dost na pytel" ne ? ...protoze vysledkem prenosu neni inzenyrske mereni signalu a chyba spoctena byt treba na tisiciny promile nybrz zvuk, zvuk vnimany a zpracovany mozkem..
(joo, uplne jina kapitola to pak bude pri tom digitalnim filtrovani a dalsich digitalnich upravach, ale to se taky vsichni shodnem)
co jsem nejak nepochopil je to "vypinani" resp. reseni "pruchodu nulou", pro (rozumne) navzorkovany signal je jedno jestli trefim vzorek primo do nuly, nebo tu nulu pripadne dopocitam nejakym prolozenim (nejake krivky, nejakeho radu, moznosti je tu spousta a DSPcka jsou rychly..), resp opacne chyba pri prokladani samozrejme vznikne, a zas je fuk jestli je to v nule nebo v peaku, vznikne vzdycky.. nejaka, byt minimalni.. ale to je fuk,..
jinak nevim, nahlizet na zvuk jako na modulovany signal mi neprijde stastne, spektrum frekvenci je obrovske, meni se urovne i tony.. osobne bych se fakt drzel jednoduche logiky - vzorkovacka musi byt natolik vysoka, aby prenaseny hrany byly hranaty (=nejvyssi pozadovane frekq. byly skutecne jeste prenasene), ale je zas zbytecny aby byla vyssi, nez na to, co dokaze podobne "do hranata" (co zvladne frekvencne) prenest membrana - viz vise