Výšky k ARN 188/07,8

25 se hodí spíš pro vyšší děličku kolem 2,7 -3,5k já tyhle starší kousky mam rád a subjektivně je perferuju před novými kovovými 27 , na mý slechy jsou rychlejší a mají víc detailní horní konec pásma,tak trošku mi vzdáleně připomínají pásky svou neutralitou a transienty ...když se udělá opravdu správná dobře sfázovaná vyhýbka tak je výslednej zvuk z nich perfektní přesnej s pěkným prostorovým zobrazením naproti tomu 27 jsou spíš zas dobrý dole,kde maj rozhodně lepší dynamiku a čistší nižší vejšky a líp se jakoby zaintegruje do středů..patrně hlavně díky větší ploše a většímu a poddajnějšímu závěsu ....jdou dělit i kolem 2-2,5k,nahoře se mi však jeví oproti 25 trošku slitější a jakoby pomalejší a více připomínaj že jde o kaloťák ,první breakupy má reálně 27TBFCG na 26kHz a 25TAFCD na 27,5khz.dále poslechem mimo osu na různecjh hotovejch bednách se mi zdá že 25 o fous méně směruje a hraje moc pěkně i mimo osu.

Použil bych je asi takto:
do klasiky dvoupásma s 6a půlpalcem asi raději 27TBFCG do třípásma nebo k menším měničům bych dal však raději 25TAFCD...   Takže bych to shrnul tak, každej se hodí na něco jinýho trošku, a oba jsou svým způsobem velmi zajímavý měniče... seas prostě kov umí a např s beymou T2030 je to absolutně neporovnatelný ta proti nim hraje dost lacině...a aby se umravnila na akceptovatelnou míru, žádá si vyhýbku která je pomalu dražší než činí cenoovej rozdíl mezi beymou a těmahle seaama...

K ARN 188 Papíru bych spíš asi dal textil pokud bych se měl držet seasu tak 27TDFC nebo TFFC a když už kov tak jednoznačně 27TBFCG a dělit dole a strmě ,k 188 PP by šly obě kovovky jak 25 tak i 27 otázkou je jak by vycházela líp fáze a jak moc 188 polyprop jde pustit nahoru...