Měření stejnosměrného proudu a napětí klešťovým True-RMS multimetrem (Stránka 1 z 2)

No a co to teda měří ?

Když není uvedený příklad naměřených hodnot, tak je to vyjádření nějakého debila !

Danhard: Jaký "příklad naměřených hodnot" máte na mysli, když téma se týká zvažování koupě přístroje, jak je zřejmé z "Ocitl jsem se nedávno před potřebou měřit..."?

Staffy: Potíže tohoto typu jsou nabíledni. Ale když už má přístroj ve vínku True-RMS, tak bych čekal, že umí dobře a rychle spočítat nějakou tu integrální plochu, neboli vzorkuje dostatečně rychle. Tento předpoklad mně však "neštymuje" na cenovou kategorii, jak o ni píši.
Pokud by ale True-RMS těchto přístrojů bylo založeno na tom, že se zavěsí na kmitočet měřeného periodického signálu, identifikuje jej jako jeden ze tří obvyklých a ze vzorců pro efektivní hodnoty harmonického, trojúhelníkového a obdélnikového signálu (s rozpoznáním střídy) s nějakou "ucházející" vzorkovací frekvencí výsledek přibližně dopočítá, tak se přiznám, že takový přístroj bych moc nepotřeboval. Nemluvě o subjektivní potřebě měřit výkon střídavého signálu s DC ofsetem, aniž bych jej stejnosměrně odděloval a každý z výkonů měřil zvlášť. 

Vypadá to na dojednání zápůjčky nejžhavějšího kandidáta a potrápení dobrým generátorem.
Nebo se najde i druhá, třetí, ... odborná reakce?

... to jsou pro mě předražení brontosauři, kteří mě odrazují způsobem ne/uvádění maloobchodních cen veřejně. Tyto pro mě přežité manýry však nemá např. výrobce nabízející  http://www.merici-pristroje.eu/Typ-pris … -multimetr, takže bych to neviděl tak pesimisticky.

Přístroj je nabízený jako True-RMS wattmetr (doplnil jsem i do závorky v iniciaci tématu) a zároveň není dle tvrzení manuálu i pohledem na otočný volič vybaven rozsahem pro měření stejnosměrného proudu. Tím pádem bude těžko, jak si předešle posteskávám, správně měřit efektivní hodnotu střídavého proudu se stejnosměrnou složkou a o který přístroj jde, zatím neuvádím. Mně na tom nepřipadne nic nepochopitelného a jiní čtenáři reagovali s věcnou snahou. Tak již se tím netrapte, třeba se najde někdo další, a ještě vystačí s mírnějšími výrazy.

Mně by postačila přesnost i menší, třeba 5 % (větší přesnosti požadovaných měření bych asi těžko důvěřoval), ale poměrně operativní, bez nutnosti rozpojovat měřené vodiče, a jak jsem psal, potřebuji měřit AC i DC současně, ideálně i napětí, a aby to správně spočetlo i spotřebu (včetně stejnosměrné složky). Ideálně od proudu miliampér a napětí desítek voltů, do desítek až stovek ampér, žádné kA, do 1 kV, a kdyby ještě trojfázově, tak to je v mé představě optimum. Že z něj budu slevovat, jak budou ceny stoupat, jsem do jisté míry smířen, asi jako že vše míří k vlastnímu ověření při zápůjčce, neboť informovanost prodavačů o produktech a úroveň technických sdělení v dokumentech bývá žalostná, a magické formule (dealera, prodejce) při nějakém přímém prodeji s tajemnými cenami nemám za potřebí. Dám tomu ještě nějaký čas, jak bývá při podobném rozhodování užitečné.
Doplněno: Není pravdou, že u Testo 770-1 není uvedena přesnost. V letáku k produktu je uvedena základní přesnost 0,8 %.

Mereni stejnosmerneho a strideveho proudu, bezkontaktni methodou na vodici, je vzdy pouze orientacni mereni, ktere muze mit obrovskou chybu mereni.
Lze to provest relativne presne, avsak potreba mit na to sondy dve. Jednu pro mereni stridaveho proudu a jednu, pro mereni stejnosmerneho proudu ve vodici.
Ku tomu dvoukanalovy osciloskop.
Take musis znat efektivni stridave napeti a komparovat, aby si zmeril vykon.
Tyto mereni, se objevuji v historickych souvislostech vzdy po letech, jako potreba.
Kdysi to byli velke stejnosmerne bodovaci stroje, kde kvuli problemum z usmernovacem 3f, odchazely rady diody na kiloampery, velike jako talir, ktere se uchytavali mezi vodouchlazene Cu bloky. zhruba v letech 80-90
Pozdeji velike menice a stridace, pro velke UPSky na telekomunikace a servery.
Dnes zase stridace, pro FV systemy.
Vsechno se v historii opakuje, stejne jako potreba mereni podobneho marazmu na nejakem dratu.
Na vsechno existuje take methoda mereni.
Je dobre si uvedomit, ze bez nastudovani zakladnich method mereni, pomoci nejake kompromisni methody True RMS klestoveho mericiho pristroje, se toho merit moc neda.
Take se spatne resi pripadna kalibrace.
I sondy specialni proudove ku osciloskopu, nejsou linearni a nutno propocitavat, pripadne kalibrovat.
Zase nejlepe vychazi hloupy bocnik a moznost rozpojeni systemu.
Nemyslim, ze by se jednalo o jaderny reaktor, kde by pri kratke odstavce, vyvolalo odpojeni, nejakou havarii.
Pokud se jedna o nejakou zalohovaci velkou baterii, nebo back up on line se zdroji a akumulatory, take lze merit bez rozpojeni, jako merici bocnik, muze slouzit kabel, nebo spojovaci mustek.

p.s.
Merici vybaveni na problematiku, ktera se tyka toho, co si uvedl na zacatku, stala pro portable mereni v roce 1985 podnik asi 400.000 kcs.
Sondy od tektronix, osciloskop velikosti multimetru z LCD displayem, ktery byl zakoupen v roce 1985, mam dodnes.
Tehdy, stejne jako dnes, se na mereni a spusobu snimani, nic nemeni.
Pro servisni mereni a pro sber udaju, sondy stoji uplne stejne, jako onehdy, osciloskop je samozrejme levnejsi.
Da se to ukovat na kolene, ale cena bude oprostena pouze o cas, ktery stravis, vyrobou sond a jejich kalibraci.
Muj hruby odhad je, ze kdyz to koupis hotove, budes li peclive obhanet e-bay a pod, tak se dostanes na cenovou hranici kolem 10.000 eur.
Otazkou pak je, jak to ucetne prevedes na firmu, jak se vysporadas z DPH, clem a jak pridas cenu sve prace.
Rozdil je pouze v tom, ze v roce 1985 si za ty penize koupil 4 byty, dnes za to nekoupis ani auto.

Nedávno jsme pořídili do práce tohle: http://www.bmr.cz/menu-produkty/menu-an … n-en-50160
Je to asi mimo Váš rozpočet, ale mrknout můžete..

Možná jsem blbě pochopil problém, ale na trhu je přece T-RMS wattmetrů spousta - první, co jsem našel: UNI-T UT243

Nepoužívá náhodou řada senzorů od LEMu právě onu metodu s hallovkou a regulací toku na nulu pomocí protiproudu ve vinutí?