TDA8954 - jednosmer

Ahoj, tak predne proti cemu posunute - kdyz je napajen nesymetricky ? pokud myslis posun vuci krajnim hodnotam napajeciho napeti tak ten muze byt teoreticky dan napr. konstrukci mustku (je tam P + N zejo, nejake rozdily v parametrech obou typu tam budou vzdy) nebo taky pripadne i nejakou vnitrni ochranou (napr PN v ceste proti prepolovani PVDD, maly odpor k mereni proudu..) kazdopadne relativni posunuti vystupu v praxi nicemu nevadi, mnohem horsi by byla nesymetricnost horni a spodni poloviny signalu (priznam se ze tohle me nikdy nenapadlo merit ..a i kdyby napadlo tak s mym BM370 by to zustalo v urovni vtipu )

aha, az tak jo.. stavet digitalni zesik v SE modu je asi podobny jako jezdit na kole po schodech (ano, taky to jde)
kazdopadne to nic nemeni na faktu, ze nejaky relativni posun tam byt klidne muze, obzvlast v takovemto, pro me nepochopitelnem zapojeni, tlumivku jako takovou bych z toho asi nevinil (ne/vhodnost ted toroidu neresme) jeji DC odpor bude velmi maly, kdyz uz tak spis prechodovy odpor v jejim spojeni..   

jinak za me - uprime me udivuje ze ten DC posun vystupu je vazne jedinym problemem takoveho zapojeni, a tim spis to nechapu kdyz pises ze mas ty IO dva.. ale proti gustu

EDIT: proste asi tak, digital ma (minimalne dle meho nazoru) smysl tam, kde je spis male a tvrde napeti - protoze zmustkovanim udela z treba i z 12VDC na vystupu 18, 20V (uplne rail to rail je samozrejme utopie..) a dik spinacim prvkum s velmi malym Rds s pomerne nizkymi ztratami dobre snasi vetsi proudy = tj zatez dejme tomu 4 az 2ohm ..smysl ma tudiz v mustku v setrne BD modulaci ktera umi vyrobit na vystupu skutecne nulu, v SE musi vystup na "vyrobu nuly" stale kmitat se stridou 1/1 tudiz i kdyz ma lepsi ucinnost nez kalsicky tranzistorovy zesilovac tak stejne i uplne v klidu zatezuje nejen spinaci prvky ale i filtr, atd..

tyvole kratky pulzy spina prave v BD modulaci v plnym mustku - a to je presne o cem zde pisu ..vysvetli mi jak chces asi spinat "kratky pulzy" jednou polovinou mustku ...coz bych rekl bude asi stejna chyba usudku jako pri navrhu vyse uvedeneho zarizeni proste kdyz digital, tak vyuzivat plny mustek tj 4 FETy (v datashetu hledej rozdil mezi SE a BTL )

kdyz jsem u toho - trak ohledne tech vystupnich filtru uz jsem to tu nekde psal
- prvni nesmysl = vystupni filr filtruje na slysitelne spektrum = totalni hovadina, zadny bezny reproduktor nezahraje ani 50 nebo 100kHz, natoz 250 nebo dokonce 400.. ten filtr tam ma za ukol odstranit z vystupu spicky indukovane zatezi (nechrani zatezu ale obvod !) tj klidne muze byt navrzen na F-cut 100kHz
- druhy nesmysl je slovo "filterless" samo o sobe ..to ze obvody s moderni BD modulaci na malych vykonech zahraji i bez filtru jeste soucasne neznamena ze s filtrem se nebude jejich spinacim prvkum pracovat mnohem pohodlneji, neb nebudou muset
pretlacovat spicky (samozrejme i zde) indukovane zatezi..
- a treti nesmysl, navrhovat filtr pro "jmenovitou impedanci" kterou ovsem zadny reproduktor na te navrhove F-cut davno nema(protoze ma mnohem vyssi) - inzenyri v TI maji sice krasnou metodiku navrhu filtru, ale jaksi v ni pozapomeli ze realna zatez ma realnou (nelinearni) impedanci.. neb predpokladam ze testuji jen v laboratori, coz konec koncu samo o sobe trosku vymluvne potvrzuje i dalsi vedlejsi efekty jako obcas prehnane vykonove parametry (pro normalni pouziti a zivotnost delsi nez v eradech hodin bych delil waty minimalne dvemi spis tremi), uvadeni grafu s THD+N 10% (ze zacatku je honosne davali na prvni stranu datashetu) coz je pro bezneho uzivatele hodnota naprosto irelevantni, a dalsi..

E: BTW jinac 3116 souhlasim ze je super obvod (nejradsi mam trosku starsi 3107) to je ale oboji vykonove jina kategorie (tj asi v te urovni co jsem psal prave 12,24V.. do 50W.. zde jsou d-class naprosta bezkonkuerncni parada.. v tech stovkach W uz to bude problem vzdycky, moc velky napeti a proudy..) a taky ma dva plne kanaly=8 FETu, tamto podivny TDAcko ma praveze jen 4

hele ohledne toho posunu me ted uz covece nic moc nenapada, zkusim kdyztak popremyslet..

co se tyka tech obvodu, nevim, myslim ze jsis mel rovnou vybrat neco od TI  vykon nevykon - jsou v tech "singlechip" digitalech podle meho fakt nejdal..

Ale kazdopadne bych videl na 95% fakt rozumny reseni v tom prechodu na komplet mustek (BTL) + pro vysku dalsi chip - navic z hlediska te prace bych se toho vubec nebal, spis naopak ! je to hned par stranek diskuse navic - proc tak nebo jinak, v cem to bude lepsi (+ potvrzeni merenim atd..) klasika bla bla.. a alespon bude u obhajoby v celku jasny tema "k pokecu"
.. ja treba obhajoval praci ktera spis nefungovala nez fungovala (nebyl to teda zesilovac, jsem strojar, a bylo to teda v podstate experimentalni zarizeni uz od zacatku, .. zadanim bylo overit jestli/a pripadne jak moc to muze fungovat), nicmene popovidali jsme si, a dali mi tenkrat za 2.. takze i v tomto ohledu zachovej klid

..jen bych si rypl ze z hlediska uzavrenyho mag. obvodu by to naopak toroid byt spise nemel, a zejmena pro velke vykony, neco jineho je menic kde dochazi k sepnuti a odpojeni, a neco jineho zesilovac kde je civka natvrdo prepolarizovavana (coz je obecne asi nejvetsi problem jinak uzasneho spinani, resp. spinachcich prvku, na tech opravdu velkych vykonech).. toho vyzarovani bych se naopak (vazne) tolik nebal, samozrejme netvrdim ze nebude, ale vse s mirou..

ohledne kondiku by vedel urcite Zuki, ..ja teda vetsinou (bohuzel) pouzivam to, co nabizi SOS a pod.  ..tj maly hodnoty z NPO, vetsi z X7R, me zesiky mi nic (nic v bezne vzdalenosti 10 a vic cm) nerusi

na ty ferity pozor, snadno se přesytí a tím prakticky ztratí indukčnost, stálo mě to dost spínacích fetů, než jsem zjistil kde je chyba. Možná by ty cívky mohly být i vzduchový, ale asi hledáme chybu špatně. Skutečně máš oměřený dýlky pulsů na ns a napětí kladnýho i zápornýho pulsu že jsou stejný?