Re: Jednoduchý elektronkový předzesilovač
Mohl by mi prosím někdo vysvětlit, proč se elektronka, konstruovaná a určená vysloveně pro vf účely až do UHF používá jako nízkofrekvenční, když je okolo spousta mnohem vhodnějších elektronek?
Protože to kdysi kdesi nějaká píča napsala na internet a hromada lidí se na to chytila?
Nemáš ani ponětí, oč jednodušší bys měl práci s takovou ECC81 či E81CC.
Je to něco podobného, jako ECC83, jsou dokonce záměnné, ale dle mnoha zkušených flaškařů, mezi které se počítám také, v mnoha směrech výhodnější. Stačí nahlédnout do datasheetů původních výrobců a porovnat s ostatními - pokud tedy víš, co máš hledat.
Sami výrobci duotriod 88 kteréhokoli provedení je pro nízkofrekvenční použití zásadně nedoporučují a zřejmě vědí proč.
Takže resumé je asi takové: výrobce je idiot, protože nevytušil potenciál těchto vf elektronek v nf zapojeních - to za něj udělali čeští bastlíři a blbci, co nedokázali sehnat či koupit vhodnější elektronku, než PCC88 vytaženou z TV tuneru. Fakt skvělé a ještě skvělejší je chlubit se tím na netu spolu s divením, že mi to vrčí 50Hz a se stíněnými kablíky kmitá.
Sorry, ale kdybys aspoň trochu tušil, co děláš, tak ta krabice je dozajista kovová, je použita zcela jiná elektronka /popř. dvě/, jeden transformátorek zcela mimo předzesilovač ve formě odděleného zdroje, žhaví se stejnosměrně a stabilizovaně a to včetně anodového napětí. Jestli ten Tvůj výtvor má odstup alespoň -50dB, tak to musí být malý zázrak.
Jenže dnes se jde cestou nejmenšího odporu a co nejnižších nákladů - tož proč nepoužít PCC88 v plastu zadara, slepeném vteřiňákem a na předku švihnuté dva ohavné budíky úplně na píču, za jejichž cenu sis mohl přisypat na vhodnější a novou elektronku.
Mám tohle všechno dávno, dávno za sebou - včetně několikaterého rozbití huby právě použitím zcela nevhodných součástek či materiálů. Na elektronkách jsem vyrostl a nebylo snad ničeho, co bych s nimi nevyzkoušel.
Ale používat PCC88 v předzesilovači za DACem je zcela stejný případ, jako používat PL504-PL509 v nf koncových zesilovačích. Nemá to vůbec lepší zvuk, než elektronky pro audio, nemá to nižší zkreslení /naopak o dva řády vyšší třetí harmonickou/, nemá to mnohem nižší vnitřní odpor, což by usnadnilo výstupák a obecně nemá použití spínacích flašek v zesilovači vůbec žádné opodstatnění - jen jediné.
Že je někdo měl doma z minula, zadarmo či lacino. To je v 99% pravý důvod jejich použití. Zbylé 1% jsou hledači, kteří ještě stále hledají.
A zcela stejně se to má třeba s tou PCC/ECC88, nebo ruskou 6N3P a podobnými, na nf naprosto nevhodnými kusy.
Nekritizuju, jen hodnotím a srovnávám s tím, co mám o elektronkách uloženo v hlavě já za téměř 40 let zpět.
A zároveň ctím pořekadlo "proti gustu žádný dišputát" - pokud někomu chutnají zkyslé brambory, ať si je žere. Ale ať to proboha raději neříká druhým, že je žere, protože to není normální..