Nedalo mi to, a to témátko jsem si přečetl. Takže tu řešíme blbosti znovu, zas, a pořád dokola.
Magnet se rozhodně zahřívá. Jinak by hlavně u modelů s menším magnetem neinstalovali chladiče. Problém je ten, že velikost chladiče nedrží lineárně nepřímou úměru s teplotou cívky. Od jistého bodu se chladič prostě nevyplatí zvětšovat, protože se tolik tepla nepřenese, a to teplo se stejně nevyzáří. Uvědom si také, že aby chladič pracoval, musí mít buď veliký průtok studeného vzduchu (v uzavřené komůrce horny je mu to hovno platné), nebo vysokou teplotu, aby se zbavoval tepla zářením. Ani jedno se v moderních reprosoustavách neděje. A tam kde se to děje, tam se právě velkým průtokem vzduchu ochladí přímo cívka, a to tak, že dostatečně. Výrobci tomu věří tak pevně, že větší chladiče i na předrahé reproduktory prostě nemontují. Nemá to kvůli dvoum stupňům smysl. Bavil by ses tu o rozdílu příkon§ třeba 2000W vs 2050W, v tom nejlepším případě. Pokud mám oddálit zničení reproduktoru v konkrétním případě o 2,5% příkonu, tak mě to moc nezajímá. Ne v audiu. Muselo by to korelovat s navýšením ceny reproduktoru o méně než tuto sumu, tedy u drahého reproduktoru třeba 200Kč. Já si nemyslím, že se do této sumy vejde celý engineering, který to zjistí, úprava výrobní linky, a materiál, a pak zákazníci, kteří za to BUDOU ochotni zaplatit více než 2,5% navýšení ceny. Je to celé nesmysl.
Pokud si to uděláš doma, za kradený materiál, za práci placenou zaměstnavatelem, možná se Ti taková hovadina vyplatí. Nikdo Ti to ale neschválí. Bylo by lepší, kdybys za tu dobu študoval něco zajímavějšího... Hloupej nejsi, tak si dej pohlavek, a jdi dělat něco smysluplnějšího.