Prosím o zhodnocení návrhu

Tesláky už ani nevím jak hrajou , ale dávat před basák odpor není moc vhodné. Maximálně nějakou tlumivku +R (+C) potlačit o těch pár dB vše nad 100Hz (od hrbu na 150Hz) ... U 3P (??? neobvyklé 2P) s nízkým dělícím kmitočtem by to asi nebyl problém... Počti si něco o DF...

Dej k ARN stejně nebo lehce citlivější výškáč..., někdo ti určitě poradí co se k němu hodí. Nepředpokládám, že se budeš chtít věnovat měření frekvenček včetně ladění vyhybek, tak raději okopíruj nějaký změřený projekt...  Jinak s teoretickým vyhybkovým "bastlem" to nějak hrát bude... Ale můžeš a pak asi i mít budeš pár všelijakých "hrbů" na frekvenčce...

Nebo se u přenosných budek spokoj jen s šírem... budou malý, venku toho ale asi moc neuhrajou... spíš tak k PC

Díky za tipy. Zkoušel jsem si pohrát s tím Amplionem a kupodivu se mi kombinace ARN 5614 a 10 L objemu nezdá tak hrozná. Kvůli výškáči bych ale nasadil ARN 5618, která bude mít převýšení na 100 Hz. Otázka je, jestli to je naškodu. Pokud by to nedegradovalo ostatní frekvence, tak mi basovější projev není na škodu. Jako další adept by mohl být Visaton WS17E, měl by nižší útlum na 50 Hz, ale zase o něco větší hrb. Zkoušel jsem i menší Visaton W130S, ale bojím se, že nízké frekvence by byly už příliš utlumené.

K tomu výškáči. Ten kalotový sice vypadá poměrně dobře, ale je dost těžký a velký. Našel jsem ještě Monacor SPP 90, který se mi také jeví jako vhodný.

Výhybku jsem schopný proměřit, disponuji generátorem i osciloskopem.

Takže co tedy říkáte na kombinaci ARN 5618 (nebo Visaton WS17E) a Monacor SPP 90, výhybka opět na 3 kHz a snížení citlivosti výškáče odpory?

ARN 5614 v 10 l

ARN 5618 v 10 l

WS17E v 10 l

a menší W130S v 10 l

Tak prozatím bych si to mohl alespoň odsimulovat, ale je potřeba se od něčeho odrazit, znát předpoklad. Pokud bych už dopředu věděl, že to převýšení u basového reproduktoru nadělá velkou neplechu, nebudu to zkoušet. Proto se ptám.
Měřicí mikrofon sice nemám, ale až bych měl něco hotové, možná bych se k měřicí aparatuře dostal, výhybka by se pak dala upravit.

EDIT: Jak se tím tak probírám, vypadá to, že mi potom bude stačit i obyčejný elektretový mikrofon se zesilovačem. To nevypadá na zas tak velký problém.

No,
Myslim, že na takové přenostné repreáčky nebude měření třeba. Souástky na výhybku v těchto výkonech jsou poměrně levné, takže kdyby se nezdál dělící kmitočet na poprvé, tak nebude až tak drahé ho změnit. Jo a co se týká toho výškáče, tak bych řekl, že ten SP 90 s klasickou membránou bude docela směrovat. Já bych si rači tu stovku připlatil a dal tam tu kalotu RV-104 Ale jak chceš, můžeš zkusit klidně i s tím SP90. Alespoň budeme vědět do budoucna

Já mám někdy pocit, že se tenhle web vrací tak o 10-15 let zpátky.
ARN5614(8) je reproduktor do dvoupásma nepříliš vhodný a pokud ano, je potřeba ho dělit nízko. Kolem 1,5kHz je max. Takže strčit k němu slušnější šíro (s dělením kolem 1k) je podstatně menší zlo (i přes špatnou následnou směrovku), než narvat k němu klony ARV104 (ty se naopak musí dělit vysoko).
Z kalot je k němu použitelná monacorácká DT-300 ve zvukovodu WG-300 (na sousedním fóru dokonce bude takový odladěný projekt zanedlouho k dispozici).
Ty simulace v Amplionu nebo WinISD bych u týhle věci až tak moc neprožíval, klidně ho lze dát do těch 10L. Nějaký hromobití od toho čekat nelze, ale to nelze ani v 15 nebo 20L. Ve velkým objemu tenhle reprák začíná stejně už jen plandat a klesá jeho možné zatížení.
Výhybka: Hrát to bude s jakoukoli, slušně to bude hrát jen s měřenou. Pokud se nebude měŕit, je lepší splašit nějaký hotový výhybky někde z inzerce. Výhybka spočítaná podle vzorečku nebude pravděpodobně hrát líp a vyjde dráž. Když už zainvestovat, tak jedině do výhybky měřený.

mordoo: nestačí jen stejný objem, nutná je i stejná vzdálenost mezi reproduktory a i tvar bedny (vzd. výškáče od okrajů  a i zakulacení hran)  může něco trochu ovlivnit... Takže buď úplně stejná kopie něčeho změřeného, nebo nová změřená výhybka...

Tak prozatím jsem na 3,1kHz a bez měření, ale musím říct, že už teď jsem spokojený