Reprobedny pro megalomany (Stránka 70 z 72)

...

Jde o to, že tady pouštíš velkou membránu poměrně vysoko a potřebuješ mít zmapované pásmo stovek Hz o něco lépe, než obvykle. Typická situace, kdy se dělí ještě menší basák ještě níž (obyčejné třípásmo) - tam to stačí hruběji, protože je předpoklad, že ten basák je tam ještě víceméně rovnej, nemluvě o střeďáku. To tady úplně neplatí. Navíc tohle potřebuješ měřit z větší dálky, prostě proto, že je to celkově větší, což věc dál komplikuje.

Měřit takovou bednu postavenou na zemi a vydávat to za dostačující, by předpokládám nenapadlo nikoho soudného. Taky jde o to, že impulsní odezva musí být sama o sobě dostatečně utlumená/"vytracená", ještě před časem, kde se aplikuje pravý konec okna, jinak to nezanedbatelně ovlivní fr. cháru - vyhladí se to ještě víc. Impulsní odezva takového basáku trvá ve významné míře většinou déle, než pár milisekund. I proto je tak obtížné něco takového změřit dostatečně přesně, resp. moci si být výsledkem jistý.

- Jediný důvod, proč sem pořád píšu, jsou tvoje reprobedny. Jinak už bych toho, i kvůli všudypřítomným připitomělým indiviuím jako godz, dávno nechal. Bohužel není snadné se jich zbavit.

No Mr. Chytrolín (MaBat), tak teda povedz prečo si svoje RPM meral s 3 ms oknom, keď  si to sám spochybnil. Raz tvrdíš jedno a keď sa ti to nehodí tak niečo iné. Tvoje názorové kotrmelce sa na československých fórach pomaly ale isto stávajú legendou...

MaBat tvoj charakter má hodnotu špinavého vechťa

nechtělo se mi číst všech 70 stran dostal jsem se na pár prvních a nějak mě to celé nadchlo jak ty bedny nakonec hrály? myslím ty co se řešily na začátku s tím 15" basákem? dlouho si chci něco postavit ale vždycky mě všichni odradí že to správně nedokombinuju a vyhýbka bude problém a tak...
takže bych začal s montáží trošku opožděně šlo by?

Viz http://hifi.slovanet.sk/bb/viewtopic.php?t=18723

Projekt RpM, "zdokumentovaný" zde v tomto vlákně je pro mě opravdu již pasé. Rozhodl jsem se k němu už nevracet a podporu neposkytovat, nemám na to už tolik času a očekávám, že brzy se to ještě zhorší.
Zvažuji, že k tomu jen ještě uvolním souřadnice zvukovodu, chtěl-li by si to někdo opravdu tak moc postavit, že by byl ochotný si to všechno udělat znovu sám. V takovém případě samozřejmě za výsledek neručím. Případné konzultace žádejte od těch, kdo už to stavěl - budou-li ochotni pomoci, pomohou. Mě už se ohledně toho na nic neptejte

Chcete-li kvalitní reprobedny s mimořádným poměrem cena/výkon, přidejte se k projektu 15"+18", lepší doporučení nemohu dát. Je to zároveň na dlouho poslední věc, co dělám...

Kdo zaváhá, nehraje

- A kdyby někoho ještě zajímalo, jak bedny dopadly - např. tady jsou fotky jednoho z dokončených exemplářů RpM-1.

Zvukovody pro RpM-1/2:

Podklady pro zvukovody má člen audiowebu MAD_BOXs. Pokud má někdo o zvukovody zájem, domluvte se s ním a nechte si je vyrobit. Má to osahané, ví, co je přesně potřeba a umí to dobře. Víc bohužel nabídnout nemohu.

Ale houby... Hlavně, tam žádný subjektivně vnímaný hrb není. To, co tam vidíš žlutě, je chování v ose do cca 10 stupňů. Tam se při poslechu nesedí a vliv na celkově vyzářený výkon to má naprosto nepatrný (je to jen velmi malá výseč z celkové plochy, do které to nezanedbatelně vyzařuje a přes kterou se počítá výkon, a všude jinde je to rovné). Prakticky je to pro výsledný zvuk irelevantní, při poslechu tě to přímou vlnou "mine" a pak už to vliv velmi rychle ztratí. Byť je to jistě první věc, co člověka na tom obrázku upoutá. Tak to bohužel je a chce to už jistou erudici na zhodnocení takových věcí. To je riziko publikování podobných obrázků, bohužel...

Výztuhy tam jsou proto, aby se to nechvělo a nerezonovalo víc, než je zdrávo. Tloušťku jakou uznáš za vhodné, nikdo tu žádné vědecké pojednání o optimální tloušťce materiálu pokud vím nedělal... Osobně bych se spokojil s 22-25mm.