Díky za první vlaštovku, Honzo. Jsi mírně řečeno idiot , kupovat tak drahé výkoňáky v ČR a ještě u AME.
V AME kdysi byly běžně v prodeji originály SanKenů, Toshib, Hitachi, STM, ONS, NSC, Nichicon, Nippon ChemiCon, Vitrohm, Vishay, ALPS, JRC a dalšího značkového materiálu, rád jsem tam nakupoval, i když to všechno bylo někdy i o 100% dražší, než jinde.
Jenže originály všeho byly poměrně drahé a dost vydržely, což dost špatně snášely velké RTSky, které jednak musely dost utrácet, platit DPH ze skladových zásob velké hodnoty a jednak přicházely o práci. Abych to vysvětlil : s namontovaným originálem při opravě se totiž přístroj už tak snadno a brzo neposere, kdežto s plagiátem či druhovýrobou je zákazník za rok či ještě dřív zpátky - na opravy je zákonná záruka šest měsíců, takže není co řešit a zase je práce...
Sám to znám z poměrně velkého servisu Eltosu, kde se při opravě TVP záměrně montovaly odpory s nižší zatížitelností, či kondenzátory na nižší napětí - aby byla práce...a to byly ještě poměrně slušné metody, dnes se používají daleko sofistikovanější - právě k tomuto účelu čínští výrobci vymysleli a produkují materiál se záměrně limitovanou životností, který se používá v prvovýrobě i při servisu. Dosahuje se toho záměrně nečistými a ošizenými surovinami při výrobě součástky, ať už je to hliník, keramika, křemík, dotační prvky při výrobě polovodičů, nečistota při výrobě, technologická nekázeň, závadné a agresivní plasty, nekvalitní a agresivní guma na těsnění elytů, svinstvo v roztoku elektrolytu, místo mědi poměděný hliník či železo, tenká křídla u TO220 /viz Fairchild LM337T/ a spousty dalších metod, o kterých ještě nevíme a ani se o nich možná nikdy nedozvíme. Takový materiál je pochopitelně neskutečně levný a umožňuje výrobci finálního přístroje být spolehlivě cenově konkurenceschopný, ze začátku životnosti i parametrově. Všechny tyhle informace mám jednak ze své vlastní praxe a jednak od jednoho velmi slušného a odborně zdatného pracovníka AME.
S NEDISem jsem skončil naprosto a úplně, raději se přes kamarády ze Slovenska obracím v případě specializovaných věcí na AVELMAK a SOS. Jde-li o běžně vyráběné polovodičové součástky, pak využívám Ryston, kde Vám dají vybrat výrobce, ze zahraničí pak Farnell, RS, Mouser, Digikey, Profusion a nevyhýbám se ani ebay, kde jsem se /klep klep/ ještě nespálil.
Legendární CONRAD Electronic, u kterého jsem ještě jako smrad nakupoval značkové výkonové tranzistory Motorola a RCA, lepší operáky, než byly MAA501-504, nešumící BCčka a 2SA-2SC a elektrolyty velkých kapacit, na vyšší napětí a poloviční, než TC937 doslova za pár šilinků /vycházelo to tam fakt výrazně levněji, než tehdy Tesla, kdy KD503 stála 365,-Kčs/, basové reproduktory ElectroVoice a výkonné tweetery Celestion atd. už bohužel není tím spolehlivým Conradem, co kdysi býval - je rovněž zaplavený čínskými sračkami, což se dá poměrně pohodlně demonstrovat na vestavných subwooferových zesilovačích z Číny, o které by kdysi Conrad ani nezavadil, případně by byly skoro zadarmo v jeho výprodeji...
Dlužno ale podotknout, že někteří menší až garážoví výrobci, nechtějíc si zkurvit renomé, tohle nedělají. Ve 100% tohle ale dělají "výrobci" přístrojů, prodávaných za pohádkově nízké ceny v hypermarketech a v poslední době ale také firmy známých a zvučných značek.
Velké RTS jsou také velkými odběrateli a tak AME i NEDIS začaly nakupovat značně levnější neznačkové zboží co houby vydrží, což v případě polovodičů dělají dosud. Podobné je to i s CD či DVD optikami či gramovložkami.
Taková polská TME zase zásobuje materiálem menší i větší výrobce finálních přístrojů, kde je, jak víme, zákonná záruka dva roky. Mírně povedené a laciné plagiáty, kterými je klasicky polský TME doslova narvaný, ty dva roky záruky jaksi přežijí, nu a pokud nepřežijí, tak bez jakéhokoliv hádání a případných oprav Vám prodejce přístroj klidně vymění za nový či jiný podobný. Protože totiž nákupka v Číně a z těchto plagiátů vyrobených přístrojů je tak nízká, že si to klidně mohou dovolit a ještě si to odepíšou z daní. Sám jsem se o tom přesvědčil s kamarádem v Datartu, kam si mě na reklamaci po osmi měsících provozu vzal jako technickou podporu. Nebylo třeba - přivolaný technik se jen zeptal, co to dělá či nedělá, chtěl vidět účtenku s datem prodeje a potvrzený záručák, popadl přístroj, zajel s ním kamsi dozadu a přinesl tentýž, zcela nový, zalepený. Vybalili jsme, vyzkoušeli, poděkovali a odešli.
Ale abychom se věnovali nadpisu tématu :
CDIL - Central Devices India Limited :
Dost pravděpodobně nejhorší šrot, který se tady v ČR prodává. Osobní zkušenosti mám s tranzistory 2N3440/2N5416, koupené v GESu a označené jako STM. Protože v Aldaxu jsme jeden čas prodávali součástkové sety na Leach, kde jsou tyto tranzistory /ovšem originály STM/ použity, měl jsem možnost srovnání. CDIL měly betu od 15-40 maximálně, zatímco originály STM neměly ani jeden z deseti betu pod cca 120. Co se týče Uce max, tak to bylo v porovnání s originály přesně na hraně, bez jakékoli rezervy, kdežto originály měly rezervu Uce max od výrobce minimálně 25% nahoru. Co mě ale zarazilo, tak nezvykle vysoké Ube studených tranzistorů CDIL, které bylo až téměř 1,5V oproti originálům STM, které měly Ube běžných cca 0,6V. V zesilovači, kde jsem CDIL tranzistory použil /zapojeny v kaskódách symetrického dif. zesilovače/ nechtěly chodit a protože jsem zrovna neměl originály po ruce, vpálil jsem tam nepříliš známé a málo používané KF422/423, které tam i pasovaly co se týče pořadí vývodů /BF422-423 to mají jinak/ a zesilovač se normálně rozjel a pokud vím, funguje dodnes.
Další zkušenost mám s tranzistory 2SB649A/2SD669A, koupené jednak v GESu a větší počet kusů v AME, což jsou v originálu Hitachi pravděpodobně nejvýkonnější budiče v TO126, dají se použít i do rozkmiťáku, protože mají 140MHz a všude tam, kde je zapotřebí tranzistor v TO126 na vyšší napětí, s větším dovoleným proudem a rychlý. Kusy zakoupené v GESu i AME se naprosto shodují, pnp typ dokonce stejná série.
V provedení CDIL zase katastrofa, beta opět téměř o řád nižší než u třicet let starých originálů Hitachi, které jsem vypájel z vraku nějakého přístroje a kde byl ještě pnp typ v zelené hmotě /dodám fotky jak originálů, tak i CDIL/. Navíc mi přišel takový jakoby mix, pnp typ byl označen pouze dost od sebe vzdálenými písmeny T C, ale npn typ měl řádné označení CDIL. Provedení, hmota pouzdra lesklý plast, font a způsob potisku, dosedací plocha, pokovení vývodů - vše zvenku celkově perfektní a naprosto identické, což mě vede k přesvědčení, že vypadly z jedné mašiny, jen to označení mne poněkud mate. Oproti třicet let starým originálům neprošla ani jedna vodivost v SOA testu, obě proražené už po pár minutách, jako když zkroutíte tři dráty do sebe.
Někde zřejmě existuje sklad NOS zásob těchto tranzistorů v originálu, protože mi je běžně posílalo servisní středisko NADu v Londýně jako certifikovaný ND do staších přístrojů. Bezpečně to originály jsou, protože opět bez problémů prošly SOA testem beze změny parametrů.
Co se týče CDIL, tak od nich mám ještě tranzistory 2SB631/2SD600, používané jako budiče ve starších a méně výkonných autozesilovačích. Parametrově jako originály, SOA test přežily, jediný rozdíl je v označení npn typu, který je značen D600KE, pnp typ jen B631K.
Myslím si, že na ebay, konkrétně od taiwanské firmy UTSOURCE půjdou sehnat originály téměř čehokoli. Teď jsem u téhle firmy objednával jiné NOS tranzistory v TO220, kde je pnp typ ještě zelený, tak uvidíme, co přijde. Zatím všechno, co jsem od téhle firmy objednával /LB1412, LB1630, uPC1237HA, TA7317 a jiné/ spolehlivě funguje a není to vůbec předraženo.
UTC - Unisonic Technologies Co. Ltd.
Zatím jen jedna zkušenost, opět 2SB649A/2SD669A. Zakoupeny u Martina Lhotského. Matný plast, PbF vývody, celkové provedení perfektní. Rozdíl v označení proti originálu je B649KE/D669KE, za označením typu malinké, ale ostré logo Hitachi, popis tedy zřejmě laserem. Výborné vlastnosti, v některých parametrech o fous lepší než originály, SOA testy přežily bez problémů obě vodivosti, beze změny parametrů. Jsou tak dobré, že jsem je použil jako koncové tranzistory v mírně upraveném sluchátkovém zesilovači Ciuffoli /úprava regulace a stabilizace předpětí/, nastaveném téměř do třídy A. Pracují tam bez problémů už několik let, takže to vypadá, že jde o nejlepšího druhovýrobce tohoto typu tranzistorů.
isc - Inchange Semiconductor Company
Zatím pouze tři zkušenosti. Jedna zkušenost je budicí pár v klasickém TO220 2SA968/2SC2238 - parametry shodné až mírně lepší ve srovnání s originály, celkové provedení perfektní /pocínované, perfektně rovné měděné křídlo, vývody PbSn, značení laserem/. SOA testy bez potíží přežily obě vodivosti beze změny parametrů, takže bych se asi nebál je montovat do přístrojů, kde zrovna nepracují "na krev".
Druhá zkušenost je opět budicí pár v celoplastovém TO220FI 2SA1306/2SC3298 - parametry až na mírně nižší betu shodné s originály včetně rezervy Ucemax, celkové provedení opět perfektní /perfektní zális bez otřepů, vývody PbSn, značení laserem/. SOA testy přežily obě vodivosti beze změny parametrů. Nicméně ve většině aplikací lze tyto tranzistory bez úprav nahradit dosud vyráběnými Toshibami 2SA1837/2SC4793, v případě většího odběru budicího proudu pro více párů koncových tranzistorů rovněž dosud vyráběným párem 2SA1930/2SC5171, kde už ale asi budou nutné nějaké drobné úpravy, protože druhý uvedený pár od Toshiby má Ft=200MHz, oproti prvnímu páru Toshiba, který má 100MHz stejně jako isc 2SA1306/2SC3298.
Třetí, poněkud starší zkušenost od isc je s pomalými /4MHz/ budicími tranzistory 2SA940A/2SC2073A koupenými v AME, dříve hojně používanými jako budiče ve starších typech autozesilovačů, ale i v některých starších, komerčně vyráběných domácích přístrojích s pomalými koncovými tranzistory, většinou zakončeno výkonným pomalým 2MHz párem v TO3 od Motoroly. Parametry od isc shodné s originály od Toshiby, celkové provedení opět perfektní /měděné pocínované křídlo, PbSn vývody, perfektní zástřik, popis laserem/. SOA testy s plnou kolektorovou ztrátou přežily obě vodivosti beze změny parametrů - jako starší zkušenost to píšu proto, že to vlastně byl první pár z druhovýroby, který jsem koupil a s plným úspěchem montoval.
PMC - nevím, o jakou zkratku jde a zatím se ke mně ještě nic od nich nového nedostalo, pouze jsem vadné polovodiče s tímto označením nacházel v echtovních levných čínských výrobcích.
Power Innovations - kdo to přesně je, už doplnil danhard /díky moc/. Mám s touto firmou pouze dvě zkušenosti - jedna je s párem BD249C/BD250C, s plným úspěchem a bez jediné poruchy jsme je používali v SPD400. Druhá zkušenost je s Darlingtony BDW83C/BDW84C, opět bez nejmenších problémů. Všiml jsem si, že tato firma převzala do výroby značné množství tranzistorů BD, BDW, BDV i BDX, snad budou tak dobré, jako kdysi originály od STM.
MOSPEC Semiconductor - mizerná firma, vyrábějící od dávno nevyráběných věcí SanKenu, Hitachi, Toshiby a dokonce i NSC i spoustu vlastních věcí, jako jednoduché i dvojité rychlé i Schottky diody, můstky, prostě kdeco. Pokud jsem se s výrobky téhle firmy potkal, tak byly vždy proražené či jinak poškozené. Zkušenosti mám jenom dvě a to první s původně hodně starým SanKen párem 2SB688/2SD718, hojně vyráběným kdesi v chatrči a podruhé s celoplastovými 2SB778/2SD998.
Parametry mizerné /ten první pár byl v SanKen provedení hojně používán výrobci autozesilovačů, i několik párů paralelně/, takže při poruše a záměně za MOSPEC se při více párech musely prohodit i budiče za poněkud výkonnější. Uce max na hraně, hodně nízká beta, mizerný stírající se potisk a celkově velmi hrubé provedení pouzdra, jak zális, tak u dosedací plocha a o 1cm kratší vývody. SOA testy sice kusy od MOSPEC přežily, ale s odřenýma ušima a za hrubé spotřeby budicího proudu - při 15V/5A jejich beta klesala až na hodnoty blízké deseti.
Celoplastové 2SB778/2SD998, které vyrábí v podstatně lepší kvalitě i KEC na tom byly dost podobně až na to, že ani jedna vodivost nepřežila SOA test, kdežto kusy vyrobené u KEC bez potíží. Jsou to sice jenom dvě zkušenosti s nákupem, ale při servisu jsem součástek tohoto výrobce měnil hodně - takže až Vám někde budou nabízet součástku tohoto výrobce, raději ji odmítněte a poohlédněte se po nějakém ekvivalentu.
KEC - Korea Electronic Company - vyrábí jednak kopie starších typů původně japonských polovodičů pod svým označením, ale také součástky ze svého vývoje, jejichž označení se bohužel někdy kryje s japonským značením a přitom jde o součástku se zcela jinými parametry a určením. Vcelku snadno jejich výrobky poznáte podle menšího či většího velkého tiskacího K. Někdy tam ale na menších součástkách nebývá a pak se v tom prase vyznej, protože může jít jak o kopii japonského originálu, tak o jejich vlastní vývoj a výrobu, kterou označují KTA, KTB, KTC, KTD, KSA, KSC a podobně, případně pouze čtyřciferným označením.