Re: Pajc či origo?
Zkus ten nápis opláchnout technickým benzínem nebo lihem a usušit bavněnym hadrem. Bude to pak líp čitelný.
Re: Pajc či origo?
Původ?
#4 9. 6. 2010 20:55 (upravil wwsly 9. 6. 2010 20:56)
Re: Pajc či origo?
Pokud to umyju, tak ho zároveň i odstraním ne? Původ sdělím později.
Mám blbej foták. Normálně je to čitelný pěkně.
Re: Pajc či origo?
... jelikož se popis dělá laserem, není co smýt ... pokud to smyješ, tak je něco špatně ...
... nevím, já to vidím docela dobře, ale příště to zkus fotit pod jiným úhlem ...
Re: Pajc či origo?
spíš se mi nezdaj ty nohy. To je z něčeho vypájený?
#8 10. 6. 2010 7:20 (upravil wwsly 10. 6. 2010 7:20)
Re: Pajc či origo?
Jsou nepoužité, ale jak už jsem napsal, tak mám foták na pí*ču.
Re: Pajc či origo?
U těchle trandů je i něco jako skoro-originál a pajc odhalíš jen měřením...
Re: Pajc či origo?
Jedna z metod, jak odhalit pajc, je test na sekundární průraz při 50V/3A DC. Originál to vydrží, z pajců za pár ms lítá plast.
Re: Pajc či origo?
Křivka bety musí být rovná od desítek mA do několika A..
Re: Pajc či origo?
Ani sekundární průraz nemusí být destruktivní, pakliže zdroj kolektorového napětí obsahuje rychlé elektronické jištění. Pak je možné pajcy reklamovat, proražené tranzistory už nikoli.
Re: Pajc či origo?
... připrav si skleničku něčeho dobrého, až se lekneš, ať to máš čím zapít ...