Michal napsal:Vzdyt za vyssi spotrebu tech klasickych zarovek ZAPLATIM
Ono ne vždy a všechno jde zaplatit. Já nejsem ekonom ani malíčkem u nohy, ale absolutně nesouhlasím s převáděním přírodních zdrojů na peníze (konzum). Prostě máme jenom jednu planetu. Evidentní je tohle na ropě.
Ber to spíš na zamyšlenou a obecnějš, nechci to vztahovat přímo na pitomý žárovky, kde lidi co topí elektřinou (já ) jen němě zírají, protože je jedno, jestli těch 50W navíc protopí vlákno nebo spirála v kotli...
jik: a to ještě nevíš, že se zatím neumí vyrobit šetřivka bez rtuti Takže copak asi bude v těch rohlíkách vedle pultu s čínskejma šetřivkama? Nebo až ti rupne doma? Nebo až to lidi začnou houfně vyhazovat?
Ono možná se ušetří energie při samotném svícení, ale, jak píšeš, spotřeba energie by se měla zohlednit komplexně od výroby včetně rizik při používání až k likvidaci.
EDIT: tyvole, teď čtu ten článek.. "nařízení Evropské komise...stahovat z prodeje i čiré žárovky s nižším příkonem a za tři roky už se nebudou moci prodávat ani nejslabší 25wattové žárovky" To mě poser, podle mě je to kokotina. Fakt, evropská byrokratická stupidita. Jdu taky udělat zásobu.
Nehledě na tu recyklaci, která je tam taky zmíněná. Ať někdo spočítá, kolik šetřivka doopravdy průměrně ušetří, ne jen imaginární "až" hodnota, a přičte k tomu recyklaci-likvidaci. Skoro bych řek, že to šetřivky projedou.