Žárovky- už je to tady... (Stránka 1 z 4)

Zpráva dne:
Na ukrajinsko slovenskzch hranicich se dnes pohranicnikum povedl mimoradny kousek. Díky tipu jednoho ze členů gangu se povedlo zajistit hned dva kamiony zakázaných žárovek, pašovaných ilegálně přes východní hranici na území EU. Žárovek bylo takové množství, že by při jejich plném nasazení došlo ke zničení téměř všech pralesů na planetě a ledovce by roztály.

Teď vážně - v souvislosti s globálním oteplováním/změnou klimatu (říkejme tomu jak chceme) se v podstatě řeší jenom ulík (je to snadno uchopitelné, tuna uhlíku = špatná tuna) a skleníkový efekt (i když marketingový potenciál slovního spojení "skleníkový efekt" se už zjevně vyčerpal, takže se nepoužívá, ozonová díra už taky není co bývala...). Zajímá mne jiná věc - existuje nějaká studie, která by brala v potaz vliv celkového vygenerovaného tepla naší civilizací? Prostě to, jak si tady "topíme"? Téměř veškerá energie, kteoru lidstvo vygeneruje stejně skončí jako teplo... Mějte mě za blázna, ale energie se muselo už vyprodukovat tolik, že jsem ochoten tomu "věřit" víc, než "uhlíku", pokud už teda něčemu, v souvislosti lidstvo-klima.

Tak takhle daleko by mé znalosti sahaly taky, mě šlo o to, nakolik je na vině vypouštění skleníkových plynů jako činitelů toho efektu a na kolik změna vyzařování tepla civilizací, tedy považujeme-li zjednodušenš teplotu na zemi za funkci y=f(x), kde f(x) je skleníkový efekt a x je teplota "narážející zespod na skleník" tak jak moc ovlivňujeme to f a jak moc to x - považujeme-li množství energie dodané sluncem a odražené od povrchu a oceánu za konstantní. (Což dost dobře nejde, protože podle informací, které mám já, jako obyčejná ovce k dispozici se ohřívají víceméně všechny planety sluneční soustavy proporcionálně stejně jako země...)

Pokud vím, tak celkový teoretický osvit slunce ve vzdálenosti 1AU dělá cca 1,4kW na m2 (nevím, jak se jmenuje správně ta veličina a v čem se to korektně měří, taky neručím za to číslo přesně, ale řád sedí. ), myšleno přes celé radiační spektrum od rádia až po gammu. Spousta toho krátkovlného bordelu se odrazí už ve svrchních vrstvách, na teplo se přemění jenom určitá část viditelného světla...

Michal na oteplovaní má ludstvo taký podiel jak majú tatranské kamzíky na dobití Mount Everestu. Ale je to miliardový buziňes pre pár vyvolených. Čím viac CO2, tím viac rastie planktón a rastliny schopné fotosyntézy. Ale NOx sa takto odbúrať nedajú a predsa nikoho netrápia. Mne žiarovky pomôžu v zime s kúrením napr. spálňu totiž nebudem mať ako štandartne vykurovať, tak tam bude elektrický konvektor. A každý watík je dobrý

tak asi zjednodusene - jak velky tepelny tok je vysledkem pouze cinnosti lidstva a jaka jeho procentni cast se vlivem zvyseni obsahu sklenikovych plynu v atmosfere odrazi s dusledkem zvyseni teploty na povrchu.
Doporucim ti napsat na AV, jestli tyto studie maji, protoze to urcite v nejake duveryhodne forme na netu nejnajdes. Pristi tyden budu na fakulte CVUT u jedne obhajoby, nekde se tam bude motat i Hrdlicka, tak se ho ze srandy muzu zeptat, jestli to vubec je nekde k dispozici.

Dopad a rozdeleni slunecni energie na Zemi mam jeste nekde v prednaskach, ale buh vi kde, nebyl to primo muj obor.

jeane, muj postoj k GO a dalsim temhle vecem je tu snad dost znamy, ale nejak me to prave hloda ted v tom smyslu co resi Zbynek...

Zbynku, jo tak nejak, ale jeste jinak jsem to myslel. Odraz je jasny a jeho mira je zavisla na sklenikovem efektu. Dokud je vse v rovnovaze, je to super. Miru efektu ovlivnuje (mimo jine) i CO2. Tedy odtud to f. A ted to x, tedy vlastni teplo vygenerovane pod tou poklickou. Proste jak moc si tady pritapime sami. Zjednodusene - pokud bychom nezmenili miru sklenikoveho efektu ani o prd, byli bychom shopni jenom vygenerovanym teplem vyvolat nejaky oteplovaci efekt? (I pri stejne mire sklenikoveho efektu by absolutni mnozstvi odrazeneho tepla zpet na povrch bylo vyssi diky nasemu vlastnimu "zareni").

Ale cele to jde do kopru, kdyz se pak jeden dovi, ze absolutne majoritni podil sklenikovych plynu maji na svedomi sopky a kravsky prdy.

Martine, bud uplne v klidu, ono se to vsecko nejak podda. Jakmile se zjisti, jaka kravina to je... Jako s biopalivy.

Jasny.
Ono to neni jenom o elektrice... mas auta, lode, letadla (energie toho vseho - ta pohybova - nakonec skonci v teple).

Plkame nesmysly. Aspon ja...

Přibližně by stačilo vzít 3x světovou spotřebu el. energie (účinnost výroby je lehce přes 30%) a spalné teplo ročně spotřebované ropy. Uhlí nepočítám, to asi většinou skončí v elektrárnách. Byl by to nejspíš docela slušnej odhad.

Podle mě by úplně stačilo, aby se lidi začali chovat racionálně (to chci asi moc, že jo?). Jen k tomu svícení : Proč se po půlnoci svítí jen u nás na desetitisíce billboardů? Nebo v desetitisících budov, kde kromě nočního hlídače není ani noha? Je z toho nějaký užitek? Nebo móda posledních let svítit v noci na kostely, hrady atd... totéž. Kdybych šel do extrému, tak komu na vesnici ve tři ráno svítí veřejné osvětlení? Aby Franta Vokurka trefil z hospody domů? Ideální jsou pak takové ty superdesign lampy co místo pod nohy svítí do očí. Dalo by se pokračovat... ale nemá to cenu, když se všechno měři na peníze a těch je dost, tak nějaká racionalita může jít stranou.

Myslim, ze najblizsi vyskum na svete by sa uberat smerom, ako z tepla vyrobit nejake tehlicky a uskladnit ich, resp. rovno vystrelit do vesmiru

Idem si kupit ziarovky