Hrají Vifa a Monacor (Stránka 1 z 2)

tak se rozepiš! jak tohraje? co je to za středobas?
zpracování u tebe jako vždy výborný

To je ten Troelsov projekt?

Důležité že jsou bedně.Jinak bedně dobré.

impedance jednoho kousku původní impedance druhého kousku původní
impedance po úpravách
Impedance původních kousků jsou úplně jiné, než páru, který je u mě na webu ve Výsledcích měření.
původní zkreslení
zkreslení po úpravách
Zvukový projev původního DTčka otřesný, v původním stavu reproduktor na vyhození.
směrovka DTčka 0-90° po 22,5°
směrovka Vify 0-90° po 22,5°
zkreslení DTčka s WG a v bedně
zkreslení Vify
výhybka první část
výhybka druhá část
Obávám se, že to hraje moc dobře.

Dva páry, které mi zatím prošly rukama, měly z výroby každý úplně jinou impedančku, jeden kus, co mi přišel, měl cívku mimo mezeru mag. obvodu (prostě se netrefili). Každý jeden z nich měl jiné množství ferofluidu v mezeře, jiného druhu (jiná barva, viskozita), navíc středění centrálního trnu není nicmoc a odlitek jako takový také za nicmoc nestojí, takže ani po obvodu mezery jeho množství není rovnoměrné. Některé části byly ve ferrofluidu více, některé podstatně méně. Projevovalo se to dosti nepříjemně na zvuku i na zkreslení. Takže ferrofluid pryč, pořádně vyčistit. Občas je v mezeře už od výrobce špona.
Vejškáče jsou sice v uspořádání dvojkomorovém, ale díra do zadní komůrky je doslova ucpaná filcovým kolečkem. Takže to pryč a díru jsem vytlumil vatou, podle impedance spároval měniče. Také jsem vylámal plastové středění chamberu, které zřejmě slouží ve výrobě. No bohužel je úplně stejně sladit nejde, prostě každý vejškáč trošku jiný.
Na finální impedanci je vidět trojpíčí, prostřední pík je uzavřený vzduch pod závěsem. Po vytvoření sedmero děr mezi cívkou a napojením na závěs, se peak viditelně stáhnul.
Hlavním problémem jsou přívodní drátky. Lepidlo je kydnuté až do půlky závěsu a drát je tažen na přímo, takže možnost pohybu takřka nulová, což kompromituje linearitu výchylky. Drátky je potřeba asi tak 3-4mm vytrhat z lepidla na cívce a napružit tak, aby byl umožněn volný pohyb závěsu a drátek se zároveň nemohl dotknout pólového nástavce.
Podle vystředění trnu mag. systému je potřeba zkusit obě možnosti vsazení cívky, případně díru pro středící zarážku protáhnout větším vrtákem a hrát si ručně. To je ale nutné dělat za současného měření harmonických složek zkreslení. Měření THD je k prdu a nezajímavé, absolutně nehorázně hnusně znějící vejškáč může mít dobré THD "díky" tomu, že zkreslení nižších harmonických rozvine do vyšších. No a taková 9, 11. harmonická, i když je 70dB pod úrovní, věru nezní dobře.

2,6V asi 25cm. Měření samotných vejšek v pokoji, bedny venku. Mám měření ještě asi do 10V, pokud by byl zájem. Co se ti nezdá na 9 a 11 harmonické?

Co myslíš, umím nebo neumím násobit?
Kritická je oblast zkreslení někde pod 1500Hz. Klidně přijď já ti ukážu, jak to není slyšet. Teoreticky se to kecá, praxe je bohužel jiná.
Nezapomínejte také na to, že Troels tam má semishielded provedení, tzn o 1dB větší citlivost basáku na středech. On tento basák vhledem k  nejlepší membráně, co jsem zatím viděl, klesá tak, jak má reprák klesat podle lineárního modelu. Možná mate ta malá cívečka před basákem, ale já tam mám asi 5dB kompenzaci bafflestepu a troels odhadem 4,5 (ale vejšky má k tomu ještě o 3dB níž).
Ta složitá část část výhybky je allpass, díky kterému se to podařilo srovnat tak, jak jsem chtěl já. Troels má sice relativně jednoduchou výhybku, ale s ohledem na směrovost se mi to nelíbí. Já výhybky typu - jak to vyjde - nedělám.
Jinak si jsou výhybky podobné, ono to v pasivu s těmito reproduktory jinak udělat bohužel nejde. Mě se ta výhybka taky nelíbí, ale líp se mi to podle svých kriterii nepodařilo vymyslet.
Pokud chcete, tak dám soubory pro simulaci.

žer si co chceš

Tohle nepochopím, v rawku někdy nerozeznám která vejška vlastně hraje a ty, checku, rozeznáš změnu zkreslení způsobenou změnou polohy cívky o desetinu milimetru a ještě k tomu 11. harmonickou... Buďto máš zcela dokonalej sluch nebo si to namlouváš a slyšíš co chceš slyšet.