Hot.shotovi boudy (Stránka 2 z 3)

protože někteří lidé ten rozdíl slyší, a pro ně je ta lostejnost absolutně irelevantní.

Crashpc: Otázka co si představuješ pod pojmem rozumný peníz...

Pokoj a sál vs. 12"..v tomhle případě jde spíš o pořádnej nářez, že to bude směrovat je až podružný, nebo to chápu blbě?

Pokud poslouchaji dva tri lidi z jednoho mista je smerovost velmi zasadni vyhoda.

prispevek #21: nejak nechapu jaky ma byt rozdil mezi vyhybkou pro sal a na doma?

MethMan: tak jsem si to precet - shrnuto: smerovky maji byt dobre (coz teda neni nic noveho pod sluncem). Proto myslis, ze uz je dopredu jasny, ze ty bedny 12"+1" musi byt spatne? To si ja nemyslim...  a stejne stale nechapu rozdil mezi vyhybkou pro sal a na doma jak bylo naznaceno (do salu spatne byt mohou?).

Polopatě a prakticky... methman patrně chtěl nastínit jednu podsatnou věc,a to že směrovost je v bytovejch podmínkách a menších prostorách důležitá právě pro korektní navázání pásem, z důvodu aby výsledná charka byla rovná v ose na metr ale i na větší vzdálenosti od beden... vždy je to o kompromisu a nastavení jak moc velkej je člověk ochoten akceptovat, avšak tady je to už asi prostě moc... na 2,5k je v bytovejch podmínkách dělitelnej kompromisně max 6-7palec s fázovým nástavcem nebo v nejhorším osmička s dobrou směrovkou a tvrdou kopulkou ale asi už ne desítka či dvanáctka.

To je ten hlavní důvod... to že budu poslouchat v ose je sice pěkný,ale odrazy v místnosti (pokud se nebydlí bezdozvukovce) ke mě přijdou již z obou měničů v okolí děličky hodně nestejně (nepředpokládám že nějakej magor by PA poslouchal v nearfieldu :lol ,ale spíše naopak, kde převažují odrazy nad přímým vyzařováním ) a tak nastanou dvě související věci... jednak pozvolnej pokles akustickýho tlaku v pásmu odhadem od 500Hz-2,5k tj tam kde hraje hlavně ten basák a zadruhý se v důsledku ještě nepěkně zvlní charakteristika, protože se to bude s měnícím se úhlem při týhle velikosti membrány fází točit jak divý plus ten nataženej horn dolu co to dá a pak strmě useklej  bude v týhle konfiguraci asi i nepěkně ječet.

Když už teda tohle za každou cenu tak by vyhýbka měla alespoň částečně toto kompenzovat tj filtr na straně tý horny udělat méně strmej a pozvolnější bez tý hrany na charce tak aby to fázově jakž-takž nějak sedlo třeba 20st mimo osu i třeba za cenu nějakýho toho propadu charakteristiky, tak aby ten přechod nebyl tolik strmej (viz má malá poznámka nahoře) . ...další věcí je to že nesmí docházet při správným návrhu k jakýmkoliv odečtům v okolí děličky... znamená to že fáze utíká o více než 60st a to je prakticky jak kdyby ta vyhýbka tam nebyla... Ale proti gustu žádnej dišputát..pokud je to tohle co se právě zdejším militantním péáčkářům právě nejvíc líbí... tak pak už chápu že pouštění se do debat s nimi je asi opravdu ztracenej čas. Chělo by to přidat střeďák 6-tipalec a hned by to bylo rozuměji řešitelný a ve výsledku akceptovatelnější i pro ne PA Freaky.Designově je to poměrně vkusný tak proč to nedotáhnout do konce ne? Tohle není rozhodně pruda na Huberta,ten jen udělal vyhýbku dle zadání nic více nic méně...

Shrnul bych to asi takto velmi zjednodušená úvaha... čím menší a méně zatlumená místnost tím je požadavek na směrovku hlavně v okolí děliček přísnější ale naopak výhodou je že zároveň se menší měniče mohou pustit o něco více dolů a to samé v opačném gardu když budeme místnost zvětšiovat a tlumit nebo pouštět venku.. to je to co si myslím že činí tradiční bedny rozdělený na Hifi na doma a na PA ozvučovací... na malý místnosti stačí menší plocha a nižší spl a naopak na větší je potřeba jít s plochou nahoru aby to vyzářilo dostatečnej akustickej výkon... proto do toho občas dost šiju,páč oboje mají dosti rozdílný zadání.A skloubit výhody obou (vysoký hlasitosti PA v kvalitě a zvlnění dobrýho hifi) lze jen rozdělením rozsahu na mnohem více pásem a použití těch nej měničů... a to už vyjde sakra draho a nneí už legrace to navrhnout.

Hanzs:
Ano musí taky mít, ale požadavek na plošný ozvučení není tak přísnej jako bedny na poslech v místech kde je více odraženýho zvuku proti přímýmu.Bez debat a určitě budeš snad souhlasit že lepší směrovku (nejde o směrování přímo,ale o s tím přímo související navázání pásem) i zvuk by mělo 3p 12-6,5-horna a to jak venku tak i vevnitř. Já zas tím chci říct že pokud je vyhýbka a výběr měničů principiálně blbě, nezachráněj to ani sebelepší ostatní parametry, který se právě tímhle nejvíc degradujou ve výsledku těch obyčejnějších a těch horších.O tom si myslim že psal právě i Methman. Je o prostě o tom že někomu to stačí ale při přísnějším posuzování je to špatně a jasně slyšitelný.

Polemizuješ stále s něčím co tu nikdo netvrdí. Problém není v 12" a/nebo v 1" driveru - viz 33 poslední věta. Ta chyba je ve shopnosti 20cm horny kontrolovat vyzařování v pásmu 1-2k. Copak ten hluboký propad ve výkonu okolo DF nevidíš? Sežeň alespoň 30cm hornu a budeš mít možnost to dělit s 12" bez toho, že by jsi ve výhybce doháněl směrové nectnosti komponentů za cenu velkých fázových posunů. Sebelepší výhybkou to nelze napravit.