(upravil little 5. 9. 2008 10:37)

Téma: 2SA968 vs. 2SA1540

Dobrý den. Dostal se mi do rukou zesilovač, kde jsou jako koncové budiče (před koncovými tranzistory) použity tyto čínské pajcy. Rád bych je vyměnil za nějaké "originálnější" tranzistory, na které je spolehnutí. Těmhle čínským pajcům vůbec nevěřím a nechci aby mi kvůli nim odešly koncové tranzistory. Potřeboval bych parametrově alespoň trochu podobné tranzistory. Co říkáte na 2SA1540 od Sanya (z ALDAXu)? Vím, že 2SA1540 má třikrát větší šířku pásma o cca. třetinovou tepelnou kapacitu pouzdra, ale to by dle mě nemělo v tomhle konkrétním případě příliš vadit-kromě možnosti vzniků oscilací. Všimněte si také rozdílu v hodnotách výstupních kapacit. Předem děkuji za odpověď.

2SA968:
http://www.datasheetcatalog.org/datashe … 2873_1.pdf

2SA1540:
http://www.datasheetcatalog.org/datashe … SA1540.pdf

(upravil sinclair 5. 9. 2008 10:30)

Re: 2SA968 vs. 2SA1540

Zase strkáš rypák do toho, čemu nerozumíš?

Web

Re: 2SA968 vs. 2SA1540

Ano, právě proto potřebuju poradit od odborníka.

(upravil sinclair 5. 9. 2008 10:58)

Re: 2SA968 vs. 2SA1540

Jsi fakt píča. Sleduj :

2SA968 : 160V/1,5A/25W/100MHz
2SA1540 : 200V/0,1A/7W/300MHz

Jsi píča nebo nejsi? Kapacito...děláš s vf, nebo co?
Proč se v tom vrtáš, když ani nedokážeš nahradit jeden kus aspoň přibližným kusem?

2SB649A : 160V/1,5A/20W/140MHz

Web

Re: 2SA968 vs. 2SA1540

Já jsem ten datasheet prolítl jen zběžně a nízkého Ic jsem si nevšiml. 2SB649A má moc vysokou výstupní kapacitu. Mimochodem, ano jsem píča. Nedokážu ani nahradit blbej tranzistor alespoň trochu podobným typem. smile

Re: 2SA968 vs. 2SA1540

Jestli tam chceš naprat něco od Sinclaira, dej tam 2SA1837/2SC4793. Ale nechtěj pak po nikom, aby ti to na dálku uklidňoval, až ti to začne kmitat... A jestli chceš mít funkční zesilovač tak ho honem rychle zavři a neštťourej se v něm!

Re: 2SA968 vs. 2SA1540

Děkuju za radu. Mě baví se v tom zesilovači šťourat, pokud by mi to začalo kmitat (což je klidně možný) tak bych to poslal nějakému profíkovi, aby s tím něco udělal. smile

(upravil sinclair 5. 9. 2008 11:35)

Re: 2SA968 vs. 2SA1540

Znovu upozorňuju-na kapacity vysrat, neděláš s vf ani impulsní technikou. Podstatné jsou přibližně shodné /náhrada by teoreticky měla mít lepší/ napěťové, proudové a výkonové údaje, z hlediska stability v konkrétním zapojení je pak +/-50% potřeba dodržet Ft. Raději rychlejší, než pomalejší náhradní kus. Rychlejším trandem nic nezkazíte, jen nebude plně využitý, kdežto pomalejší už bude mít vliv na stabilitu a bude se muset hýbat kmitočtovými kompenzacemi.

Ještě jednu věc si neodpustím. Po takových opravách-úpravách je nezbytně nutné zes otestovat nejen do odporové zátěže, ale hlavně do zátěže komplexní, kterou představuje např. výhybka složitější třípásmové bedny.

A zcela na závěr, tohle si dobře přečti.
Kompenzace v Aldaxech jsou navrženy pro velmi tvrdé podmínky a pro práci do všech druhů zátěží, včetně silné kapacitní, silně vyjádřené induktivní, komplexní /tj. komplex kapacit, indukčností a odporů/ a také pro situaci, kdy někdo na výstup modulu připojí výstupní transformátor pro napájení 100V rozhlasového rozvodu, speciálně u 100-ky a 250-ky.
Ve všech uvedených případech musí zesilovač bezpodmínečně zůstat plně stabilní, nesmí zakmitávat, nasazovat nadproudovou ochranu, popř. pálit pojistky.
Proto si myslím, že měření našich zesilovačů pouze do odporové zátěže tak, jak to dělal Ondra Plachý, nemá naprosto žádnou vypovídací hodnotu a podobné experimenty jdou zcela mimo moji pozornost.
Za stabilitu a bezproblémový provoz modulů ručí konstruktér - a já nestojím o situace, kdy by někomu náš modul např. při zákmitech spálil drahé výškáče apod.

Web

Re: 2SA968 vs. 2SA1540

Sorry, ale podle datašitu co sem předhodila píča jsem usoudil, že originál je TO220...

(upravil sinclair 5. 9. 2008 11:36)

Re: 2SA968 vs. 2SA1540

Píča jsem já, origoš je fakt TO220. Takže ty Toshiby 2SA1837/2SC4793 by sice šly, ale mají o půl ampéru míň.
Vhodnější by byly 2SA1930/2SC5171.

Web

Re: 2SA968 vs. 2SA1540

jojo smile

Re: 2SA968 vs. 2SA1540

Největší píča jsem tady já. Mockrát děkuju za odpověď sinclaire, opravdu si jí moc vážím. smile

Re: 2SA968 vs. 2SA1540

skoda, ze u 2SC5171 klesa docela rychle povoleny proud v zavislosti na Uce. Jinak jsem ho mel v budici a maximalni spokojenost, jsou to velmi rychle potvurky smile

Web

Re: 2SA968 vs. 2SA1540

No, řekl bych, že ty kapacity jsou pro nf podstatné a u rozkmitu se jejich vliv uplatní podstatně dříve, než ft.
Jen bych se zeptal litlle, jestli tím myslí skutečně přímo budiče konců, nebo rozkmit a jestli jsou tam 2, nebo 3 emitorové sledovače mezi rozkmitem a zátěží.

Re: 2SA968 vs. 2SA1540

Ty kapacity a mezni kmitocty me docela zajimaji. Ciste teoreticky bych to videl zavisle na predeslem stupni. Tzn, kdyz budu  ten tranzistor budit z nejakeho zdroje s velkym vnitrnim odporem, jako treba nejaky odpor v bazi, tak bych rekl, ze se spise projevi ta kapacita. Ale kdyz bych to budil treba z emitoroveho sledovace, tak bych naopak rekl, ze se projevi vice ft. A asi to bude zaviset i na zapojeni, v emitorovem sledovaci se asi neprojevi kapacita tolik, jako v zapojeni SE.
Mam aspon trosku pravdu? smile

Web

Re: 2SA968 vs. 2SA1540

Dle mě se jedná přímo o budiče konců. Radši se na to podívej sám. Na obrázku jsou označeny červeně.
http://img34.picoodle.com/data/img34/3/9/5/t_schemam_3d7b88e.jpg

(upravil Mates 5. 9. 2008 16:30)

Re: 2SA968 vs. 2SA1540

Mimořádně máš pravdu, tady bude záležet spíš na jejich ft, než na kapacitách...

Můžeš mi říct co zač je IC101?

Re: 2SA968 vs. 2SA1540

To kdybych věděl...má to označení PA00016. Nikde jsem od toho nenašel datasheet, nevím co to je za švába. sad

Re: 2SA968 vs. 2SA1540

Že by nějaký specoš řídící obvod? V jakém je to vlastně stroji?

Re: 2SA968 vs. 2SA1540

Nevím, proč jsem sem vlastně nedal kompletní servisní dokumentaci. Mrkněte na to: http://leteckaposta.cz/935770727