Re: Ban pro Federmanna

Sendy napsal:

Federmanne, co s tím starým rádiem tady zase blbneš ?? To rádio má nějaký reproduktor do 1MHz ? A ostatní z rodiny jsou zdrávi ? Už jednou jstem psal post, že ty kondenzátorové repro mají VÝROBCEM UVÁDĚNÝ kmitočtový rozsah jen do 18kHz, tak tady zase nelži, když tomu nerozumíš !!

Zase někdo záměrně převrací, cituji "50 let staré kondenzátorové reproduktory" nic víc nic míň jsem tam nenapsal!
Na starých stránkách jsem měl komoru ve které se vyvíjely a měřily do 80kHz, ale jejich charakteristiku neznám a nikdo ji ani nedoložil.


Ono toho shoří dost, hlavně špatným pájením a prvním připojením na tvrdý zdroj. Když pomáhám s oživováním, tak vždy na regulovatelný zdroj a proudová pojistka od minima, pak neshoří nic.

Byl to první řádně oživený konec, který shořel při měření frekvenční charakteristiky. Frekvenční charakteristiku měřím vždy při malém výkonu abych neriskoval případnou destrukci, hlavně příčnými proudy, kterým se někdo na tomto webu strašně vysmíval a tvrdil, že jeho zapojení chodí do 200kHz na plný výkon.

Pokud si někdo chce dělat zátěžové testy rád pomůžu, ale vždy v bezpečné oblasti, kde hranice 5W pro 250W zesilovač patří. Osobně doporučuji poslouchat při Pef≤10%Pmax, proto dimenzuji i transformátory na menší výkon. Jeden ze studentů letos stavil 2x400W a přiměřené reprobedny, ale při delším a hlavně hlasitějším provozu roztavil cívky reproduktorů.  U zesilovače Pef≤10%Pmax a u reproduktoru Pef≤10%Pšum, když chce někdo trvale více musí to celé více dimenzovat.

Mám za to, že u toho SPVčka, se podepsala proudová ochrana, přemostění emitorového odporu kondenzátorem do báze tranzistoru ..., ale musím to ještě ověřit.

Re: Ban pro Federmanna

Feddermane doprdele už pochop že když napíšeš 400W konec tak musí dát 400W pořád, takže žádný poddimenzovaný trafo neexistuje, pak je to normální 20W konec a ani píku nahoru. Pořád tady máváš výkonama jak číňan 10 000W P.M.P.O. ale řádný trvalý sinus ne. Aldaxí SPV250tka narozdíl od Tvýho bastlu s poddimenzovaným trafem aby nestřelila dá bezproblémů 250W/4R výkonových. To že nepřežila Tvůj test, kde byla zátěž připojena před výstupní člen je už něco jinýho a připusť si, že si udělal botu. Pošli to do aldaxu na opravu a pak to zkus znovu zapojit tak jak to má být a jak to stovkám spokojených zákazníků bezproblémově funguje.

Re: Ban pro Federmanna

I to je ALDAX! Něco jiného je hrát a něco jiného měřit.
http://www.federmann.cz/images/stories/Nf/KS/SPV100/2/PRINT_07.BMP

Re: Ban pro Federmanna

Federmann napsal:

Na starých stránkách jsem měl komoru ve které se vyvíjely a měřily do 80kHz, ale jejich charakteristiku neznám a nikdo ji ani nedoložil.

Jo, je vidět, v jakém světě pravdy a důkazů žije Federmann.  Neví nic, 80kHz si vyfantazíroval, měl kdesi jakousi fotku nějaké komory. A jelikož nikdo údajně nedoložil opak, tak jsou jeho fantasmagorie pravda pravdoucí. A i kdyby doložil, tak zase bude mlít to samé.

Pro normální jedince : k těm elektrostatům jsem našel údaj v literatuře, je to tady někde na fóru, bylo to pouhých 18kHz. Nějaké jsme taky zkoušeli měřit, kolem 15kHz to chodilo slušně, nad 20K to prakticky spadlo. Info jsem dal sem do fóra, dá se to dohledat, Federmann by to stejně nepochopil a můj čas je v jeho případě čistým naplněním rčení o házení perel.

A mezi náma, výškový repro lze prakticky snadno měřit i bez velké komory, to ví už leckterý z vás.

Web

Re: Ban pro Federmanna

"Pokud by měl být
rozsah měření stejný jako podle ČSN 73 05 35 (tehdy, nyní
ČSNENISO354 – Měření zvukové pohltivosti v dozvukové
místnosti), pak při modelovém měřítku 1 : 20 bychom
měli měřit do 160 kHz."
http://www.czakustika.cz/listy/casopis/12-2.pdf
Vývoj elektroakustického měniče, vyzařujícího zvuk dostatečného
výkonu až do 80 kHz,

Re: Ban pro Federmanna

Feddermane co nějáký specifikace měření? Co nějáký popis? Nějáký doklad svý pravdy? Podle výpočtu je to cca 50kHz, ale žádná další specifikace. Mám blbý tušení, že si to měřil před tím filtrem a tudíž nemá cenu mluvit. Dokud nedoložíš fotkama doložený pracoviště, nemá cenu se bavit dál.

Stojím si na tom, že chci Tvůj bastl, Tebou sestavenej koupit a napostit sem podobný grafy a potopit Tě, tak jako Ty se snažíš potopit aldax.

Re: Ban pro Federmanna

BigDrobek napsal:

Stojím si na tom, že chci Tvůj bastl, Tebou sestavenej koupit a napostit sem podobný grafy a potopit Tě, tak jako Ty se snažíš potopit aldax.

Nemám zájem kohokoliv topit, všichni chtěli grafy a přišla doba kdy vznikají tak tu jsou.

A tak pěkně to hraje! Jo, něco jiného je hrát a něco jiného měřit.
http://www.federmann.cz/images/stories/Nf/KS/EZK_MOS/240W/PRINT_03.BMP
http://www.federmann.cz/images/stories/Nf/KS/EZK_MOS/240W/PRINT_02.BMP
http://www.federmann.cz/images/stories/Nf/KS/EZK_MOS/240W/PRINT_01.BMP

Je to jen dokumentaristika.

Re: Ban pro Federmanna

Federmann napsal:

"Pokud by měl být
rozsah měření stejný jako podle ČSN 73 05 35 (tehdy, nyní
ČSNENISO354 – Měření zvukové pohltivosti v dozvukové
místnosti), pak při modelovém měřítku 1 : 20 bychom
měli měřit do 160 kHz."
http://www.czakustika.cz/listy/casopis/12-2.pdf
Vývoj elektroakustického měniče, vyzařujícího zvuk dostatečného
výkonu až do 80 kHz,

Tak tohle je gól, čistý vlastňák. Je zřetelné, že Federmannův způsob zpracování informací je nějaký porouchaný a podobá se spíše astrologii či věštění budoucnosti z lógru. Pokud si někdo prostudujete ten pramen, jde o komoru pro měření na modelech sálů. Prostě si uděláte maketu místnosti a tu si umístíte do komory. Maketu musíte mít zmenšenou, žejo, palác kultury do komory jinak nevejde. Zmenšením se logicky změní další věci, tímpádem se to bude měřit na jiných, vyšších kmitočtech, v poměru rozměrů makety. Čili maketa 1:20, měření dozvuku dle normy 8kHz x 20. V prameni (strana 5 pdf) je info o použití měničů ARZ202 do 28kHz, 160kHz je číselný údaj, který Federmann vytrhnul z kontextu. Je zřetelné, že Federmann vůbec neporozuměl informacím v prameni, na který odkazuje.

Web

Re: Ban pro Federmanna

Sendy napsal:
Federmann napsal:

"Pokud by měl být
rozsah měření stejný jako podle ČSN 73 05 35 (tehdy, nyní
ČSNENISO354 – Měření zvukové pohltivosti v dozvukové
místnosti), pak při modelovém měřítku 1 : 20 bychom
měli měřit do 160 kHz."
http://www.czakustika.cz/listy/casopis/12-2.pdf
Vývoj elektroakustického měniče, vyzařujícího zvuk dostatečného
výkonu až do 80 kHz,

Tak tohle je gól, čistý vlastňák. Je zřetelné, že Federmannův způsob zpracování informací je nějaký porouchaný a podobá se spíše astrologii či věštění budoucnosti z lógru. Pokud si někdo prostudujete ten pramen, jde o komoru pro měření na modelech sálů. Prostě si uděláte maketu místnosti a tu si umístíte do komory. Maketu musíte mít zmenšenou, žejo, palác kultury do komory jinak nevejde. Zmenšením se logicky změní další věci, tímpádem se to bude měřit na jiných, vyšších kmitočtech, v poměru rozměrů makety. Čili maketa 1:20, měření dozvuku dle normy 8kHz x 20. V prameni (strana 5 pdf) je info o použití měničů ARZ202 do 28kHz, 160kHz je číselný údaj, který Federmann vytrhnul z kontextu. Je zřetelné, že Federmann vůbec neporozuměl informacím v prameni, na který odkazuje.

Federmann nic nenapsal, jen Ctrl-C a Ctrl-V kopíroval a tudíž FEDERMANN CITOVAL !!!

Re: Ban pro Federmanna

Zaujimave citanie su tie zvasty o tranzistorovom zvuku v tom Roznovskom platku, PEL09.pdf. O.i. sa tam dozvieme, ze najlepsia hudba na testy ultrazvuku je ta z ostrova Bali, lebo tam ti domorodci tym asi plasia netopierov v jaskyniach.

I ked ako tak uvazujem, asi viem, preco pan ucitel tak vela pise o tranzistorovom zvuku. Totiz jeho hyper zosik je casto vdaka vykonu a prebudeniu o 20-40dB v  limitacii a teda vydava "tranzistorovy zvuk".

Re: Ban pro Federmanna

"přenos výšek elektrostatické reproduktory Tesla ARZ 202.
Zkusili jsme je použít a přenosová charakteristika komory
s tímto měničem byla podle obrázku 2 příznivá přibližně
do kmitočtu 28kHz.
Tehdy mně kolega ing. Tomáš vyprávěl o poznatcích
z Kodaňské univerzity, o jejich pokusech s měniči, používajících
tenkou pohliníkovanou fólii, a vzorek fólie dokonce
přivezl. Když jsme touto fólií nahradili původní silnější
zlacenou fólii a vzduchový polštář v reproduktoru zmenšili
na polovinu, zvýšil se přenos až do 42 kHz. Na kmitočtu
80 kHz vykazovala podle obrázku 3 komora, buzená
šesti takto upravenými měniči, použitelnou dynamiku. Při
sério-paralelním spojení vykazovaly měniče impedanci kolem
500 ohmů."

Re: Ban pro Federmanna

A co tím chtěl básník říci ? To, že ty měniče něco uměly na 28kHz, a aby je dostali na 40kHz, museli je překopat ? To víme. A tuší vůbec Federmann, co se skrývá pod pojmem "použitelná dynamika komory" ?

Web

Re: Ban pro Federmanna

Sendy: Jsou tam GRAFY ...

KomarD-Jeay: Tam není nic o LIMITACI, ale o DYNAMICKÉ SATURACI a to je něco zcela jiného, pojem je tam vysvětlen.

Re: Ban pro Federmanna

Federmann napsal:

Sendy: Jsou tam GRAFY ...

Ano, právě že tam jsou grafy. A když už jsme u grafů, pro jaké uspořádání těch 6 měničů platí ? A když jsme tak u toho, jaký poměr citlivosti takového měniče nad 20kHz bude k citlivosti nějakého průměrného měniče v tom starém rádiu při 1kHz ? A když jsme tak u toho, v čem je svislá osa cejchována ?

Web

(upravil iMartin 27. 3. 2009 22:45)

Re: Ban pro Federmanna

Já na tý federmanvový fotce toho SPV250P nějak nevidim slídový podložky pod koncákama. Ikdyž možná je to fotkou.
Podívejte se sami, ale mě to přijde že tam prostě nejsou.
http://www.federmann.cz/images/stories/ … 010085.JPG

(upravil sinclair 27. 3. 2009 22:51)

Re: Ban pro Federmanna

V postu 267 je první průběh jasně zobrazující špatně nastavený klidový proud,
druhý a třetí průběh jsou reakce nadproudových ochran při práci do tvrdého zkratu, nebo velmi nízkého odporu,
když někdo neumí ani správně sestavit modul, ani nastavit klidový proud a ostatně ani zajistit férové měřicí podmínky, neměl by učit.

Federmanne, mělo by ti být jasný, že Rožnov je od Luhačovic asi 65km.
Dál už nebudu nic řešit a neřešte to ani Vy ostatní - jenom ženete vodu na klopýtající vodní kolo mlýna, které se co nevidět zadře.
Nevidíte nikdo, že ten člověk na vás sere a stejně si bude mlet svou?

Web

(upravil opamp 31. 3. 2009 17:36)

Re: Ban pro Federmanna

Kde je ta omluva, Tatrmane? Kdy stáhneš z webu ty nepravdivý informace, ksindle?

Web

Re: Ban pro Federmanna

sinclair napsal:

V postu 267 je první průběh jasně zobrazující špatně nastavený klidový proud,
druhý a třetí průběh jsou reakce nadproudových ochran při práci do tvrdého zkratu,
nebo velmi nízkého odporu,
když někdo neumí ani správně sestavit modul, ani nastavit klidový proud a ostatně ani zajistit férové měřicí podmínky, neměl by učit.

Federmanne, mělo by ti být jasný, že Rožnov je od Luhačovic asi 65km.
Dál už nebudu nic řešit a neřešte to ani Vy ostatní - jenom ženete vodu na klopýtající vodní kolo mlýna, které se co nevidět zadře.
Nevidíte nikdo, že ten člověk na vás sere a stejně si bude mlet svou?

To se mi jen zdá:
1.    V postu 267 není ALDAX
2.    První průběh jasně zobrazující frekvenci 5kHz
3.    Druhý a třetí průběh jsou měřeny při 10kHz a 20kHz

To je tak složité to 65km od Rožnova poznat?

Re: Ban pro Federmanna

opamp napsal:

Kde je ta omluva, Tatrmane? Kdy stáhneš z webu ty nepravdivý informace, ksindle?

Chlapi, je s vámi opravdu sranda, smíchy již nevydržím, jdu spát. Dobrou.

Re: Ban pro Federmanna

ten smích tě přende až někdo zaklepe na dveře