D'Appolito uspořádání (Stránka 2 z 3)

A k čemu to je dobrý? Což o to, finálních rozborů step response od Atkinsona je na www.stereophile.com spousta, a leccos se z toho dá asi odvodit, ale to už je jaksi kontrola po bitvě, ne?

Nebude nakonec nejlepší si to všechno naměřit kolem dokola, každej reprák zvlášt, a pak si s tím hrát v LspCADu? Předpokládám, že stejně tak, jako se dá simulovat osová chára, se dá simulovat i chára mimo osu. Akorát bych měl strach z toho, že jakmile se člověk dopracuje k něčemu přijatelnýmu na ose, zjistí, že to totálně rozmrvil mimo ni a obráceně...

Jinak ty náčtry se mi líbí, proti Tvým malířským schopnostem vůbec nic nenamítám
Přesto, nebudou ty "záchvěvy" při tom návratu do nuly vypovídat hlavně o různých rezonancích a odrazech?

Pozn: seriál "Measuring Loudspeakers" od J.Atkinsona je na Stereophile online...

Otazka do bitky: ked budu 2 basy od seba vzdialene osou 20cm a nad nimi vyskac, aky bude rozdiel v odcitani/pricitani ak. tlaku a smerovosti, a pripadom ked medzi tymi basmi bude vyskac, pricom basy budu v rovnakej vzdial. od seba?

Dobrej článek. Dost jsem si jednu dobu lámal hlavu proč D'App má velké množství odpůrců. Přiznám se, že takhle se na to podívat mě nikdy nenapadlo.

Dyť to, co by bylo náchylný je přece uprostřed a u sebe, to velký černý jsou basi.

A ty víš co je to za pásek a kde je dělenej?

Myslím že nad tím moc dumáte chlapci,je to otom že jakýkoliv bedny jsou jen o volbě menšího zla a mnoha kompromisů... kdysi když jsem na apollito tady plival tak jsem byl za vola Optejte se Velkýho Boba ten vám to vysvětlí asi nejlíp a jako bonus ještě v odborný řeči.Pokud chcete chování i mimo osu je jedinný možný koax nebo LA.. vše ostatní je mínusový řešení. Jak daleko jsou je vcelku šumák... je to jen o tom že ty zhovadilosti se budou s klesající vzdáleností posouvat směrem k vyšším kmitočtům... což není žádná výhra... zvukově to vadí i oktávu za děličkou... proto je výhodnější použití strmejch filtrů a volba co nejnižší děličky... tam se ten jev uplatní pro většinu lidí méně slyšitelně.

Zvětšení citlivosti, příkonu a plochy... a v ose bodový vyzařování...lepší sfázování než u TMM konfigurace jinak to má spíš jen nevýhody... tou hlavní je oproti klasice při vertikálním pohybu nahoru dolů právě ten odečet Já osobně bych toto volil jinak a to jako 3p pseudoapolitto... kde budou dva basáky a mezi nimi jeden střed a vejška tam lze dosáhnout na rozumný vzdálenosti vzhledem k předpokládanejm děličkám.

I U B&W M800 to není zdaleka ideální... opět je to jen jinej kompromis za cenu hrátek s fázovacíma článkama... tak aby to poslechově vadilo co nejméně... Zatížitelnost stře´dáku nevidím jako hlavní problém... jde použít vždy buď zatížitelnější typ za cenu oželení jiných kvalit,nebo volit děličku o něco výše ... kde spektum již nemá v hudebním signálu takovou intenzitu.

Ten kdo robil niečo do vf techniky a fázoval dvojice antén vie, že vyžarovací diagram dvojčaťa je v optimálnom prípade cca o polovicu užší a že takáto sústava teoreticky príjma alebo vyžaruje dvojnásobné množstvo energie (+3dB)  v príslušnom spektre. Niečo podobné platí aj pre usporiadanie Dapolito - je menej náchylné na odrazy od podlahy a stropu a má cca dvojnásobnú citlivosť v príslušnom pásme. Výhoda sa však uplatňuje len v osovom posluchu. Mimoosový posluch, alebo snaha o čo najširšie pokrytie posluchového priestoru s Dapolitom nedopadne najlepšie.