Jaký vnější rozměr subwooferu je pro vás přijatelný? (Stránka 2 z 3)

Mně se líbí tohle: http://www.visaton.de/de/bauvorschlaege … index.html jednou to postavím, jako konečný řešení, rozměry nerozměry v tom rohu se na to vždycky místo najde !

Souhlas s Jarousem a MaBatem. Bohužel na tohle nemám podmínky tak jsem to vyřešil jinak ;o)

Vím, co VB řekl. Já všivák si v tom ale dovoluju rejpat a řeknu, že je to vztažený k všeobecným podmínkám a možnostem obyvatelstva. Plně souhlasím s tím, že se sto litry činného objemu a půlkilowattovým zesilovačem se to vyřešit nedá. A to už sme v situaci, na kterou valná většina lidí nemůže přistoupit. Správná aproximace samozřejmě existuje, jen to není ani tak aproximace jako šířka pásma, kterou je nutné řešit. Jakákoliv úrovňová změna ve frekvenční charakteristice se projeví negativně na parametrech. Čím je tato změna ostřejší, tím jsou horší parametry. Čím strmější je konec pásma, tím horší jsou tranzienty/burst. Takže máme sice jakoby hezky rovnou charakteristiku díky BR, ale repru trvá jeden a půl periody, než začne hrát úroveň jako na charakteristice. Pro burst signály (bubny?, 1 perioda + pár zákmitů) je charakteristika vlastně stejná jako pro uzavřenou ozvučnici.
Takže kdybychom posunuli rezonanční kmitočet filtru níž, ať už je ozvučnice jakéhokoliv řádu, nebude tolik zasahovat do užitečného pásma, charka i tranzienty budou dobré.
To je vlastně asi důvod, proč se staví nekonečné ozvučnice a Linkwitzovy ekvalizace. Také je to důvod, proč se snažím honit BR tak nízko, jak jen to jde. Ideální by byla samozřejmě uzavřenka, ale na to by byl potřeba aspoň větší kumbál nebo IB, o citlivosti nemluvě.
TL ozvučnice sem zavrhnul, protože bude nesmírně záležet na pokoji a jejím umístění v něm. Teoreticky ta ozvučnice nedosahuje nijak významných citlivostí.
Protiargument, který by mi to tady celé zboural, se samozřejmě nabízí už od počátku. Pro které frekvence je důležitá tranzientní odezva a které frekvence už se vytváří pouze elektronicky nebo harvanech?

Klidně bourej, sou to drobky, které sem posbíral všude možně a splácal dohromady...
Trochu bych chtěl, aby sme si tu definovali pojem podladěný bassreflex. Co to vlastně je? Dohodli sme se, že jestli je repro nad Fs nebo pod, na tom nezáleží. Charakteristiku sem výše popsal jako né až tak významnou, navíc v pokoji u nejnižších frekvencí nastává zdvih. Takže mi zbyde akorát situace, kdy repro má na určité frekvenci nedostatečnou citlivost nebo takovou výchylku, že se projevují nedokonalosti jeho konstrukce (propadající se závěs, slyšitelná komprese vzduchu u nevětraného motoru, zkreslení atd...). Pokud má repro větraný magnet, středičku i cívku, Vd je dostatečný stejně jako síla magnetu, nevidím důvod proč se držet nějakých jiných pravidel kromě max. SPL.
Co vidím jako konstruktérův problém je BR, ať už je jakéhokoliv tvaru či průměru, tak nezaoblený dělá problémy. Je taky podle mě blbost vztahovat pětinu průměru BR k obsahu měniče, vždyť jedno repro může mít od druhého klidně 0,5l Vd rozdíl, jinou citlivost reprosoustavy atd... Hodně imho záleží na tvaru charakteristiky dole. Pokud by měla být rovná až k BR, chtělo by to větší průměr, než při ladění na pozvolný pokles.
Byl bych moc rád, kdyby ses rozepsal o tom, které repro v jaké ozvučnici, s jakým bassreflexem hrálo špatně a co konkrétně na zvuku bylo špatně.

Ladění na Fs je nesmysl, vždyť každé repro má jiný Vas (Fc). Objem čistě podle Vas (Fc) se taky nedá určit, protože každé repro má jiné Qts - je potřeba různě velký objem, pro dosažení jednoho tvaru charakteristiky. Možá narážíš na to, že čím níž je Fs, tím je zdvih od BR větší (ale to je logické), rovná chára u profíků na hifi použití nejde vykouzlit, protože mají zkrátka moc nízké Qes. Já sem si vždycky dával cíl na nejméně 105dB@Xmax ve funkčním pásmu a ladění co nejníž to jde, brzo si to vyzkouším tak od 15Hz až k 35 laděné.
Jinak to co popisuješ je akustický problém místnosti ne repra a, když naladíš jinak, tak na tom nic nezměniš, takže si mi nicmoc nového neřekl. Musí se prostě najít to správné místečko...

V každý místnosti se vytvořej maxima a minima. Zatlumit frekvence pod 100Hz se prakticky nedá (až na Helmholzovy rezonátory). I profesionální bezdozvukovky používají pod 60Hz korekční křivku.
Ladím níž, protože mi BR nebude výš dělat paseku. Na doma se nepotřebuju honit za 105dB a ladit 18" na 45Hz a výš. Díky ladění na 20Hz funguje repro o oktávu nahoře spíš jako uzavřenka a tak by to mělo parádně kopat.

Taky jsem se divil, ale Hubert někde psal, že 18" koncertních subů s laděním na 40Hz a níž je minimum. Ale Checku, asi to nebude proto, že by výrobci byli blbí. Asi to bude mít nějaký smysl a Pmax to nebude-jak jsem psal už předtím. Navíc ani já bych si neladil domácí subbas třeba na 55Hz.
Popisovat mi vliv místnosti na nízkých kmitočtech opravdu není třeba. Nejde tu o obecné chování prostoru ale o to, že se při konvečním ladění chová celek místnost-repro mnohem líp. V té samé místnosti to najednou zní líp...

Navíc mi připadá, že oponuješ jenom proto abys oponoval a sám v tom máš trochu bordel,co říkáš?

Nic ve zlým

62l... bassreflex

kašli nato .. asi bez rozmyslu .. NERIEš