dawsoo (Monacor SPH-170C, SEAS 27TDFC) (Stránka 4 z 6)

Taky bych ho rád zkouknul,ale poněkud je nempžé ho najít,prosím link.Nebo dyžtak alespon meil.Děkuji.
Sorry za offtopic.

Update projektu:

nová vyhýbka = méně monitorové lepší lokalizace více basů... uvádět ji zde již nebudu a to z důvodu další pokročilejší úpravy výškových měničů které nejsou v této úpravě běžně dostupné (hlavní důvody= jiné chování dole a jiný průběh fáze)

Měření 1,5m 15st z osy:
http://img526.imageshack.us/img526/8093 … liikm6.png

A porovnání s referenčním Micro Projectem 1,5m 15st z osy:
http://img179.imageshack.us/img179/8674 … 008fq5.png    (microproject nahoře,tento projekt dole)

nene to bylo ještě z doby před.... jen nebyl čas zrealizovat obě bedny a vyvěsit to sem... dlouho jsem tu nebyl...

Jóo hraje to dooobře .

Black:
Ano je to HM130Z4 + 25TAFC/D mod v 6l BR ... pokud korektně měříš,tak vyhýbka je už sranda... jen je to žrout času trošku se s tím mazlit aby to bylo takovýhle např...

sinclair: Není snad výchozí impedančka? ...která je jistě v dawsoově případě v pořádku.

Prosba na pistlole

najdeš ještě někde rozmístění repro na čelní stěně ?

Diky

Roman

ještě stále je mám

Antonio:
Já jsem žádnej nepoužil použil ho pistole,stačí si znova přečíst povídání jak ten projekt vznikl, takže mě vedlo udělat tenhle projekt to, co jsem tam psal k projektu a to že to byla přestavba...a já vše ladil tak abych mohl vyjít z toho co bylo dáno = větší BR by při rozměrech a objemu bedny vyšel moc dlouhej, doporučil jsem mu pokud chce udělat kopii projektu dodržet vše tj. = jít max D=5 až 5,5mm = takhle jak to je to hraje to myslím za ty náklady více než dobře a BR díky oboustrannému a zejména pak vnitřnímu zaoblení použitýho typu, nemá slyšitelně při hudebním signálu žádnej problém s turbulencema tohoto typu...ta bedna není PA na diskošku, ale malý hifi dvoupásmo pro poslech při malý až střední hlasitosti s korekcema basy vejšky OFF nebo na nule.(viz měření v diskusi k prokjektu) ... pokud má bejt použitá na jinej než tenhle účel, tak asi nebyl zvolen ten pravej projekt...ale k věci: pokud se použije větší průměr BR vyjde pro stejný ladění mnohem delší než ten co tam je použitej a pro stejný ladění se tam jednoduše nevejde... s kratším BR ladění bude zcela jiný...a na to tahle vyhýbka (včetně RLC kompenzace a Rdc cívky před basákem) není laděná s větším BR nabízený dýlky bude bedna 100% hučet.Kdybych to měl stavět od píky udělal bych to možná trošku jinak ale BR bych nechal z tohodle důvodu podobně tak jak je. Pokud to postaví jinak pak negarantuju výsledek. Vhodný naladění není jen LSP CAD ale souhrn mnohem více faktorů... např tlumení,vyhýbka... je to vždy o celku... aneb polopatě s jiným účinnějším BR by vyhýbka a tlumení v bedně vypadalo trošku jinak než jsem poslal Romanovi .

Takže blbost to není ten projekt je prostě už jednou takhle postavenej a na tyhle předem daný parametry BR navrženej a optimalizovanej. O tom jestli je to dobře nebo špatně to není... Můj osobní názor aniž bych se kohokoliv chtěl dotknout, je ten, že drtivá většina lidí co by ho eventuálně třeba i chtěli stavět ,stejně nevyužije potenciálu kterej v něm je ... ty bedny rozlišej krmení zcela bezpečně a když se podívám letmo do příslušnýho dredu na co se tu běžně poslouchá (různý DK receivery a podobná havěť) je to tak trošku s kanonem na vrabce Reference jak to hraje či nehraje  mohou nezávisle dát např: Pistole,Kyselym,Opamp,Jarous,Check,Thales,Mirulu,Klon,Zorg ... co pamatuju že měli tu čest bejt u toho ...pokud jsem na někoho zapomněl tak se omlouvám.