Monacor OB H15" + TB W8-2145 + GRS PT2522 (Stránka 2 z 7)

Bedny mám natočené a poslouchám někde kolem 20°
Na co bych měl koukat při měření charakteristik?

Hele, je fakt, že když nebudeš poslouchat v ose, tak to máš moc hezký.

dhaman, za málo

Celkom nerozumiem otázke, myslíš pri simulácii výhybky?

Zrovna u tejto konštrukcie mi natáčenie nedáva veľmi zmysel. Sú to širokovyžarujúce sústavy, ktoré netrpia poklesom na výškach mimo osi. Čiže nie je potrebné ich natáčať na poslucháča. Či už budú natočené 0° alebo 20° je skoro jedno. Dôležitejšie je, počúvať ich vo viac zatlmenej miestnosti.

Nedá mi ešte jedna vec k tomu natáčaniu: nepočúvame len to, čo je vidno na charakteristike na príslušnom uhle. Väčšina sa aj tak deje mimo tejto osi spolu s prvými odrazmi. Natáčaním širokovyžarujúcich bední na poslucháča sa kompenzuje pokles na výškach mimo osi (či už mizerným výškačom - nie sú konštantne smerujúce alebo ladením na os). Lokalizácia sa tým zlepší iba minimálne a rozšírenie sweetspotu vôbec.

https://www.researchgate.net/profile/Fl … ion_detail

Já bych s názorem že stačí výkonová charakteristika a frekvenčka na ose je nezajimavá až tak úplně nesouhlasil. První co přichází do uší je přímý zvuk a pro ten je charakteristika na poslechové ose důležitá. Někde pod nějakým úhlem (- poslechová osa) musí být rovná, jinak bedna nehraje subjektivně ani objektivně dobře. Přečtěte si toho Toolea z odkazu.

Citace:

To ani nikto netvrdí, len som upozorňoval na to, že simulácie treba chápať komplexne.

V tom citovanom materiály sa tiež uvádza:
"Double-blind subjective evaluations of loudspeakers conducted by the author and his colleagues for 35 years have shown consistent preference for those having flat and smooth on-axis frequency response, accompanied by wellbehaved off-axis response—i.e., a smoothly changing or constant directivity index ([1] chapter 18). Changing the room has little effect on this observation"

a tiež:
"In this example, the poor off-axis performance dominated the in-room measurements and in listening tests caused audible timbral degradation. Equalization of the room curve will destroy the only good performance in the loudspeaker—the on-axis/direct sound response. Equalization cannot
change loudspeaker directivity; the remedy is a better loudspeaker"

a toto je tiež dôležité:
"The double-blind subjective ratings were essentially unchanged as the test was moved from room to room [59](this is elaborated on in [2] section 6). Listeners were able to separate the timbral signatures of the loudspeakers from the timbral cues added by the rooms."

Ak by sme sa snažili v prípade tejto konštrukcie o vyrovnanú charakteristiku v osi, tak garantujem, že by to bolo nepočúvateľné a ukričané v stredovom pásme v najkritickejšej oblasti. Bol by tam obrovský prebytok výkonu.

Ano, ta červená je o mnoho lepší.

Ještě k článku od Toolea, dal by se tu ocitovat celý, ale to asi není účel, stačí ten odkaz.

dhaman, takže kterou necháš? Co je lepší i na ucho?