Posouzení schematu (Stránka 1 z 2)

Moje hodnocení čistě empiricky: Je to sračka z netu
1. Topologie obyč sym diferáky se zdroji proudu,sym VAS bez přítomnosti jakékoliv fr. kompenzace,trimr na kliďák blbě = při přerušení dráhy střelí konec kterej je taky podivnej se zbytečně velikými emitoráky. Absence alespoň základní SOA ochrany konce.Zkreslení bude hlavně na vyšších frekvencích dost nepěkný,jo a k čemu ten 200R trimr? .
2. výběr součástek musel taky dělat debil = VAS a budiče osazení pomalý nevhodný nelineární sračky MJE a BD s basestopperama u budičů  a k nim rychlý lineární konce bez nich ,důvod proč takhle mi uniká.

3. připomíná mi to vykradený jiný profláklý zapojení kde místo vylepšení autor udělal vyhoršení

Pokud chceš Jardo něco zbastlit,tak postav něco co v reálu maká,servisek se schématy je mraky a ověřenejch zapojení tady i třeba na diyaudiu i včetně dps taky.Já dneska bych už nic nestavěl,z druhý ruky se daj koupit za dobře  luxusní mašiny,který jdou oservisovat případně vylepšit,vyjde to levněji a výsledek je většinou i lepší.Než se srát s mechanikou krabicí a dalšíma věcma a výsedek nemusí bejt úměrnej vynaloženýmu času a prostředkům.

Diferáky +- takhle mají všechny DPA, diody v napájení předku taky,  a nikdo po tom tolik neplive... S ostatním souhlasím, ochrana konců by tam asi měla být, pokud se nepoužiije "idiotensicher" řešení, kde jsou konce tak předimenzovaný, že spíš odejde pojistka na primáru trafa

Já jen aby to nebylo blbě pochopený není to o vůbec DPA ani o tom že je to celé blbě,mě sym topo jako taková v ničem nevadí, když je udělaná rozumně, jen jsem chtěl napsat natvrdo, že ten kdo to odněkud zkopíroval, vybíral součástky a realizoval moc zjevně nevěděl co dělá a proč.Stejně jako JMD pokud bych se měl držet týhle topo, bych přidal také minimálně sledovače,a to buď mezi Diferák a VAS a nebo mezi koncák a VAS (3EF),obojí je pak jen o volbě prac bodů a následné příslušné fr kompenzace.

Oki. Zajímalo mě, jestli to má nějaký přínos, ten zdvojený předek. Tak nic no Uvidíme, jestli bude nějaká finální verze Danwatta s převahou sudých harmonických. To by se mohlo líbit.

finální danwatty tu jsou tři
Lacova a rvx73 je tam i měření u lacovy a rvx bude brzy taky
https://www.audioweb.cz/viewtopic.php?id=24178
https://www.audioweb.cz/viewtopic.php?id=24186

pokud chceš něco echt tak třeba toto je pěkné
https://www.audioweb.cz/viewtopic.php?id=24022

https://www.audioweb.cz/viewtopic.php?id=24186&p=4 nemyslím že je to třeba...
pokud ti vadí to smetí 5harm a vyšší, tak to má každej stroj v béčku s malým klidovým proudem.Můžeš si tam zabudovat Vbe multi a klidovej si přidat,pokud nemáš možnost realizace a měření lepší je pořídit hotovku,neb vše je vždy třeba oživit a zkontrolovat.

Jj tomu právě rozumím,proto to píšu,neb s něčím se piplat a pak mít problémy s oživením je blbý. Mě se líbí ten danwatt že je to jednoduchý až na dřeň, danhardem vylepšenej transiwatt a aura a je proto idiotenfest a maká slušně i s obyč levnejma součástkama.

Stačí jen voltmetr a základní kontrola pokud se použije pomalejší konvenční osazení BC,BD,TIP např. já mam v práci s kolegou udělaný a oživený paralelně dvě verze a bude i třetí
Vše od Rvx73 čímž Rudlovi děkuju za pěkný pcb
1. klasika bc,bd139/140 a tip35c/36c (kolega)
2. mix bc,A1120/C2690 neznačkový(e a cdil)  a isc koncáky A1303/C3284 (já)
3. třetí bude s 2N,A1120/C2690 Fairchild/ koncáky Toshiba/Sanken (updatovaná mírně vylepšená pcb verze téhož se snapinama viz vlákno od Rvx73)

Pak udělám porovnávací měření za shodných podmínek zda to má smysl osadit lepším matrošem nebo ne

Danhard měl zájem o nějakou Auru.
Prý mu ji někdo slíbil, ale pak už se neozval

Měl mí jí přenechat Sanoch, koupil jí tady za 500 a měl jí jen mechanicky zdokumentovat a přenechat mě, ale už se neozval a zprávy nečte.

Chtěl jsem tam ukázat úpravu s KF517, aby to bylo dobový, ale už je to pro mě mrtvý.