bastl-zosik-identifikacia (Stránka 1 z 2)

Možná je to nějaká ta původní stavebka viz název na čelní stěně. Kde je k tomu dokumentace to ví leda tak Sinclair.

Ty konce jsou poněkud upravený Sinclair, prodávaný Teslou Eltos jako stavebnice číslo C18, někde by to mělo být vyleptáno na fólii. Kvazikomplement s asymetrickým napájením 35-40V a výstupem do středu kapacitního děliče, výkon okolo 25W/4ohm. Nemá to hlídání kliďáku, takže to kytarou, či déletrvající pařbou půjde velmi snadno uvařit.
Při průrazu kteréhokoli prvku v takto zapojeném konci automaticky odchází celé osazení včetně diferenciálu.
Tady máš schéma :
http://sweb.cz/servisdok/sinclairC18.jpg

Jsem dobrej, že?

Osazovák je tuším modře podložený. Prodaly se toho tehdy mraky, pamatuju to z Eltosu z Uh.Brodu. Kompletovala to prodejna Eltosu v Pardubicích. Stejná stavebnice označená C17 byl koncák z Texana. Toho mám zas na listu já.

sinclair,ty si boh,ja som vedel ze sem mam s tym prist velmi velmi dakujem,mas pravdu,je tam vyleptane C18.preto som aj usudil ze to bude nieco teslou vyrabane.naozaj dakujem:)

P.S: nie som sice odbornik,ale vy ano, dala by sa tam ta regulacia a snimanie kludoveho prudu dobastlit? nechcem,vlastne ani nemozem spravit novy koniec.a z nejakym trapnym TDA 20xx robit nechcem

Zapomněls dodat, že ten BD139 musí mít co největší betu. Běžně mají tyhle tranzistory betu kolem 70, teslácké KD139 i méně.
Thales, kondy jsou sice potřeba dva, ale s poloviční kapacitou a na poloviční napětí. To je ta výhoda.

takze? ako z tym prudom? nech mu to aj kusok vydrzi na tej gitare.aj ked ohanal sa z tym ze uz mu to hralo niekolko rokov v pohode.pravdaze planujem vymenit kondiky

Já už jsem to viděl ale jen jednu. Byl to nějaký starý germaniový konec ze 60. let. Předek se budil z Transiwattu který byl připojen na dost velké budicí trafo a z toho se budily dva trandy tuším 7NU74 a jejich vspolečný výstup pracoval do repráku jehož druhý pól byl připojený do toho kapacitního děliče. Dávalo to 100W. Zpětnou vazbu to mělo z výstupu do dolního konce primáru budicího trafa. Vzhledem ke stáří to asi musel být masakr mít tehdy 100W konec.
Jenom pořád nevím jestli se dá ten střed připojit na střed trafa že by ten dělič byl tvrdší. Nějak mě nenapadá důvod proč by to tomu mělo ublížit. V tom 100W konci byl střed kondů použitý rovněž jako zem ale ne spojená s vývodem trafa. A to mě vede k otázce kdyby se to TW narvalo symetrické trafo musel by být na výstupu ten kond? Teoreticky by měla být na výstupu zesu polovina napájecího napětí tak by to snad šlo. Sice by pak byl problém s tím že by tam bylo nutné namontovat SS ochranu ale vlastnosti by byly o něco lepší hlavně na basech.

House, podle toho, co píšeš, jsi toho neviděl ještě hodně.

32V je defakto 2x 16V. Uberme 2x3V, máme 13V max. amplitudu. To dělá cca 9,2V ef. To je při 4 ohmech pouhých 21,12W a to ještě za předpokladu, že je to napájený z tvrdýho trafa. Takže těch Tvých 15W je docela reálných.

To jakože nedá plnej rozkmit při 15kHz????????? To "kmitání" na 50 Hz může bejt brum, zvlnění daný měkkým a špatně filtrovaným zdrojem.