Yamahy pro pspice a microcap simulanty

1. To je mi právě jasný že ten frontend celej V-AMP to asi nejvíc zabíjí,napadá tě prosím něco co by šlo zrealizovat přímo tam na desce, aby se to zlepšilo resp odstranit či změnit ty největší píčoviny co to dělaj blbým ? Chci to jen jako demo cvičení zda v reálných podmínkách se něco při zlepšení topo frontendu na výstupu ukáže nebo ne.Mam to jako hotovou věc která funguje čistě na hraní si. Je to rychlý i stabilní pěkně se slušnou limitací a thd je spíš nadprůměr imho.

2.Dal bych místo odporů aspoň CCS na pozice do emitorů vst diferáku (crd dioda či jiný zdroj proudu třeba s TL431 místo odporu) a místo toho 1k5 nabastlit to samé nebo tranzistor+led a pár R . Ten bootstrap tam je zřejmě kvůli modulaci signálu toho HCA obvodu nelineárního buzení konce. Od toho HCA dál až po konec je to myslím vcelku zajímavě řešený,ano je to složitý ale chová se to mravně i při malém Iq takže HCA asi něco dělá,konec je řešenej jako darlingtonovej, jen je v diskrétu... proč na to jsem nepřišel zda to souvisí s HCA nebo to je jen blbost či jinej záměr konstrukce..  HCA by šlo i vypustit jednoduše přerušením spojení emitorů výst sledovače frontendu,doplnění Vbe Multi a napojení budičů čímž by se z toho stal klasický tripple EF konec.

3. Ochrany makaj na DC složku na výstupu a na úbytku na emitorákách a stahujou buzení už na VAS takže relé při odepnutí se signálem nedostává takovej kouř a na vstupním diferáku je i indikátor limitace. Ač je to proti M-50/70 co mám já jako svoje top horší tak na ucho to sračka není, po drobný úpravě to DPA222 i 223 v klasice to s přehledem kouslo, ač to vedle toho vypadá jako hnízdo a charakter to má v něčem podobnej S vylepšenými DPA s moderním alternativním osazením jsem neměl možnost to přímo nikdy srovnat.

To zapojení pod tím byl jen příklad pro srovnání uplně lacinýho základ japan stroje jen o model podtím s horším zvukem.

1. Je tam tepelný spojení konců na hlavním chladiči s těmi dvěmi ultralow sat rychlými trandy A885S/C1846S(Q15-Q18) v TO126 jsou připrclý blízko nich,ty řídí a zároveň i teplotně stabilizují klidový proud co jsem já pochopil ze šéma. Buzniče A1306/C3298 jsou volně bez přídavnýho chlazení,zjevně aby se rychle ohřály a už do toho nekecaly? . Basestoppery jsou různých hodnot pro P a N polaritu u koncových tr což jsem jinde moc neviděl.

2. Ano jdou ve společném bodě do země. z bodů výstupní PP sledovač v áčku A1145/C2705 a dolní trand VAS C1815 z kaskody C2705,lokální dvojpol kompenzace frontendu předpokládám správně?

Ty budiče jsou teplý,ohřejou se hned na začátku ale pak jsou v provozu víceméně ustálený a netopí zas tak moc rukou odhaduju 35-45st,já bych je osobně kdybych to navrhoval já chladil buď alespoň lokálně al křidýlkem aby byly vlažný a nebo je dal na drátky jako to dělali u předchozích modelů a připrcl klasicky na hlavní chladič.

To s tou kompenzací máš pravdu,ale lokální úprava "kompenzace průběhu" na horním konci pásma jako RC článek to nějako funguje,sníží to LG a sníží definovaně impedanci na výstupu za vas, který také nemá nekonečně malý výst odpor, ale samozřejmě tím směrem nahoru zvýšuje zkreslení, ale určo lineárněji než kdyby tam nebyl vůbec a HCA s 2EF koncem viselo přímo na VAS ,podobně to měl kompenzovaný i symasym s R paralelně k tomu,který ale hrál i měřil o něco hůř a nebo i třeba electrocompaniet, kde bez toho to fest také kmitalo, protože tam byly dva invertující zesilovače za sebou a definoval do země impedanci na vstupu toho druhého a klasickej miller ani nic podobnýho v tý topo ani u jehoho uspokojivě a stabilně co pamatuju moc nefungovalo.

Todle je cca rok vývoj odhaduju 88-90,takže se asi muselo jen počítat a měřit,nebo nevím jak jinak tenkrát probíhal návrh a optimalizace jejich zapojení..

Nicméně zkušené tvé oko vidí zásadní věci hned,ten sledovač natvrdo do země přes 220pF se mi taky moc nelíbí,je to dost brutální takhle natvrdo ho zdegradovat ale cílem bylo asi oddělit nelineární zátěž hca a konce od vas,tak bych tomu já laik rozuměl proč tam je, a těch 5pF ve VAS mi také příjde docela nízká hodnota,ale asi zabraňuje VF lokální oscilaci,což kaskody rády dělaj jak je vidno i z jiných vláken a asi to jinak a líp v tý době klucí z yamahy neuměli a stejně tak ani já ne,proto jsem se dovolil zeptat větších mistrů v čele s tebou na názor a případně zda by s tím případně stálo za to zkusit něco udělat.

Nelezu lidem do prdele, ale to že ty jsi král vím už velmi dávno,jen tě asi nebavilo se s těma věcma nikdy moc srát,což teď zdá se se mírně zlepšilo a proto mě zajímá hlavně tvůj názor na věc,o nic samože nejde,jen si říkám když jsi pozvedl danwatta a dexana třeba by tě napadlo něco udělat zázračným strojem i tuhle mrchu s kterou si lze hrát,neb na nic jinýho ji nepotřebuju stačí jen trafo a připojit konektory.

Takže co myslíš krom blbý "kompenzace" že je ještě obvodově uplně blbě co by šlo přilípnutím nebo odejmutím vylepčit? Na CCS vs Odpory není taky jednotnej ustálenej názor (R11 a R12 za 1-2mA CCS) u R25 a 26 vůbec nevím kolik a zda vůbec,empiricky mě vždy přišlo že CCS je lepší,ale zda to platí obecně a 100% i v praxi to jen fabuluju a jen tipuju na základě pár  simulací v MC když jsem ho měl nainstalovanej a hráli jsme si, ale pak často stejně vše bylo uplně jinak,ale k ověření funguje nefunguje jako ok dobrý, páč jsme si tehdá hráli asi blbě a s blbejma modelama.Ten společnej zdroj pro diferáky obou kanálů je taky píčovskej,ale to už není problém lépe ošetřit.   

Jako cíl by bylo super THD dostat pod 0,001% pod 1kHz pro výkony 5W až -3dB pod limitací, což věřím že možné je a povedlo se mi to asi náhodně s lineárníma toshibama na konci při 5W těsně a pod 0,01% na 10k za více než dobrej a dostatečnej a dobrej výsledek (tam jsem bohužel neměřil) zátěž 2x25W odpory ponořená v hrnci s vodou nebyla nic moc. To zapojení jsem vybral kvůli tomu HCA což by mohlo pomoci s přechoďákem že nebude až tak moc dominantním nelineárním kontaminantem a hrát by to mohlo třeba nakonec fakt pěkně.

kdyby jsi se nudil a chtěl se mrknout třeba líp je na hajfajendžajnu
https://www.hifiengine.com/manual_libra … -630.shtml