Danwatt ... (Stránka 27 z 76)

Láďo proč jsi šel s R7 tak vysoko?

2 microlan
Výrazne menšie skreslenie (podľa simulácie), celý delič (aj R11) pre DC nastavenie pracovného bodu je na 10x vyššej impedancii. Menej to "užiera" z prúdového budenia Q6, zostáva vyšší zisk v celkovej NFB pre linearizáciu
2 kaed
Ako som napísal, simulácia (verím že správne..) ukazuje  menšie skreslenia a lepšie potlačenie rušení z napájania.

Wili, však urob to ako myslíš, nikoho na to nenahováram...Mne to LTspice ukázalo to, čo som napísal, na obrázkoch je hore modulácia prúdu do emitora (pôvodné zapojenie), dole je napäťový bootstrap prúdoveho zdroja. Rovnako aj MC12. Overiť sa to dá jedine realizáciou a porovnaním.

Bunto, nedělá to modulaci proudu.
S KF517 jsem měl zdroj proudu pověšenej na bootstrapu s modulací už v r.1974.
Ale Janda nad tím kroutil hlavou, že to nebude fungovat, tož asi tak.
Malý úbytek k napájení zvládá i ta modulace proudu opřená o napájení, ale když se tam dá ten kond na zpoždění náběhu proudu, tak se musí přidat i odpor 100R do báze zdroje proudu. Nechte si to projít hlavou

Taky simulace konce v Bčku nejdou jednoduše jen tak, ukáže to nesmysly, musíš to posunout do Ačka.
Vybuzení má také smysl jen s minimální záteží, do 8R je hej

ps. a také to bylo celéo minimálních změnách, proto využívá zdroj proudu proud napájení prvního stupně.
Zenerku místo velkého kondu u prvního stupně mohli dát už v transiwattu a potlačili by tím hned prdu při zapnutí.
Ale takové myšlénky jsou pro někoho hrubým rouhačstvím

Kromtoho s proudovou modulací to při nějaké záteži bude ukazovat někonečné zesílení.
A když se podíváte na průběh proudu buzení budiče, tak si sednete na prdel, chvíli to zesiluje, chvíli brzdí.
Je to pěkná prasárna a jsem na ní hrdej, není ale důvod, aby to nebylo stabilní.
To samé platí třeba o Error Correction Mistra Hawksforda.

Já myslím, že na ali by se dal sehnat dvojitej OZ levněj, dokonce s logem TI https://www.aliexpress.com/af/tl082.htm … amp;page=1 ale to už by byl Danexan, ne Danwatt...

Zenerku plácnu smd zespodu přímo na kondenzátor, ostatně nechal jsem si tam plošky na na 0805 keramiku, kdyby bylo třeba...
se zenerkou by ten kondík stačil 47M nebo tak nějak? A asi trochu zmenšit odpor před ní, aby na ni zbyl aspoň mA proudu.
Proč odpor do báze zdroje proudu? je to jasný, pokud to bootstrap za emitor "potahuje nahoru" tak teče plnej proud z kondenzátoru do báze, v extrému se dokonce trochu sníží napětí na diodách a trvá, než se zas vrátí zpátky. Aspoň tak nějak mi to přijde. V podstatě linearizace tranzistoru ve zdroji proudu.

Nekoukej na zkreslení, ale co se přesně změnilo.
Při plném výkonu dělá zkreslení hlavně změna proudového zesílení konců, narůstá 3. harmonická, ale také 2. protože se mění zesílení jinak u NPN a PNP, které byly párovány při 1A (pokud byly).

U Danwatt je to složitější, proudová modulace dělá kladnou zpětnou vazbu závislou na proudovém zesílení konců a zátěži.
Napěťově to drží záporná zv v koncovém stupni, hlavně ten 100pF kondík

Zenerka na filtraci napájení vstupu je užitečná, protože má dynamický odpor srovnatelný s kondenzátorem a filtr nemá časovou konstatntu, takže by nemuselo být zpomalení náběhu proudu.

Plovoucí zdroj proudu jsem namodeloval, tak jak jsem to dělal s KF517 a funguje to stejně.
Výhoda je, že že se dal použít tranzistor na malé napětí a výkon.
Výkon se vytopil v bootstrapovém odporu, ale čistě proti odporovému buzení to bylo lepší a byl tak zisk budícího proudu modulací.
Zdroj proudu na bootstrapu jsem používal i u výkonových zesilovačů, kde by byly překročeny mezní parametry KF517, na straně budiče VAS pak byl KF503.

To že je konec buzen až nad napájení ale způsobuje, že pro 8R a vyšší jde NPN konec při přebuzení do saturace, stejně jak je to u neupraveného transiwattu. V simulaci mi to dělá problémy, v reálu to bylo lepší, záleželo, co byl NPN konec.

Jak jsem to udělal se zdrojem proudu opřeným o napájení a s malým úbytkem, k saturaci konce nedochází a rozdíl v Uce je asi 0,2V.
Chová se to stejně jako PNP strana, kde také není saturace v PNP konci.