Měření RBT-95 (Stránka 1 z 6)

Já mam změřený kulatý ne SQ ale ne zatím v bedně (difrakce) jinak jsou nahoře perfektně rovný jako na obrázku cos poslal.. imho špičkový pásky ale s nevýhodou že jsou malinký takže podmínka dělit vysoko (kolem 6-7k pak excelujou.. mám v plánu je zkombinovat s NEO8 od BG místo klasiky NEO3... když to najdu pošlu ti to

S čím je chceš navázat Tondo? Ptám se protože dlouho jsem si říkal že ten pásek je špička ale těžko k němu najít parťáka takhle vysoko ... koketoval jsem s variací s 2x L12 v apolitku strmej filtr 4. řád dělička na 4,6 ale nakonec jsem si to rozmyslel a nechávám je v šuplíku jako levnější alternativu k HD3P.

Jo ten Monacor ti chválím vypadá slušně,myslím že to k tomu pude dobře,jinak ano jsem přesvědčenej že je opravdu až tak dobrej, ty L12 jsou pro něj pořád málo... směrujou nad 4k a proto jsem ho schoval k neo8 (Sundám z něj ten faceplate a dám ho na společnou desku s BG.... až tak se mi líbí) člověk se nesmí nechat zmást cenou,kerá je tady v tom případě opravdu zadarmo,dokonce jsem ho i rozebral na prvočinitele a byl to mazec dát to zpět (ty neodymy jsou fakt brutus silný)

Luikas:
Já osobně si myslim že jakákoliv kalota se s páskem obecně nemůže v určitejch ohledech  jako je impulska a vzdušnost projevu rovnat kdo neslyšel neuvěří zvláště ne pak kaloty v cenový hladině RBT-čka

edit:
pro podporu svýho tvrzení mohu jen dodat to že na kaloťákách ani na těch lepších není skoro vůbec slyšet přínos Hi-Res formátů ,kdežto na páskách ano a to tak že markantně (CD-DA vs SACD a pod.) ověřeno na RD50,NEO3,RBT95. Jedinnej kandidát kerej imho pásky přebije nahoře je Audaxí již nevyráběná prakticky nesehnatelná vlajková loď HD3P ta si to štráduje s plynulým pozvolným poklesem -3dB/okt až k 60kHz s impulskou rychlejší než pásek a waterfallem čistším než cokoliv jinýho mě známýho. Viděl jsem pár měření a takhle hladkou chaku nemá asi nic.

Antonio:
přesně tak SQ je fešák... já ale stejně vypreparuju jen ten driver z něj na NEO8 bude potřeba na uchycení do bedny stejně plech vyřezanej asi nejlépe laserem tak nechám udělat i přesnou díru na erbétéčko a faceplaty z nich  vyhodim/daruju/prodám nebo tak něco ...měřil jsem to i bez faceplatu  chára je nahoře ještě rovnějš a dole to bez zvukovodu víc padá (SPL) což s neo8 nevadí páč seč bude dělit kolem 7k...

pokud to nenajdu,tak to MLSSnu znova až budu něco jinýho měřiti a pošlu ti to

v porovnani s paskem urcite, ale v porovnani s klasickym rekneme 4" by snad byla leps ta kaolta, ne?

Antonio:
Myslím že je to podobný s tím že nahoře ten peak není tak vysokej a je vejš dole na 4k jo... když se sundá faceplate ten hrb dole je menší a nahoře hrb skoro zmizí u mejch obou kousků...

leonardo:
Pokud se udělá dobře vyhýbka včetně kompenzací RLC členem toho peaku tak je těžce v pohodě...syčení se nekonáí..... MHT12 znám taky, a je to dobrej pásek ,ale přecijen jeho použití je trošku jinde což je vidět jak provedením,doporučeným nasazením tak hlavně i cenově... co mě zajímalo by bylo srovnání Visatonu s Bohlender Graebner NEO3PDR/FP  to by byl rovnej parťák na porovnání,jednak fr rozsahem od 2kHz a druhak i provedením a velikostí pásku. Ono i taková RD50 od BG o jejíž kvalitě či ceně nemůže bejt spekulace, má peak jak prase kolem 5kHz ... je to "cavity rezonance" daná konstrukcí =  interakce pásku a mřížky před-ním..a je vždy třeba ji  dorovnat a řádně ošetřit.. investice to je pár korun... minicívečka a kondík řádu stovek nF + nějakej 2-5W odpůrek