Holmimpulse - kalibrační křivka pro mikrofon

Díky za odpověď,
už jsem tak nějak empiricky ověřil že je to jak píšeš
Zmátlo mě, že mikrofon VM-4530 který mám od Checka má poměrně nestandardní amplitudovku - těsně pod 10kHz mírný propad a směrem ke 20kHz zdvih skoro 4dB. Většina elektretů to má právě naopak, tak jsem tuhle křivku považoval za inverzní... A u nového majku to s inverzní křivkou najednou nefungovalo

Další věc nad kterou přemýšlím - jak asi bude kalibračka takového elektretu sedět po těch možná 6 letech? Vím že elektrety mají citlivost hodně závislou na teplotě a tlaku což jsem si mockrát ověřil, ale jak je to s časem?

Hodil by se mi nějaký etalon. Kolik tě stál ten mikrofon z Cross Spectrum Labs?
Mám několik starých 1/4" kondenzátorových kapslí RFT jako příslušenství k hlukoměru, jenže bez kalibračních křivek a pak jednu Brüel & Kjær sice s kalibrační křivkou, jenže ta je stará asi 40 let. Navíc je jakoby nakreslená od ruky a je jaksi podezřele hladká takže jí moc nevěřím.

Jo tak já používám v podstatě už jenom noťas s USB zvukovkou EMU0202. Když měřím někde v terénu tak s sebou taky tahám hromadu krámů no ale ta zvukovka + preamp navíc už asi není nic hrozného...
S USB mikrofony mám zkušenost jen s "home-studio" kondenzátory a elektrety pro nahrávání a tam to bylo vždycky velice špatné co se týče zvuku - mizerný převodník a ještě horší preamp před ním - šílený šum, špatná citlivost, slyšitelně velké zkreslení, "tupost" na výškách.... Jak na tom byly s amplitudovkou to nevím, ale když to bylo tolik slyšet tak asi žádná sláva. Ty měřící snad budou použitelné? Nevím. Ale jak píšeš, není zde možnost dvoukanálového měření, z mého pohledu je to vzhledem k ceně poněkud diskvalifikující

Co mě štve na většině profi měřících mikrofonů že jsou poměrně velké v průměru a nejsou "rovná trubka" a tím pádem přeci nutně musí mít difrakci na každé nerovnosti, pokud mají opravdu kulovou charakteristiku. To přesně řeším teď s "checkofonem", kvůli měření BD/CSD tam ta difrakce nemůže být, degraduje to měření.

Tak já jsem měřil s Cliem v minulém zaměstnání - byla to verze myslím 11 a k tomu byl kompletní hardware od nich včetně mikrofonu, preampu, převodníku, stojánku, točny... A celé to bylo opravdu pekelně drahé. Ten měřicí mikrofon byl taky k mému podivu poměrně krátký a stojánek uchycený možná 15cm za kapslí. Ale byla to prostě rovná trubka s konektorem vzadu. Byl to nějaký jejich speciální konektor myslím 7-pinový takže to ani nešlo připojit jen tak k něčemu jinému.

Pokud vím tak průměr mikrofonu částečně ovlivní amplitudovku ale to se samozřejmě srovná kalibrací (menší průměr má obvykle klasické převýšení na amplitudovce na vyšší frekvenci a obráceně), jenže pokud je dál nějaká hrana tak z principu musí tvořit difrakci. Teď žádný obrázek CSD u sebe asi nemám ale večer sem něco dám. Problém je, že když máš jeden měřící mikrofon tak se blbě oddělujou difrakce na měniči/bafflu od difrakcí na mikrofonu. Na všech měřeních si ale všímám určitých podobností na impulsce co mě vede k té myšlence o difrakcích na mikrofonu.

Jo tak přesně o tohle se snažím právě teď
Mám 6mm duralovou trubku 1m dlouhou. Na konec jsem epoxidem přilepil 6mm kapsli, prostředkem provlíknul koax který na druhé straně čouhá ven, ještě asi metr k preampu. Zatím to mám přichycené ke stojanu jen škrtpáskama. Možná tam ještě časem udělám nějaké šroubovací uchycení...

Ad difrakce
Pokusně jsem měřil výškáč 25TAC/D namontovaný v desce asi 60x140cm, zapuštěný přesně do desky. Po prvním měření jsem na trubku mikrofonu napatlal jakýsi šišoid průměru asi 18mm který se tvarem podobá zkosené hraně na těle EMM-6, ve zdálenosti asi 16cm - to jsem střelil od oka. Šlo mi o to abych tím zbytečně nehýbal a podmínky měření se neměnily tak to bylo na první pokus

Jo klasické prostorové CSDčko sem klidně hodím ale zas až večer Taky jsem se dřív koukával na prostorové grafy jenže se v tom blbě odečítají konkrétní hodnoty takže jsem radši přešel na plošné sonogramy s časem v periodách. Na amplitudovce je to vidět celkem málo, trošku se změní hrbky na středech - taky to sem hodím.

No odraz je vidět jasně ale když snížím rozsah na 30dB tak už mizí - to ale není řešení, úkolem bylo získat co největší dynamický rozsah. Zřejmě v tomto směru má mikrofon menší citlivost a když by se ještě zvětšil úhel zkosení tak by se to zmírnilo. S kapslí většího průměru by měl být vliv snad ještě trochu menší. Pohltivý materiál by taky měl pomoct ale nikdy to nevyřeší úplně...
Večer ještě něco zkusím.

Njn, je to tam. Jak vybalim mereni tak to taky zkusim.