HiVi L6 + XT25 + WG300 (Stránka 3 z 4)

Dneska doma pristaly bedny, tak jsem aspon osadil terminaly a vnitrni kabelaz:

A to je bidna fotka, v realu je ta dyha prokreslenejsi, vic sviti. Vyskac je v extra komore at nemusim resit foukani kolem hrdla nebo uchyceni WG. Celkove moc povedeny, spokojenost.

V tydnu bych rad udelal mereni na final bedne, a objednam soucastky. Nejake soucastky tu uz mam tak zatim budu hrat na jednoduchou vyhybku, ale nic moc sfazovani.

A dneska uz se poslouchalo:

Jen tipy (dělal jsem poslední dobou jen jedno 3P a jedno 2P, takže se orientuji jen "tak tak"): Nezkusil si prohodit C2 s C1? Tj větší kond směrem k výšce. Takhle je C1/L1 naladěno zbytečně nízko a asi to dělá to impedanční minimum na cca 2kHz...  Taky jsem dal u svého 3P odpor paralelně k výšce (něco  rozsahu 18-39R, už si to přesně nepamatuji... a nemusel jsem pak dávat další LRC atd...

Takže oba stejný - možná udělají rovnou čáru      

No držím palce, já taky pokaždé začínal se složitou výhybkou a nakonec se to "nějakým zázrakem" celkem zjednodušilo... 

Taky jsem výhybku řešil SW v "prostoru" (dle změřených dat přes mikrofon). Nestačí to mít srovnané jen v ose... Ale "homogení"  v nějakém rozumném úhlu... 

Jak jsem registroval, tak názory na "úhlové" vyzařování se dost různí, mě vyhovuje pokud je vjem v nějaké rozumné míře nezávislý na poloze posluchače a né to, že bych musel sedět jen na jednom jediném místě

Já to ladil podle XOVERu https://www.audioweb.cz/viewtopic.php?id=9905&p=2 příspěvek 26
Líbilo se mi to vidět vše najednou jak se to přelévá a homogenizuje dle ladění výhybky... Řešil jsem horizontály i vertikály... Fázi jsem neřešil, ta se v obr. Xoveru řešila (vhodně) vlastně sama -> "automaticky to bylo vidět na homogenitě (červené barvy - ideálně pro mě po celé ploše grafu )... Bohužel Xover už asi není volně dostupný ke stažení...

Mě vyšlo k výškáči 3,3R, 4,7uF, 0,25mH , 4,7uF a paralelně k výšce 0,47uH a 39R. Tím se zvedla strmost na kraji pásma výškáče a nemusel jsem tam řešit ladění LRC členu...
Akorát to bylo v 3P, takže dělení asi o 1kHz výše...

Tak takto vypada 4.rad na vysce i basaku. Smerovky jsou 10-60st po deseti.

Taky jsem na ty prenosy koukal, jsou stejne, nicmene to prineslo lepsi sledovani fazi nad delickou. Asi to neni "cisty" 4.rad (spise nizsi rad s kompenzaci) co se tyka prenosu, ale je to nejjednodussi verze ktera prinasi navazani fazi v sirokem rozsahu kmitoctu. Otazka je jestli je to spatne.?
A 4.rad (stejna situace jako u basaku, takze spise nizsi rad s kompenzaci) u vyskace prinesl lepsi sledovani fazi pod delickou.

Premereno s novym mikrofonem. Chtelo to trochu upravit hodnoty ve vyhybce.

Mrkni spis na tento projekt:
https://www.audioweb.cz/viewtopic.php?id=18871&p=4
Stejne jak to dvoupasmo, tak i toto male tripasmo mi vychazi slozitejsi vyhybka, aby se mi navazaly faze. Roll-of vychazi pekne i s jednodussima vyhybkama, ale nesedi na sebe faze, budto se miji nebo se krizi. Nebo najsou pres sebe v sirokem rozsahu kmitoctu.

Tyto dvoupasma dostanou P17RCY a basovou ozvucnici s 26W Discovery a tim pasivem, takze predelavka na tripasmo. Mam zatim zmerenou jen stredovyskovou sekci a odsimulovanou, tady mi vychazi jednodussi vyhybka.