Zlepšení sluchátkového výstupu Behringer UCA202 / UCA222 (Stránka 1 z 3)

Ahoj Šlomo,mám teď aktuálně rozkuchlej UCA222,ale úpravy jsem činil na linkových úrovních,tak kdyby byl zájem,můžem o tom hodit řeč.Klíďo i s dalšími uživateli těchto krabiček.

Zdravím Tě horemic! Podměty k vylepšení linkových výstupů jsem dosud nikde nezaznamenal, tak je určitě uvítám. I zde je jistý prostor ke zlepšení, sice menší než u sluchátkového výstupu, ale je.

Ahoj Dohnalik, A/D převod používám jen minimálně na občasné nenáročné nahrávky do Audacity, takže mi dostačuje. Ty jsi asi spíš myslel DAC integrovaný do USB kodeku PCM2902, ne?

Ano, původně v úpravě od NwAvGuy byl využitý AD8656, jež má téměř 5x vyšší špičkový výstupní proud. Jenže mě tu teď AD8599 ležel ladem a kdysi se mi i osvědčil při úpravě X-Fi XtremeMusic, tak jsem nic dál nesháněl a šáhl po něm. Zatím i k mé spokojenosti, ale psal jsem, že doporučené bylo užití právě AD8656  či AD8397 a tedy volba je na čtenářích. Já ho využil jako již osvědčený OZ, jež byl po ruce....

Přijde mi, že netušíš o čem mluvíš Nic proti, to že má v DS napsaný do 150ohm 70mA neznamená, že bude do 150ohm dodávat 70mA. Naopak, čím vyšší odpor sluchátka mají, tím vhodnější je to AD a čím nižší impedanci mají, tím vhodnější je NJM nebo jiný vysokoproudový operák.

Zvukovku Behringer UCA222, jsem si také nedávno koupil. Vycházel jsem z hodnocení už zmíněného NwAvGuy-e. Moje očekávání nezklamala, podle mě je to USB zvukovka s výborným poměrem užitek/cena a mě její parametry stačí, sluchátka téměř nepoužívám. Používám digitální výstup, jako DAC minidisk Sony, kde je nefunkční mechanika.

Opraveno: Vadí mě pouze, že k UCA222 už nedávají CD, musí se to také stahovat, takže žádná výhoda proti levnější UCA202.
Původně mě také vadilo, že na analogovém výstupu (cinche) byla menší hlasitost, než např. má minidisk Sony. Ještě jsem to testoval a zjistil, že karta je v pořádku, ale u ovladače mnou používaného Virtuálného kabelu nefunguje správně nastavení hlasitosti. Pokud se použije standardní Win ovladač USB Audio CODEC, tak ovládání hlasitosti funguje správně.

Parametry jsem měřil pomocí RMAA a v Artě. RMAA dává:

Testing chain: External loopback (line-out – line-in)
Sampling mode: 16-bit, 48 kHz
Summary
Frequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB:     +0.05, -0.07     Excellent
Noise level, dB (A):     -91.0     Very good
Dynamic range, dB (A):     90.7     Very good
THD, %:     0.0051     Very good
IMD + Noise, %:     0.019     Very good
Stereo crosstalk, dB:     -92.0     Excellent
IMD at 10 kHz, %:     0.017     Very good
General performance: Very good

ARTA:

Měření v RMAA včetně grafů je na mém blogu: http://premsvo.wordpress.com/2014/04/28/uca-222/ , kde jsem také podrobně popsal, jak jsem zvukovku vybíral a proč u mě vyhrál Behringer.

Omlouvám se pánové,ležel jsem teď v dodělávaném Moskalovi,po dvou letech.Já věděl proč se mi do toho nechtělo,kůrňa,to je letováního:-)
Takže já koupil UCA222 protože jsem chtěl za málo peněz hodně muziky.Po referencích z internetu padla volba na tento malý zázrak.A skutečně,neurážející zvuk,tedy pro mě.
Na začátku musím uvést že útroby mého UCA posloužili jako bastl deska,tedy pokusná,co vše se dá z tohoto továrního výrobku ještě dostat.Samozřejmě už nic moc,výrobce odvedl celkem solidní práci.Vyzkoušel jsem několik variant domnělých vylepšení,jako jsou bajpásnuté signálové kondy,změna napájení,výměna OZ.Tuning proběhl z věcí co dům dal.Původní OZ jsem nahradil nejprve OPA 1642,který v zapojení nelze použít.Kmital a nešel umravnit.Další volba padla na NJM4580 na výstupu a NJM2904 na vstupu.NJM4580 má o trochu lepší katalogové údaje než původně použité NJM2740 a NJM2904 zase nižší odběr.Plánoval jsem napájení celého převodníku z baterií...Do doby než jsem zjistli,že jsem se u PCM2902 přehlédl v odběru...Každopádně jsem baterie vyzkoušel a musím říct,že jednoznačný posun ve zvuku u tohoto napájení zde je ve stereu.Stereo je prostě víc stereovatější:-)Zvukově plus.THD změřené v ARTA,bylo v loopbacku okolo deklarovaných 0,05%.S doposud provedenými úpravami beze změny.Což jsem ale čekal.Výraznějšího snížení THD jsem dosáhl zvýšením napájecího napětí pro OZ a to nad 27V.,THD kleslo na 0,017%.S použitím bateriového napájení též zmizla i tak nepatrná padesátka a stovka.Poladěný plošný spoj budu nakonec umísťovat do hliníkové,tedy stíněné krabičky.Stínění tohoto továrního výrobku mi nedalo spát,až jsem po důkladném prozkoumání zjistil,že plošný spoj tohoto výrobku je třívrstvý,s uprostřed rozlitou zemí.Nejvyšší naměřené výstupní napětí u mě bylo cca 1150mV.A nejlepších hodnot zkreslení při -10dB,stejně jako výrobce.V 16/44.1.
SvoP,nejsou ty tvé parametry THD až moc dobré?

Při samplovací frekvenci 44,1 kHz je pak i nižší THD a to kolem 0.0050 %

Také NwAvGuy uvádí skoro totéž, THD 0.008% viz  http://nwavguy.blogspot.cz/2011/02/behr … eview.html a měří to zase jiným programem. Dále jsem našel měření v RMAA od dalších lidí: 0.0058% při 16/48 viz http://rmaa.hege.li/UCA202.htm ale našel jsem i měření s THD 0.042% na http://www.birotechnology.com/soundcard … e-line.htm , kde to má daleko výraznější harmonické než jsem já naměřil v Artě nebo v RMAA viz už zmíněný můj blog http://premsvo.wordpress.com/2014/04/28/uca-222/ .

Nejsem elektrotechnik ale matematik a tak to lépe změřit neumím. Také neumím odhadnout, co udělá  variabilita součástek. V datasheetu PCM 2902 je uváděno rozpětí THD+N od 0,005 do 0,016% a třeba odstup 90 až 96 dB. Jak se to může projevit ve vazbě například na kvalitu napájení z USB u daného počítače nejsem schopen odhadnout. Já jsem to testoval na IBM T42 a pak DELL Optiplex, které ve své době byly špičkou ( použíté za pár šupů). Obecně se variabilita násobí a pokud se to obzvlášť "povede" tak je to dílo.

Všiml jsem si ale jedné věci, že je to velmi háklivé na přemodulování, to je pak zkreslení docela výrazně slyšet. U běžných programů taková situace obvykle nenastane, ale když experimentuji s VST pluginy tak se to stane velmi lehce. Proto mám v řetězci pluginů několik VU-metrů a pořád to hlídám.

Dalším zdrojem problémů mohou být Windows. Já pro audio radši používám staré XP, které na  rozdíl od Win7 většinou nemění nastavení ovladačů (např. hlasitost). Ale i tady jsem narazil a to právě u UCA 222 u ovladače pro VAC (Virtual Audio Cable), kde to změnilo původní hlasitost ze 100% na 50% a já jsem si nejdřív myslel, že za to může karta.

No a poslední je definice THD, Behringer uvádí i podmínky, za kterých to měřil, je to u THD jednotné? U reprobeden například pravidla pro kmitočtový rozsah jednotná nejsou. Příklad: Canton + Heco to uvádějí podle DIN, lepší Japonci podle své normy, někteří toleranci uvádí (Behringer), což je seriózní přístup.

SvoP,ten NwAwGuy ale neměří v loopbacku jako já,on měří pouze výstupy.Takže já sčítám line out a line in.Behringer uvádí pro line-out 0,005% a pro line-in 0,05%,což je ARTou v součtu ten můj výsledek.
EDIT:Já měřím na Lenovo T400

Dohnalik,děkuji za osvětu.A prosím tě,netušíš jak se do ovladačů plete či neplete to IBMácké ovládání přímo těmi modrými tlačítky které tyto stroje mají nad klávesnicí?Pro mě to je španělská vesnice.Děkuji.H.