Jsem rád že tvoje metoda dává přesně stejné číslo. Ale přesto já budu zas označen jakýmsi imbecilním kreténem za pseudomesiášského dřístala.
Abych uvedl do děje: Cituji autora: "Regulovatelný zdroj 1 - 18V, proud max 15A, zvládne i 20A při poklesu cca 0,7V."
Já, jakožto už trochu zkušený na to říkám, že leda velký voči. Autora konstrukce a katastrofální provedení nechme být, každý nějak začínal. Problém nastal v momentě, kdy jsem se pokusil autorovi naznačit, co je tam všechno špatně, a uváděl jsem poměrně konkrétní případy. Načeš se do mě pustil jistý natvrdlý imbecil, a doteĎ se s ním hádám, že dvě KD503ky takto provozovat skutečně NELZE, a že na dvou 503kách topit 75W nejde, ani se sebevětším chladičem, protože vychází naprosto nepřípustné hodnoty Tj.
http://www.2i.cz/8b4594be6d , http://www.2i.cz/a967b69c4f , http://www.2i.cz/b876a78d5e
Pokud je mě známo, provozní Tj (teplota přechodu) by neměla být větší než 110°C (průmysl), ve výjmečných případech 120°C, bude-li zaručeno, že to nebude nikdy více.
Rthjc KD503 je hned v první tabulce katalogu, 0,87K/W. Daný imbecil se do krve hádá, že vycházím z píčovin, a je to tak 0,3K/W (protože to spočítal z tepelné vodivosti Cu heatspreaderu pod čipem).
Dále patrně nechápe souvislost mezi Ptot, Rthjc a Tjmax, respektive Rthjc = (Tjmax - 25°C) / Ptot.
Dva tranzistory na chladiči, oba na slídě. Rthjc=0,87, slída 0,3 a pasta a nedokonalosti 0,1. V APP Note ON Semi se dočteme, že "3mi mica lubed" má 0,36K/W, tudíž máme dost korektní číslo. 0,87K/W KDčka je taky poněkud jasně dáta, ať už přímo tabulkou, grafem thermal derating, nebo se prostě přesvědšíme, že (155-25)/150 je skutečně 0,87.
Z čipu tranzistoru na chladič máme tedy 0,87+0,36 = 1,2K/W. 75W vyzářeného výkonu na čipu dělá teplotní spád 75*1,2=90°C Pokud máme na čipu udržet 110°C, musí být teplota chladiče pod 110-90=20°C. Už tady je jasně vidět, jaká je těch 75W kravina. Při 30°C okolí nám už vyjde záporný odpor chladiče.
Pokud to vezmem jako on, že Tj provozní může být 155°C jako by se nechumelilo, vyjde Tchladiče 155 mínus spád"čip-slída-chladič", tedy 155-75*1,2=65°C. Tchl je tedy 65°C a přichází nám do něj 75W ze dvou cest, tedy 150W celkem. Tamb = 30, dt=65-30=35K, Rchl=dt/P=35/150=0,23K/W.
Když jsem se mu to snažil vysvětlit, počítal jsem s Tamb 40, což pro parné letní dny nebo kruté zimy s rozpáleným radiátorem ústředního topení za stolem, je docela na místě.
A takto vypadá chladič, s Rth (podotýkám, že změřeným) 0,09K/W za pomoci velmi výkonného ventilátoru NIDEC BETA (220m^3/h): http://i43.tinypic.com/rhqw3t.jpg (Pasivně má 0,8K/W). Takto pak vypadá chladič s 0,18K/W.
Nechápu, kde se v tom člověku bere tolik drzosti se hádat o tak zjevné blbosti, že ten kus eloxu s plechovou škatulí má nějakou šanci uchladit 150W, byť s nějakým větráčkem (který tam momentálěn stejně není).
Nahrát obrázek
