Logické hádanky (Stránka 5 z 7)

pro dohnalíka:
Z většiny toho vyrosteš, aspoň to tak bývá. Idealismu na stará kolena by se pak říkalo omezenost.
Zdravá míra sobectví je přirozená a potřebná pro přežití, v první řadě rodiny, pak dalších celků. Kdo přeskočí vlastní rodinu (kmen, vesnici, národ) nebo ji má v despektu vůči nějakým imaginárním celkům, si zadělává na vlastní zánik.
Vědci? proč by to nemohli být úplně stejní prostituti jako kdokoliv jiný, stejní narcisové jako kdokoliv jiný nebo stejný blb žijící v chimérách jako kdokoliv jiný.
Jestli se zříkáš apriori slušnosti sám za sebe, nevím co bys potom chtěl po ostatních.

Lodě a letadla jsou společně s výrobou elektřiny z fosil největš znečištovatelé, to máš pravdu...a i tam má elektrika jasný a nevyvratitelný výhody.
Letadla můžou lítat daleko výš, protože ke své funkci nepotřebujou slučovat kyslík s palivem, takže máš nižší odpor zduchu -> letíš daleko rychleji s nižší spotřebou energie. Tady už se z dlouhodobějšího hlediska začíná vyplácet lítat na baterky, jsou lehčí a menší.

Lodě můžou valit na jadernej pohon...nicméně tady bych ještě počkal, není to asi zatím úplně ideální a uvidíme co přinese termonukleární fúze, 2050 už by měly být plně funkční komerční tokamaky. Můžou jezdit na baterky, ale cenově se to proti fosilu nevyplatí.

CrashPC: ano, bere to kyslík ze vzduchu a slučuje majoritně s vodíkem a uhlíkem za vzniku vody a CO2. I té vody je hodně...to je jenom obrázek toho jak velké množství energie (32 MJ na litr) má benzín. Oproti tomu Lithium-ion batterie má na 1l objemu asi 650 Wh, jinak řečeno 2,34 MJ na litr. Tedy 13,7x nižší mnosžtví enregie než benzín...to je jenom nádherná ukázka neskutečné neúčinnosti spalovacích motorů. Dostanou koncentrovaný slunko (rozhdoně ne koncentrovaný dinosaury...ropa je 99% z mikroroganizmů na dně moře a tvoří se i dnes, jenom další miskoncepce, ale tahle narozdíl od těch dalších asi ničemu nevadí) a přemění většinu na teplo.

Pro zajímavost, E100 ethanol má asi 20MJ/l, tj asi 60% energie benzínu.

Elektřinou nebo tepelným čerpadlem (v zimě obrácená klima). Využívá se i každýho kousku tepla z motoru, měniče a baterií. Navíc je naprsoto nezávislý, takže pokud spíš třeba konkrétně v Tesle někde na campingu na rybách na noc, tak si ho můžeš nechat zaplý a nezmrzneš...a sebere ti 2-5% baterky za jednu noc, protože tesla má 90 kWh baterii.

//omlouvám se za 3 příspěvky pod sebou, nechca jsem něco nacitoval a pak to nešlo už smazat.

Vyjadřuju se o češích jako o většině, ne o každým jedinci. Ti jedinci, kterých se to netýká, si to po přečtení uvědomí, že se jich to netýká...protože se tak nechovají a často mají pdoobnej názor.
Vědci, kteří se zabívají tím, abysme lidstvo v budoucnu nechcíplo z vlastní demence je humanitní uchylka? Potvrdil jsi mi, že se řadíš to většiny a jsi přesně ten člověk, kterej ve mě vzbuzuje nutkání emigrovat.

Ukaž mi těch 110 pritoteorií globálního oteplování. Co si zase za nesmysly počtem. A 98% vědců se schodlo na tom, že globální oteplování probýhá, nikdo z intelignentích racionálně uvažujícíh lidí se to nesnaží vyvrátit, to ty 2% musí těžce makat aby vytvořili 100 argumentů. To spíš oni budou mít za pohonnou sílu nějakej druh náboženství, ne?

Nevyznávám žádný náboženství obnovitelných paliv, tvůj argument je zase argument věšiny...nikdo neříká, že máme všichni okamžitě přestat těžit ropu a začít hned všude stavět fotovotlaický elektrárny, naopak, byla by to naprostá katastrofa. Viz to co předvedli naši politici s obnovitelnýma zdrojema...takhle se to nedělá. Proti plastům taky nic nemám, sám bych si bez nich neodkázal předstaivt život...ale jsou ekoplasty vytvářený z rostlinných uhlovodíků, ně který z nich se dokoážou i po pár měsících rozližit (PLA), na obaly perfekt.

Dělá se to postupně, vytvoříš nezávislou energetickou sít, kdy velký elektrárny (rozuměj voda, vítr, jádro, fúze) budou napájet spíš jenom města s továrníma komplexama a začneš používat na domech fotovoltaiku s baterií...vytvříš malý sítě mezi sousadama, na vesnicích, často u nových vesnic nebude potřeba ani tahat nějaký VN vedení. Investice se vrátí do 5 let, nebo mohou začít vznikat firmy, co nabídnou třeba fotovoltaický panely a bateri v jejich vlastnictví, dají vám to na barák, starají se o to, ale vy platíte normálně kWh, nicnémně třeba 3,5 Kč místo 5Kč. Pak nemusí člověk řešit nic.
Tím vyřadíš tepelný elektrárny (proti jaderným nic nemám) a budeš mít nabíjení bez fosilů. Navíc i když nabíjíš auto ze sítě, tak množství CO2 slo zlomečky toho jako bys měl mít ICE, přecejenom tepelný elektrárny pracujou úplně jinou účinností a ne všechny elektrárny jsou tepelný.

Nikdo netvrdí, že všechny letadla, auta a lodě mají okamžitě přejít na elektřinu proboha. Jenom jde o to na ni přejít většinově do konce století, jinak budeme ve strašlivých sračkách. To je to, o co se snaží enviromentálové...protože lidi samotní na to očividně nebyli schopni přijít. Pokud to nechytnem ted, tak pak budeme za korekci věcí co zvýšený CO2 napáchalo platit těžký daně. Pak bude teprv průser a budou kolabovat ekonomiky.

//ještě něco, nikdo nikomu nechce brát Lafeerari sportáky...je potřeba jenom drasticky snížit produkci CO2, příroda se sama dokáže vypořádat s určitým množstvím CO2a i my ji můžeme pomoct, viz: https://www.youtube.com/watch?v=vpTHi7O66pI

Pár grillů na zahradě, sportáků ba i tepelných elektráren nikomu neuškodí.

Takže tři prdele představ, vlhkých snů a dlouhodobých chimér. S totálním ignorováním reality. Podobně vlhké sny měl akademik Běhounek a různí jiní věrozvěsti včetně utopických komunistů před sto lety taky. Život šel obvykle úplně jinudy.
Nepopírám že současný systém vede ke kolapsu. Tím kolapsem si buď projdeme a působením korigujících mechanismů změníme, nebo to půjde do prdele úplně, jak se už v historii stalo. Ale jistě ta změna neproběhne tak, že kolokvium chytrých hlav v Bruseli nebo jiní komouši vydají závaznou směrnici o kolik terajoulů nebo procent za kolik let. Tyto environmentální závazky kromě toho, že jsou vytažené z prdele, navíc fungujou přesně naopak a situaci ještě zhoršujou.
Ty korigující mechanismy se do praxe uvádějí pomocí krizí, války, dominantní mocí diktátora a dneska možná technokratickou a informační totalitou. Jinak nejslušněji a nejpřirozeněji pomocí ceny služeb a zboží - neboli trhem.
A teď se vrať na zem a zkus si spočítat a odhadnout kolik lidí bude ochotno sestoupit na jakou příčku životní úrovně, aby do roku 2050 nebo do konce století nahradili přepravní výkony na fosilních palivech energií z elektřiny distribuovanou - nevím kam a jak?
Když tak soptíš na produkci CO_2, tak předpokládám že ta elektřina z fosilních paliv bude taky zatížená produkcí CO_2, když ji budeš chtít nahradit jádrem, musíš technicky ekonomicky a politicky zajistit paliva vyřešit odpady, v Německu zelení environmentálové jak známo zabrzdili jadernou energetiku a přitopili hnědým uhlím. To jsou ekologisti v praxi.
Produkce různých biolihů zablokuje produkci potravin, plus souvislosti dotace, kvalita půdy, soběstačnost a strategické rezervy v potravinách.
Jak říkám, oteplovači mají svoje vlhké sny.

Ale jo, vlhký sny asi k mládí patří, v tom věku člověk někdy věří v chiméry a lepší svět, zvlášť když se to podá mlhavě a nekonkrétně. Taky si můžu věřit, že za padesát let budou běžet elektrárny na jadernou fúzi a všude sluníčko a hepy zkouřený lidi. Proč ne.
Já se nerozčiluju, omyl, jen se občas těch environmentálů zeptám jak ty svoje vlhký sny mají podložený... a je to pořád to samý.
Těch dalších dvacet let si můžeš extrapolovat na základě minulých dvaceti let, nebo padesáti. Lidí přibývá, nároky na energie ještě víc, dřív jedna škodovka na každou třetí rodinu, teď dvě auta před barákem, dřív byt s jednou šestkou a jednou desítkou jističem, po padesáti letech dvacet kW příkon na barák. Jestli jsou nějaký změny v klimatu, tak je to uvolněnou energií v sídlech a je jedno jestli z jádra nebo plynu. Když to lidi chtějí, tak to mají. Voltaika neřeší zimní výpadky až k nule ani půlroční akumulaci (jakože stejně v létě nepokryje energetiku), jenutná 100% záloha a jaderná je podmíněná mnoha faktory, jako veškerá prognóza čím vzdálenější doba tím větší chyba odhadu.
Klidně si dneska sni o autě na LiPolku, ojedinělý exot stojící mimo nic statisticky neznamená a pokud mi nepřijdeš ke mně domů s dekretem od soudruha z Brusele, čím mám svítit a na co jezdit, se zařiď podle sebe. Narazil bys v okamžiku, když bys chtěl řídit můj život
Spíš to vypadá, že ty jaderky možná nebude mít kdo stavět ani provozovat a topit se tu bude velbloudím hovnem.

jojo, 80% vs 3% (při těžení ropy se vkládá energie, při převozu ropy se vkládá energie, při přeměně ropy se vkládá energie, při převozu benzínu se vkládá energie a provoz benzínek taky něco žere), je to shit

Žádná lipolka...na lipolku nezedí nic krom RC autíček. Používají se li-ion.
Nikdo nebude montovat fotovoltaický elektrárny na normální pozemky, to je maximální píčovina co se dá udělat... namontujou se normálně na střechy. A žádný obrovský plochy nepotřebuješ, kdyby se zastavěl malej zlomek střech co máme, tak elektřinu máme kompletně obnovitelnou i v zimě (panely jdou taky dobředu a dneska už zpracovávají širší a širší spektrum, takže fungujou i v zimě pod mrakem). Pokud přidáš pár střech navíc, vodu a vítr, tak jsi schopnej přejít kompletně s vytápěním a transportem. Přijde mi, že jsi ani nečetl to, co jsem psal, nebo jsi tak zaslepenej, že jsi to ani nepřijal jako mžonost. Navíc ne všechno budou soláry a nestane se to ze dne na den s aktuální technologií.
Nejsou to autíčka s nosností 250 kg, ale auta s točivým momentem hodně přes tisíc Nm a výkonem kolem 500 kW a na to nepotřebuješ brutální baterii, stačí ti cca 250 kWh, aby takovej kamion ujel 300-400 km. Navíc kamiony přijdou později, první musíš přetransformovat osobní dopravu, ale to je těžký, když dlouhodobý hledisko považuješ za sprostý slovo a pokud to nejde ze dne na den, tak je to pro tebe blbost.

Crashi, to je jednoduchý, každej jeden atom uhlíku v palivu na sebe naváže dva atomy atmosférickýho kyslíku a každej jeden atom vodíku další dva atomy kyslíku z atmosféry. Při dokonalém spalování. Proto se z litru benzínu (0,72kg) vyprodukuje 2,29 kilo CO2.